Ohio Gesetz zur Begrenzung der frühen Abstimmung ausgeschlossen von Bundesrichter verfassungswidrig
Ein Richter am Dienstag auf die Seite des Staates Demokraten "golden Week" zu halten, eine Woche der frühen Abstimmung in welche Ohioans könnte auch Stimmen registrieren
Ein Gesetz Senkung auf frühzeitige Abstimmung in Ohio ist verfassungswidrig und kann nicht erzwungen werden, hat ein Bundesrichter am Dienstag in einem Fall mit einer Reihe von Republikaner gestützte stimmberechtigten Zustandsänderungen Präsidenten Schlachtfeld entschieden.
Der Staat demokratische Partei gehörte zu den Klägern, die Ohios Wahlen Chef über die Abstimmungsregeln verklagt.
Die angegriffenen Maßnahmen enthalten die Beseitigung einer Woche der frühen Abstimmung in die Ohioans auch registrieren konnte, Stimmen – eine Periode bekannt als golden Week. Demokraten behauptet, dass die Änderungen schwarze Wähler überproportional belastet. Der Staat argumentiert die Änderungen waren kleinere und Ohio Einwohner hatte viele Gelegenheiten, zu stimmen.
US Bezirk Richter Michael Watson einseitig mit Demokraten auf ihren goldenen Woche Anspruch, Urteil, dass der Schnitt der Voting Rights Act und Wähler gleich Schutzrechte verletzt.
Watson sagte statistische und anekdotische Evidenz im Fall reflektiert, dass schwarze Wähler am selben Tag die Wählerregistrierung und früh Abstimmung Optionen zu höheren Preisen als bei weißen. Während das Gericht nicht vorhersagen kann, wie Afro-Amerikaner in Zukunft Wahlen herausstellen wird, sagte er: "Es ist sinnvoll, aus dieser Beweis folgern, dass ihr Wahlrecht bescheiden belastet wird" durch das Gesetz.
Der Staat will die Entscheidung, ein Sprecher von Ohios Attorney General sagte.
Mehr als 60.000 Personen während der golden Week in 2008, während mehr als 80.000 Stimmen Stimmzettel im Zeitraum 2012 gewählt festgestellt Watson in seiner Entscheidung.
Ohio demokratischen Parteivorsitzenden David Pepper nannte das Urteil "ein Gewinn für die Wähler", die müssen nicht zwei Fahrten zu registrieren und abstimmen.
Darüber hinaus sagte er während einer Telefonkonferenz "Sie die Anzahl der Stimmen, die ehrlich gesagt der Unterschied bei einer Wahl sprechen."
Der Staat hatte gesagt, Verschrottung der Tage des Verwaltungsaufwands für die Kommunalwahlen Beamten zu lindern, und gleichzeitig Kosten und das Potenzial von Betrug geholfen.
"Das Gericht feststellt, dass diese Begründungen nicht die Belastung überwiegen," schrieb Watson.
Watsons Entscheidung soll stehen, Ohio Bewohner wieder ein 35-Tage-Fenster zu früh per Mail oder persönlich vor dem Wahltag Stimmen haben würde.
Der Richter einseitig mit dem Staat auf andere behinderte Politikfelder im Fall, einschließlich der Beschränkungen bei der Anzahl der frühen Abstimmung Standorte und Regeln für Briefwahl Mailings.
Republikanische Staatssekretär Jon Husted sagte, er war erfreut zu sehen, viele der vorhandenen Gesetze bestätigte, aber Enttäuschung im Golden-Woche-Urteil zum Ausdruck gebracht.
"Gäbe es konstitutionelle für Gesetzgeber, die Abstimmungsfrist bis 35 Tage zu erweitern, muss es auch sein konstitutionelle für die gleichen gesetzgebende Körperschaft, den Zeitrahmen bis 28 Tage, einen Zeitrahmen zu ändern, die eines der großzügigsten bleibt in der Nation," Husted, sagte in einer schriftlichen Erklärung.
Durch das Gesetz und andere Änderungen im Terminplan Ohio Wähler voraussichtlich drei Verkaufstage Wahlrecht persönlich diesjährigen Präsidentschaftswahlen im Vergleich zu den Präsidentschaftswahlen 2012 haben.
Pfeffer, sagte, dass er noch die anderen Aspekte der Entscheidung überprüft wurde.
Die Klage wurde im Mai letzten Jahres, kurz nachdem Husted einen deal mit dem Ohio Kapitel der NAACP und anderen Bürgerrechtsgruppen in einem separaten, lang andauernden Rechtsstreit über frühe Stimmen erreicht. Dieser Fall hatte herausgefordert, die frühen Wahlzeit, die Husted festgelegt und die Beseitigung der golden Week.
Die Siedlung in der NAACP Fall erweitert die frühen Abstimmungszeiten aber keine goldenen Woche wiedereinzusetzen.