Öko-Landbau-Regeln hilft"Wildlife nicht"

UK Beamte warnen, dass europäische Maßnahmen zur Landwirtschaft umweltfreundlicher machen nicht funktioniert

Maßnahmen zur Landwirtschaft in ganz Europa umweltfreundlicher machen können nicht helfen, Tierwelt und könnte nichts anderes als "Greenwashing", wurde es heute gewarnt.

Die Europäische Kommission soll Vorschläge zur Reform der Subventionen an Landwirte diese Woche ankündigen, und ist auf "grün" des Systems im Rahmen eines Angebots zu legitimieren, die Ausgaben von Milliarden von im Jahr an Steuergeldern auf die Zuschüsse Pfund Verpfändung.

Aber UK Beamten sind besorgt, dass die Maßnahmen vorgestellt, einschließlich eine Rückkehr zu verlassen Flächen stillzulegen als "beiseite", eine Mischung aus verschiedenen Kulturen auf jedem Bauernhof zu gewährleisten und verhindern Dauergrünland wird umgepflügt, werden voraussichtlich nicht funktioniert.

Naturschutz-Aktivisten sind auch betreffenden Änderungen am System die Situation noch schlimmer für die Natur, mit potenziell weniger Geld für die Tier-und Pflanzenwelt-freundliche Landwirtschaft machen.

Die RSPB begrüßt Vorschläge, es könne eine Rückkehr zum Land für Natur beiseite setzen, aber gewarnt, es könnte kein Ersatz für Agrarumweltmaßnahmen, deren Finanzierung durch die Vorschläge gequetscht werden könnten.

Schätzungen gehen davon aus, dass die gemeinsame Agrarpolitik (GAP), die an £47bn letztes Jahr entfielen fast die Hälfte des gesamten EU-Haushalts, jede Person in Großbritannien kostet £107 pro Jahr in Zahlen Subventionen und erhöhte Essen Kosten steuern.

Das Schema ist für Reform und die britische Regierung will eine Abkehr von der Direktzahlungen an Landwirte in Richtung stärker zu unterstützen, auf ökologische Verbesserungen auf dem Lande und Landwirte wettbewerbsfähiger zu machen.

Derzeit drei Viertel des Geldes in der GAP-Haushalt wird ausgehändigt Direktzahlungen an die Landwirte und unter die Pläne für eine Reform dieser Woche veröffentlicht wird, ist die Kommission voraussichtlich konzentrieren "Ökologisierung" einen Teil dieses Geldes.

Lecks deuten darauf hin, dass 30 % der Direktzahlungen nach den Plänen abhängig Schritte einschließlich 7 % der Fläche "beiseite" ohne Pflanzen darauf verlassen werden, ist sicherzustellen, dass landwirtschaftliche Betriebe mit mindestens drei Pflanzen anbauen und Gewährleistung Dauergrünland gepflegt.

Whitehall Beamte sagten, die Vorschläge zur Verbesserung die Umwelt, aber sie waren "nicht überzeugt" nutzen würde durch die Einführung von europaweiten Maßnahmen geliefert werden.

Sie glauben, aktives Management des Landes, zum Beispiel durch Aussaat Streifen an der Seite von Feldern mit Pflanzen, die Wildtiere ernähren ist weit besser als Flächenstilllegung und Angst Bauern versucht möglicherweise, Weide zu pflügen, bevor die neuen Regeln in treten.

Es gibt Bedenken Änderungen, als ein Versuch zu zeigen, dass die GAP größere Vorteile für EU-Steuerzahler, liefert möglicherweise kaum mehr als "Greenwashing" und werden nichts tun, sondern erhöhen die Bürokratie von Bauern konfrontiert.

Darüber hinaus wird erwartet die Kommission vorzuschlagen, eine Obergrenze bei der Finanzierung um die größten Landwirte erhalten Unsummen von Geld zu stoppen, aber es gibt Befürchtungen, dass Unternehmen einfach ändern, werden ihr Make-up um sicherzustellen, dass sie für Subventionen zu qualifizieren.

Umwelt-Sekretär, Caroline Spelman, sagte: "Wir sind in einer Situation wo es globale Probleme mit Ernährungssicherheit, wirtschaftliche Unsicherheit und den Verlust der biologischen Vielfalt.

"Der GAP-Reform ist die beste Gelegenheit in einer Generation, einen wichtigen Schritt im Umgang mit all diesen Problemen zu nehmen.

"Aber wir sind besorgt, dass die Vorschläge der Kommission viel zu rückwärts gewandte werden und diese kostbare Gelegenheit verloren gehen werden."

Die RSPB warnt, dass Länder die Agrar-Umwelt-Abschnitt der GAP zu Direktzahlungen, während eine Verringerung der Regelung Budget weiter die Squeeze auf Wildtiere-freundliche Landwirtschaft könnte Geld wegbewegen darf.

Die Nächstenliebe Erhaltung Direktor, Martin Harper, sagte: "der GAP-Haushalt zahlt für Steuerzahler so dass es Wert für Geld, liefern muss, vor allem, wenn wir alle jeden Cent ansehen.

"Wenn die Finanzierung für die Tierwelt Schneide Systeme wird dann die Öffentlichkeit gerechtfertigt sein, sehr wütend.

"Dies ist eine GAP, die Steuerzahler, die Landschaft und die vielen Bauern, die ihren Beitrag für die Natur tun enttäuschen könnte."