Ökonom Hecken Wetten auf Waldbrände in Kalifornien
Behind the Scenes Artikel wurde LiveScience in Zusammenarbeit mit der National Science Foundation zur Verfügung gestellt.
Seit fast einem Jahr habe ich Sichten durch Schlagzeilen wie "Tausende evakuiert in Nordkalifornien Lauffeuer", "erratische Winde Prompt neue Evakuierungen in Kalifornien," "neue Besatzungen genannt California Wildfire zu kämpfen", und "Tod fordert Brandbekämpfung Strategie." "
Waldbrände in Kalifornien sind eine Bedrohung nicht nur für Anwohner in der Wildland-urban-Schnittstelle, sondern auch für Feuerwehrleute. Einige glauben, dass es nicht Wert das Leben der Feuerwehrleute, diese Gemeinschaften vor katastrophalen Waldbrände zu retten ist. Im Mai 2007 "USA Today" Tom Harbour, nationaler Direktor der Feuer und Luftfahrt-Management für den Forest Service, mit den Worten zitiert, "Wir werden nicht für Eigentum zu sterben. "Es ist Zeit für Eigenheimbesitzer, die Verantwortung für den Schutz ihrer Häuser übernehmen."
Aber viele Leute denken, dass ein Feuer so viele Häuser zerstören lassen – teuer oder nicht – wird das Wohlergehen der Kalifornier verletzt, und die Wirtschaft einen großen Dämpfer aufsetzen. Die Frage ist: wie sparen wir die Menschen, die Häuser und die Feuerwehr?
Ich gehe als Ökonom in Zusammenarbeit mit Ökologen Feuer und Brand Manager, eine feine Linie zwischen zwei logischen Welten – ein Ort, wo ein + 1 bedeutet nicht immer zwei gleich. Ökonomen, als soziale Theoretiker glauben, dass Menschen rational verhalten und kluge Entscheidungen für sich selbst machen können. Viele Feuer-Manager nicht zustimmen: Wenn jeder rational verhalten, warum so viele Kalifornier würdest in feuergefährdeten Bereichen Leben? Warum verlassen würde nicht Feuerwehr ein Feuer, wenn ihr Leben gefährdet sein könnte?
Ich bezweifle nicht, dass Menschen kluge Entscheidungen für sich treffen können. Wir brauchen nur in ihren Köpfen zu kommen und herauszufinden, warum ihre Wahl, sie anzusprechen. Wenn wir verstehen, wie Menschen Entscheidungen, dann ist es vielleicht so bizarr erscheinen würde nicht möchte, dass Kalifornier alles riskieren, die sie besitzen, um in den Feuer-vornübergeneigten Bereichen zu leben. Vielleicht könnten wir sogar den Tod der Feuerwehrleute verhindern.
Zwischen Logik und Physik
Als Sozialwissenschaftler mit Fragen in den Naturwissenschaften ich schaffe es, mich zwischen den Ritzen der wirtschaftlichen Logik Keil und die einfachen Gesetze der Physik wie in manifestiert Brandverhalten. Ökonomen machen oft der logischen Annahme, dass, wie mehr Geld in Forschung und Entwicklung von Technologien, wird der Technologien werden besser werden. Obwohl dies in der Regel zutrifft, Technologie auch hat Grenzen, und erfordert Zeit, voraus. Aktuelle Technologien nicht in der Lage gewesen, eine Lösung anzubieten, die Gesellschaft, trotz des steigenden Anteils von der U.S. Forest Service Haushalt zur Brandbekämpfung jedes Jahr akzeptieren kann.
Brandkatastrophen in Südkalifornien sind häufig von High-Speed-Winden getrieben bekannt als Santa-Ana-Winde, die bei 100 km/h im Extremfall wehen können. Während der Monate des späten Sommer und Frühherbst, Brandgefahren durch trockene Brennstoffe erhöht werden, aber ohne Santa-Ana-Winde, Brände sind viel mehr überschaubar und leichter zu enthalten. Aber wir können nicht sicher sein, dass Wind ist der einzige Faktor spielt in Brandkatastrophen, und das ist etwas, das ich in meiner Forschung untersucht bin. Vegetation, Regen, Relative Luftfeuchtigkeit und Temperatur Angelegenheit? Oder wird die Existenz des Windes dominieren die Wirkung? In der Literatur über diese Frage diskutieren gab es ein ständigen Dialog.
Arbeiten mit Waldbrände Herausforderungen mich schieben Wirtschaft an neue Grenzen, um unser Verständnis von wie Menschen zu rationalisieren und reagieren auf Bedingungen in der natürlichen Welt zu erweitern. Im Gegenzug freue ich mich Brand Manager zu erkennen, dass der Umgang mit Menschen genauso schwierig wie die Verwaltung von Feuer sein kann.
Was ist zu tun?
Wie tun wir sparen die Menschen, die Häuser und die Feuerwehr? Um diese Frage zu beantworten, ich die Ursache des Problems zu identifizieren und die überschaubare Aspekte der it zu bewältigen. Es ist unpraktisch, versuchen zu beenden High-Speed-Winde, trockene Vegetation als Kraftstoffe zu beseitigen oder ganze Gemeinschaften von Menschen gewaltsam zu verlagern. Es ist jedoch überschaubar, die Wahrnehmung von Risiko ist mit Waldbrände zu beeinflussen. Wenn Menschen glauben, dass ihre Häuser und Gegenstände können leicht wiederhergestellt werden, dann gäbe es weniger Druck für die Feuerwehr, die Häuser zu verteidigen. Dann kann die Zahl der Opfer reduziert werden.
Wiederherstellung von Häusern und hab und gut verloren, Brände, ist die Aufgabe der Versicherungsgesellschaften. Daher ist der Schutz der Zahlungsfähigkeit der Versicherungsmärkte California Bränden ausgesetzt im besten Interesse von jedem Steuerzahler in Kalifornien.
Ich konzentriere mich meine Forschung auf erneute Versicherung Versicherungen ein Lauffeuer Risiken ausgesetzt. Rückversicherung ist die Versicherung von einer Versicherung zum Schutz der Gesellschaft gegen Überbelichtung des Finanzrisikos angesichts der katastrophalen Ereignisse (z. B. Hurrikane, Erdbeben, Überschwemmungen oder Waldbrände) gekauft. Die wichtigsten Sparten sind Waldbrände Feuer, Haus-und Wohnungseigentümer und Handelspolitik. Versicherungen mit einen großen Marktanteil in diesen Geschäftsfeldern in Wildfire-vornübergeneigten Bereichen haben Motivation für den Kauf von Rückversicherung zur Absicherung gegen das Risiko von großen Wildfire Veranstaltungen.
Hier ist, wie die Hecke arbeiten kann. Ich schaue mir ob des Finanzmarktes Rückversicherung an Versicherungen durch den Handel von Wetterderivaten verkaufen könnte. Ein Wetter-Derivat ist ein Finanzinstrument von Unternehmen genutzt, um das Risiko ungünstiger Witterung Ereignissen zugeordnet. Der Verkäufer der Ableitung (Investor) übernimmt das Wetter-Risiko und lädt eine Prämie an den Käufer (Versicherung): ungünstige Witterung tritt nicht auf, wenn der Investor hält die Prämie und zahlt nichts für dem Unternehmen mit Blick auf das Wetter-Risiko. Wenn Schlechtwetter auftritt, muss der Investor eine Auszahlung an der Versicherung machen. In der Regel ist die Prämie erheblich kleiner als die Auszahlung. Das Grundprinzip hinter diesem ist, dass die Wahrscheinlichkeit von katastrophalen Ereignissen extrem klein, so dass eine geringe Prämie mit einer großen Auszahlung immer noch attraktiv für den Investor ist, da er/Sie eher nichts zu bezahlen ist. In den USA werden Wetterderivate an der Chicago Mercantile Exchange (CME) und die Chicago Board Of Trade (CBOT) gehandelt.
Woher wissen wir, ob die Hecke funktioniert? Ich schaue mir den Durchschnittsertrag von Vermögenswerten und Optionen auf dem Markt verkauft. Wenn ein Anleger seine/ihre durchschnittliche der Erhöhung zurück durch den Verkauf einer Rückversicherung Regelung an einer Versicherungsgesellschaft ohne seine/ihre Risikoexposition zu erhöhen, dann die Rückversicherung Regelung attraktiv für Investoren und Käufer ist, und auf dem Markt gehandelt werden soll. Da der Markt das Wetterderivaten zur Absicherung von Waldbränden nicht derzeit handeln, müssen Annahmen gemacht werden, um den wirtschaftlichen Wert solcher Risiken zu bewerten. Ich halte auch die Wahrscheinlichkeit von Brandkatastrophen, die angesichts der Pflanzendecke, Wetter und anderen Faktoren.
Diese Recherchen erfordert die Eingabe einer vielfältigen Gruppe von Experten, darunter Feuer Ökologen, Meteorologen und Feuer Ökonomen aus dem US Forest Service Pacific Northwest und Pacific Southwest Laboratorien, die mich auf die Feuer und Wetter Muster in Kalifornien von Erfahrungen aus erster Hand beraten. Ich bekomme auch Beratung von Finanz- und Versicherungs-Experten an der University of Washington, der Universität Wageningen in den Niederlanden und Humboldt-Universität zu Berlin, Deutschland.
Sorgfältig spielt montieren und Destillation von Informationen aus dieser vielfältigen Gruppe von Experten eine Schlüsselrolle in der Qualität und den Erfolg meiner Forschung. Noch wichtiger ist, wurde meine Fähigkeit, Ideen in ganz unterschiedlichen Bereichen der Wissenschaft zu verbinden durch eine jahrelange interdisziplinäre Ausbildung, unterstützt von der University of Washington multinationale Kooperationen auf Herausforderungen an die Umwelt (MCCE) Integrative Graduate Education und Research Praktikum (IGERT) verfeinert. Diese Erfahrung gab mir die geistigen Werkzeuge zu ermitteln, auf der einen Seite die Lücken zwischen den Feldern der Wissenschaft und auf der anderen, ein Mittel zur Zusammenlegung, neue Lösungen für Umweltprobleme zu entdecken.
- Naturkatastrophen: Top 10 Drohungen der USA
- Kann ein Lauffeuer jemals selbst löschte?
- Archiv der wöchentlichen "Behind the Scenes" Geschichten
Anmerkung der Redaktion: Dieser Forschung wurde unterstützt durch die nationalen
Science Foundation (NSF), der Bundesagentur für grundlegende Finanzierung angeklagt
Forschung und Ausbildung in allen Bereichen der Wissenschaft und Technik. Sehen, die hinter den Kulissen Archiv.