Olympus E-M5 Mark II Review: Das Original Retro-Kamera, verfeinert, ein t-Stück
Schöne Retro-Design. Profi-Steuerelemente. So klein. Die Olympus OM-D E-M5 war die spiegellose Kamera für anspruchsvolle Fotografen. Drei Jahre später, ist es schließlich immer eine Update in Form des neuen E-M5 Mark II. Freuen Sie sich auf einige Willkommen Verbesserungen in Gefühl und Betrieb, plus einen auffälligen Trick oder zwei. Ist das genug? Hängt von Ihnen.
Die E-M5 Mark II ist nicht billig. Es kostet $1.100 für das Kameragehäuse allein — keine Pack-Objektive – und hat den gleichen 16 Megapixel micro Four Thirds-Sensor als sein Vorgänger. Es behält die gleiche Retro-Look mit kleinen kosmetischen Verbesserungen. Das war in Ordnung, im Jahr 2012 – und heute ist es schön – aber dieses Mal gibt es eine ganze Reihe von gewaltige Konkurrenz. Nicht nur von anderen Marken wie Sony und Fujifilm, sondern von den flankierenden Olympus OM-D E-M10 und E-M1 anbieten, die billigere und High-End-Optionen. Das zwingt die E-M5 Mark II um ein besonders robustes Gehäuse für sich selbst.
Design
In die Kamera schaut, ist es klar, dass Olympus nicht wollte, mit einem Design zu verwirren, die gearbeitet. Der Mark II sieht meistens genauso aus wie das Original. Der Magnesium-Legierung Körper ist noch wetterfest versiegelt, und nur ein Haar größer als zuvor. Es ist kleiner als einige andere High-End spiegellose Kameras wie die Fujifilm X-T1 oder Sony a7 Serie und auf jeden Fall kleiner als jede DSLR. Aber es kein Einsteckkarten Setup mit allen Mitteln ist, und es nicht versucht zu einem.
Der Griff ist etwas mehr hervortretend, aber wie früher habe ich die Kamera machte es wirklich keinen Unterschied zu meinen Händen. Ich liebe einen guten herzhaften Griff, wie das auf der EM-1. Es ist ein Accessoire, Sie kaufen können, um die EM-5 Griff machen, mehr wie sein großer Bruder. Aber der springende Punkt ist, dass die EM-5 Mark II kompakter, so dass es nicht in die Box kommt.
Der OM-D-Serie hat immer etwas fortgeschrittene Anwender gesorgt, wenn Sie ein Anfänger sind, erwarten Sie also nicht zu dieser Kamera holen und nicht verwechselt werden. Gibt es eine Menge Tasten und die Menüführung ist nicht für schwache Nerven. Dies ist nicht unbedingt eine schlechte Sache, denn es ein ziemlich umfassender Satz von Optionen gibt. Es ist nur schwer zu Ihren Kopf um alles zu wickeln, wenn Sie wenig Erfahrung haben. Gleiche gilt für die Schar der Steuerelemente. Es gibt Unmengen von Knöpfen und Schaltern! Ich liebe, wie sie alle sind positioniert, fällt natürlich unter meinen Fingern. Es gibt eine große taktile klicken für alles außer den Auslöser, der ein bisschen weich für meinen Geschmack ist.
Meine anderen Beschwerde über das Kontrollschema ist das winzige Steuerkreuz auf der Rückseite. Es ist einfach, gut, winzige. Es gibt auch ein Touch-Screen, aber abgesehen von der manchmal praktische Touch-to-Fokus-Option, es macht keinen Zugriff auf Einstellungen schneller und einfacher.
Eine große Design-Unterschied auf der Mark II ist das ausklappbare LCD-Display auf der Rückseite. Die vorherige Kamera Scren umgedreht nur rauf und runter, während diesein für volle 360-Grad-Drehung und Selfie Möglichkeiten heraus dreht. Man könnte sagen, dies ist eine Verbesserung, aber es hängt wirklich davon ab. Es ist sicherlich hilfreich für Video, wo bist du eher der Kameraüberwachung aus verschiedenen Blickwinkeln. Aber für Standbilder, ich finde es mehr umständlich zu bedienen. Es dauert einfach länger, als die alte Version zu entfalten, die mit einem leichten Schlag des Fingers herausgesprungen.
Bist du eher ein Sucher Art von Shooter, werden Sie froh, zu wissen, dass der EVF auf der Mark II die gleiche tolle gefunden in der High-End EM-1 ist. Dies ist meine Lieblings elektronischen Sucher auf jede Kamera – es ist groß und knackig mit sehr wenig Lärm. Bist du noch in der Liebe mit optischen Sucher, schauen Sie diese vor Ihren Augen zu Rollen.
Bildqualität
Haben Sie keine Erfahrung mit micro Four Thirds-Kameras, Überraschung, sind die Fotos im Grunde die exakt gleiche Qualität wie alle anderen, einschließlich der ursprünglichen OM-D EM-5 ab 2012. Diese 16-Megapixel-Sensoren noch nicht verbessert. Das klingt härter als es tatsächlich ist, weil sie immer noch ziemlich tolle Fotos machen. Ich werde nie müde von die Ergebnisse bekomme ich von diesen Kameras bei gutem Licht, besonders wenn es um natürliche und reiche Farbe geht, und besonders bei der Aufnahme von RAW-Bildern. In der Kamera-JPGs sind in Ordnung, aber ich bleibe angewidert von der Rauschunterdrückung – selbst wenn die Rauschunterdrückung Einstellung auf OFF festgelegt ist.
Das beste Teil über winzige Micro-Four-Thirds-Kameras ist das Super Lineup von Linsen. Als jemand, der Vollformat-Getriebe besitzt, bin ich oft versucht, eine OM-D nur um eine Linse verwenden können kaufen – die bemerkenswerte 75mm f/1.8. Das gesamte Micro-Four-Thirds-System fühlt sich für Festbrennweite Liebhaber, mit vielen großen Blende Möglichkeiten zugeschnitten. Denken Sie daran, einige der neueren High-End-Linsen können sind auf der großen Seite, und dem Fehlen eines Griffs auf der Mark II stärker bemerkbar. Auch die mittelgroßen 12-40mm f/2.8 PRO Linse (Bild oben) scheint schwer und groß hängen auf der Vorderseite.
Hier sind einige Fotos habe ich mit der Kamera. Sie sind alle in der Kamera-JPGs, mit Ausnahme der ISO-Test, die von RAW mit Affinität, mit nur einer kleinen Menge der chromatischen Rauschreduzierung angewendet umgewandelt wurde. Zeigen Sie die Full-Size-Dateien in unserem Flickr-Album.
Bei schwachem Licht es ist eine andere Geschichte, und ist der Hauptgrund, warum kann ich nicht bringen mich in eine micro Four Thirds-System zu investieren. Aber ich bin ein Teufel für die besten schlechten Lichtverhältnissen Fähigkeiten, und Sie nicht so viel kümmern könnte. Denken Sie daran: Wenn Sie über ISO 800 gehen, sehen Sie Lärm, der ein klein wenig auffälliger als größere Kameras mit APS-C Sensoren und viel auffälliger als die High-End-Full-Frame-Sensor-Kameras draußen ist.
5-Achsen-Stabilisierung und 40-Megapixel-Aufnahmen
Aber der Unterschied wird minimiert, wenn Sie eines der Mark II Zelt Verbesserungen berücksichtigen: Bildstabilisierung.
Das Stabilisierungssystem gelobt 5-Achsen-Sensor Shift war ein großes Plus für den ursprünglichen E-M5. Es funktioniert auf dieselbe Weise auf die Mark II, mit dem Sensor zu kompensieren Ihre zitternde Hände bewegen, aber diesmal die Algorithmen haben gezwickt, um ein wenig effizienter zu gestalten. Olympus behauptet, dass es 5 Stationen der Entschädigung bietet.
Das heißt, dass wenn Sie in einen dunklen Raum und schossen auf 1/60 einer Sekunde zu vermeiden wackelig Ergebnisse, aber feststellen, dass es immer noch zu dunkel ist, können Sie den Auslöser niedriger zu ½ Sekunde (5 Stationen Geschwindigkeit) und das Bild scharf sollte. In der Praxis ist dies ein bisschen eine Überbelegung. Konzentriert man sich super hart, halten Sie den Atem und immer so sanft den Auslöser betätigen, es ist möglich, ein scharfes Bild auf 1/2 Sekunde machen. Aber in häufiger Aufnahmesituationen, erwarten Sie nicht, solche langsamen Geschwindigkeiten zu verwenden. Auch wenn es Olympus overselling ist, die 5-Achsen-System ist immer noch erstaunlich und funktioniert sogar besser als Sonys neue 5-Achs-System in der Vollformat-a7-Serie. Aber ich würde nicht sagen, es ist ein Grund zu verbessern.
Ein weiteres einzigartiges Merkmal auf die EM-5 Mark II nennt man High-Res-Schuss. Dies ist ein Modus, der Ihnen ein 40 Megapixel Bild anstelle des Sensors native 16 Megapixel gibt. Um dies zu erreichen, bewegt sich der Sensor tatsächlich in winzigen Schritten nachdem Sie den Auslöser, Erfassung von 8 unterschiedlichen Belichtungen und kombiniert sie zu einer großen Datei. Die Bilder, die Sie erhalten sind in der Tat super detaillierte und große, aber Sie werden nicht in der Lage, es oft zu benutzen sein. Vor allem, weil sowohl die Kamera und Ihr Motiv noch unbedingt haben müsst. Jede Menge Bewegungsfreiheit geben Ihnen trippy verwackelten Fotos. Darüber hinaus können Sie nur bei Blende f/8 oder größer fotografieren. So wenn Sie eine Landschaft schießen und extra lange Schärfentiefe, können nicht Sie schießen, bei f/11 oder f/16. High-Res-Shot ist eine raffinierte Trick, aber wird nicht profitieren, die meisten Menschen zu schießen.
Hier ist ein Beispiel für ein High Res Shot verkleinert für das Web, gefolgt von einer 1:1-Ernte (Sie können das Bild in voller Größe hier herunterladen):
Video
Video war keine starke Seite der original EM-5. Olympus wollte diesmal eine Stärke machen indem neue Steuerelemente, Frame-Rate-Optionen und eine höhere Bitrate Codec. Ich war gespannt darauf, wann die Details offenbart wurden, weil die Bildstabilisierung wunderbar eignet sich für Run and Gun handheld video-Arbeit, wie Sie in unserem Test-Aufnahmen unten sehen werden.
Die Bildqualität ist leider ein bisschen enttäuschend. Seinen Mangel an Details ist nur ein riesiger Schritt hinter was wir, aus $1.100 Kameras erwarten sollten, auch wenn sie für Standbilder ausgelegt sind. Es ist besser als das original E-M5 – das war geradezu schrecklich – und etwa die gleiche wie die EM-1 in Bezug auf Detail. Es ist auch schön, dass typische Scheiß video-Artefakte wie rolling Shutter und Moiré sind auf ein Minimum beschränkt, und das Bild ziemlich frei von Komprimierungsartefakten, dank der 77 Mbit/s Bitrate ist. Insgesamt erhält die Arbeit erledigt für lässige verwendet, aber dies ist kein Filmemacher Werkzeug. Überzeugen Sie sich selbst in unserem Video:
Leistung
Geschwindigkeit und Leistung waren nie ein Problem mit dem EM-5. Der Mark II hat einige kleinere Beulen, wie einem 81-Punkte-AF-System, wo das Original 35 hatte. Autofokus ist im allgemeinen super super schnell, und wirklich, die OM-D-Modelle sind. Das ist, wenn Einzelpunkt-Fokussierung ist besorgt. Tracking-Themen ist noch nicht groß, aber das ist nett von Par für den Kurs mit spiegellose Kameras. Der Mark II hat auch Gesicht und Augenpartie Anerkennung, die handlich und anpassbare nach links, rechts oder nächste Auge im Rahmen ist. Es funktioniert so gut, wenn Ihr Motiv Brille trägt.
Wie
Bildstabilisierung ist unübertroffen.
Physische Kontrollschema ist eine Freude für Power-User wie mich.
Eines der am meisten unterschätzte Dinge über die E-M5 ist der mitgelieferte Blitz. Es ist das erste, was ich gesehen habe, die kippt und dreht sich wie ein großer Speedlight Blitz. Das erleichtert das grelle Licht aus der Wand oder Decke für bemerkenswert überlegene Blitzaufnahmen hüpfen. Es ist gut gestaltet, und klein genug, um Fit in der Hosentasche. Ich liebe es.
Die micro Four Thirds-System verfügt über eine große Auswahl an qualitativ hochwertige Objektive. Ich würde empfehlen, die tolle und erschwingliche 17mm f/1.8, oder 12-40 mm f/2.8 PRO bist du in zoomt.
Es sieht verdammt schön.
Nicht wie
Bildqualität ist nicht in den drei Jahren verbessert, da die original EM-5 veröffentlicht wurde, trotz immer noch sehr gut zu sein.
Es ist teuer im Vergleich zu Kameras mit größeren Sensoren von anderen Unternehmen.
Schwer für mich, über den Mangel an Details zu bekommen, bei Videoaufnahmen.
Sollten Sie es kaufen?
EM-5 Mark II ist sicherlich enorm leistungsfähig wie ein Enthusiast Kamera für Allzweck-Fotografie. Es passt zu den meisten Arten von schießen, mit Ausnahme der schnelllebigen Sport- und Naturaufnahmen. Der größte Nachteil ist Preis. Sonys a6000 finden zum halben Preis, mit einem größeren Sensor, die überlegene Bildqualität bedeutet. Diese Cam fehlt einige erweiterten Funktionen wie Bildstabilisator, aber es ist schwer, den Wert für Geld zu ignorieren. Olympus anderen OM-D-Kameras möglicherweise auch bessere Möglichkeiten. Für 200 Dollar mehr erhalten Sie die Top-End EM-1, mit einer wirklich schönen komfortablen Griff und robuster Fokussystem. Für $500 weniger bekommen Sie den EM-10, die ist kleiner und hat immer noch große Autofokus, Bildqualität und Stabilisierung (3-Achsen statt 5-Achsen).
Ich kann nicht umhin, das Gefühl, dass der E-M5 Mark II, obwohl Sie große insgesamt in eine Preis-Unterwelt. Und für original E-M5-Besitzer, es ist schwer, ein Upgrade ohne Erhöhung der Bildqualität zu rechtfertigen. Bis Sensor Tech einen Sprung nach vorne macht, gehen wir fest mit gezwickt Modelle sitzen alle paar Jahre, und vielleicht eine raffinierte Trick wie High Res Shot geworfen. Aber hey, Verfeinerung ist eine gute Sache, und es gibt wenig zu meckern mit der E-M5 Mark II.