Organspende für Cash Funken Kontroverse

Würden Sie eine Niere für Geld spenden?

In einer neuen Studie aus Kanada 45 Prozent der Leute gesagt: Geld ist akzeptabel Anreiz für Organspenden von Lebendspendern, während 70 Prozent der Befragten sagten, dass Cash eine akzeptable Verlockung für Menschen ist, ihre Organe nach dem Tod zu spenden.

"Wir brauchen ein System wo wir Menschen ihr geben zu kompensieren", sagte Studie Forscher Dr. Braden Manns, Professor für Nephrologie an der University of Calgary in Kanada.

Die Idee des Zahlens Organspender ist nicht neu. "Wir haben mehr Patienten an der Dialyse, aber wir haben nicht mehr Spender; so dass wir andere Wege, um Menschen zum Spenden motivieren suchen,"sagte Manns.

Jedoch während die Umfrage ergab, dass viele Menschen denken Sie, dass finanzielle Anreize akzeptabel sind, möglicherweise Antworten anders als ihre Meinungen konfrontiert mit den zermürbenden Realitäten der Spenden.

"Umfragen schnell Maßnahmen die Gefühle der Menschen, die möglicherweise relativ uninformiert sind", sagte Peter H. Schwartz, ein Ermittler der Fakultät an der Indiana University Center for Bioethics hatte keine Rolle in der neuen Studie.

Bargeld für Nieren?

In Nordamerika sind "opt-in" Orgel Spendenprogramme; Menschen müssen aktiv wählen, um zu spenden. In Europa ist es eher üblich, Länder "opt-Out"-Programme, in denen Menschen Organspender werden, wenn sie Urteilsveröffentlichung Zustand, sie wollen nichts anderes.

"Jede Option wirft zumindest einige Bedenken", sagte Schwartz. In opt-in-Programme können Verwandte noch Steuern, ob eine Person Organe nach ihrem Tod tatsächlich gespendet werden. "Wir müssen auf ermutigende Organspenden besser zu machen," sagte er.

Während Organe verkaufen illegal ist, sind finanzielle Anreize in Kanada und den USA verbreitet; Diese haben in der Regel die Form von Erstattungen von Stiftungen für Bestattungskosten bei verstorbenen Spendern und Steuererleichterungen von der Regierung auf Kosten, die während der Wiederherstellung für Lebendspender, nach Ansicht der Forscher der Politik.

Manns und Kollegen schaute ob Menschen es akzeptabel, dass zusätzliche Anreize finden für Lebendspender kompensieren die Zeit und die Unannehmlichkeiten einer Operation beteiligt.

Sie ihre Web-basierte Umfrage im Oktober 2011 und umfasste 2.004 Personen in der Öffentlichkeit – einer national repräsentativen Stichprobe aus Kanada — zusammen mit 339 Gesundheitsberufe und 268 von Nierenerkrankung betroffenen Menschen.

Ergebnisse zeigten, dass Mitarbeiter des Gesundheitswesens am seltensten die Idee von finanziellen Anreizen für Spender zu unterstützen. Nur 14 Prozent sagten, war es eine gute Idee, während 45 Prozent der Öffentlichkeit gesagt.

Die Niere-Krankheitpatienten fiel im mittleren Bereich, mit 27 Prozent sagen, dass die Zahlung für Organe dürfen.

"Sehr oft der Grund, den Angehörigen der Gesundheitsberufe für ihren Widerstand gegen finanzielle Anreize zu geben, dass die Öffentlichkeit fände sie anstößig sein, aber wie dieser und anderer Studien vermuten lassen, die größte Quelle der Sorge der Angehörigen der Gesundheitsberufe ist," sagte Robert Truog, Direktor der klinischen Ethik an der Harvard Medical School.

Obwohl Fachkräfte des Gesundheitswesens finanzielle Anreize ungenießbar finden können, würde ein reguliertes System funktionieren, sagte Truog.

Welche Art von System funktionieren würde?

Ein Problem mit finanziellen Anreizen ist der Organ-Transplantation-Community sehr engagiert für die Ansicht, dass Organe sind immer "Geschenke" und nie "Rohstoffe." Diese Ansicht war schon immer problematisch, aber immer mehr geworden so wie der Mangel an Organen stärker ausgeprägt hat, und angesichts der überzeugenden Argumente für den ethischen Einsatz finanzieller Anreize, "sagte Truog.

Öffentlicher Unterstützung für finanzielle Anreize nicht bedeutet, dass sie funktionieren würde, um Organtransplantationen zu erhöhen, sagte er.

"Es ist den Ärzten, die eigentlich die Transplantationen durchführen; Wenn sie nicht hinter (finanzielle Anreize) sind, sie nicht gehen, daran teilzunehmen,"sagte George Annas, ein Bioethiker am Boston University School of Public Health, MyHealthNewsDaily.

"Menschen müssen aufhören, nur die Angebotsseite, aber Blick auf der Nachfrageseite,", sagte Annas, einschließlich präventiver und weniger invasive Eingriffe sowie die zugrunde liegenden Ursachen der Krankheiten herauszufinden.

"Menschen der Begriff dies als ein Cash & Carry Art von Geschäft loslassen können," sagte er.

Die Ergebnisse der Umfrage sind detailliert in der klinischen Zeitschrift der American Society of Nephrology (Sept. 27) heute.

Diese Geschichte wurde von MyHealthNewsDaily, eine Schwester Website bereitgestellt, um LiveScience. Folgen Sie MyHealthNewsDaily auf Twitter @MyHealth_MHND. Wir sind auch auf Facebook & Google +.