Osborne Budget ist Marmelade heute – und morgen verdammt
Keine der Parteien die strenge aufgereiht für Wähler zugeben will – 2015 der Wahlsieger haben viele Hieb zu tun
George Osborne hat einen "langfristigen wirtschaftlichen Plan", erzählte er uns am Mittwoch. Es muss sitzen neben seiner "glaubwürdige Finanzplanung", die voll von "schwierige Entscheidungen" ist. Beide waren Teil dieser Woche Mittel für "Aufbau einer elastischen Wirtschaft" und nicht "Verschwendung die Gewinne". Und das erfordert Minister unsere Nerven "halten".
Die Kanzlerin hat fünf Budget reden dieser harter Mann Akt – zu schärfen, die 2014-Version zeigte ihm bei seinem poliert noch hatte. Alle paar Minuten brachte her ein anderes Wort aus dem Wörterbuch No Turning Back: "hart", "bestimmt", "sichern". Und immer wieder, "planen".
Was planen Sie? Vielleicht bedeutet der Eiserne Kanzler sein 2013 Plan, eine grüne Revolution zu fördern, durch die Einführung eines Mindestpreises für Kohlenstoff. Das war gemeint, EDF und die anderen Kraftstofflieferanten bieten den Anreiz und die Gewissheit, in erneuerbare Energien zu investieren.
Es kann nicht der beste Plan gewesen, aber es qualifizieren als einer – bis Osborne am Mittwoch den Mindestpreis fror. Alle Energieriesen nun Grübeln ob man Geld in grüne Technologie zu pflügen muss jetzt frage mich, ob die Anti-"grüne Mist" Kanzlerin wird es insgesamt Schrott.
Oder vielleicht Osborne bezieht sich auf seinen Plan, Unternehmenssteuern von Investitionszuschüssen schneiden Unternehmen zu vereinfachen. Es handelte sich um ein beliebtes Gerät von Gordon Brown und daher schreckliche basteln. So kam es, dass im Jahr 2010, Osborne den Betrag zu kürzen Unternehmen £ 25.000 pro Jahr steuerfrei investieren könnte. Zwei Jahre später, er aufgebockt die Zulage bis zu £250.000. Jetzt hat er es wieder, auf £500.000 seit zwei Jahren schob. Danach wird es wieder auf £25.000 fallen. Verwirrt? Ich wette, viele Firmen sind.
Solche ungünstigen Details sind für die Econo-Nerds. Allerdings gibt es eine Menge von ihnen. Sie addieren und das Bild erhalten Sie ist nicht von der eiserne Mann im Finanzministerium, gezielt ausführen einen detaillierten Plan – aber eine First-Timer auf einem Einrad rechtdrehend über ganzen Shop.
Die Kanzlerin beschwert sich, dass "unser Land immer noch zuviel leiht" – ein Jahr nach der Verabreichung eines riesigen Schub für die Immobilienblase. Er behauptet, dass Sparer und Exporteure zu helfen: und ein paar Stunden später das Amt für Budget-Verantwortung zeigt, dass sein Budget führt Haushalte sparen weniger und das Vereinigte Königreich weiterhin Anteil am verlieren Exportmärkte. Wie viel wird der große neue Regierungspolitik auf Kinderbetreuung Kosten? Das OBR musste zugeben, sie wusste nicht: Es wurde nur die Pläne dieser Montag – zu spät, die Summen zu tun.
Ah, aber was ist mit Sparmaßnahmen: ist das nicht, was diese fünf Jahre über sein sollen? Hier auch passt die Rhetorik nicht Realität.
Unter den ursprünglichen Plänen von 2010 sollte das Haushaltsdefizit mittlerweile ausgerottet haben; Stattdessen bleibt es bei ca. £ 100 Milliarden und der Internationale Währungsfonds schätzt, dass die Koalition weniger zur Reduzierung der Staatsverschuldung als die Vereinigten Staaten oder Frankreich getan hat. Die eigentliche Leistung der Osborne Treasury wurde nicht bei der Wiederherstellung der öffentlichen Finanzen, sondern eine sympathische Presse und einem Drunk Publikum davon zu überzeugen, daß es tut.
Ein paar Jahre her, Osborne und Ed Kugeln würde regelmäßig über Plan A und Plan B kollidieren und gab es viel Debatte über den Unterschied zwischen den Schnitten und Ausgaben.
Nun, wenn Labour-Abgeordnete keinen Sinn hatte, erinnere sie daran, dass Osborne Plan A eine Weile zurück ausrangierten. Im Jahr 2013 in Panik nach zwei Jahren des Wartens auf die Kräfte des Marktes, der Wirtschaft und beobachten BIP Tank zusammen mit Umfragewerte zu auszugleichen Osborne. Wie ein leitender Regierungsberater sagte mir damals, "Wir nehmen Wachstum von überall."
So hat es bewiesen. Die Kanzlerin die dort kein Geld gelungen war behauptet, etwa £130, auf dem Wohnungsmarkt Futter zu finden.
Die Regierung, die auch jetzt will Haushalte weniger aufnehmen und speichern mehr hat den Vorsitz über einen Sprung in der ungesicherten Darlehen. Die new Economy Modell wurde zugunsten einer mehr gehen mit dem alten, gebrochenen Modell vergessen.
Für alles, was die Koalition ihre erneute Unterstützung für "Macher und Macher" angepriesen und Exporteure, die Versprechungen der ein bisschen mehr Exportfinanzierung oder ein anderes paar Millionen für die Erforschung der Graphen werden einfach nicht die Arbeit machen.
Wiederaufbau der britischen Industrie erfordert, dass ein finanzielles Engagement und Aufmerksamkeit zum detail, dass keine der großen Parteien noch gezeigt haben. Es würde bedeuten, realistisch über unsere Fertigung sind nur wie schlimm verrottete Lieferketten und ernsthafte öffentliche Investitionen. Viel einfacher einfach leere, modische Phrasen über Industriepolitik oder rebalancing auszusprechen.
Das bringt uns zurück zu diesem neuesten Budget. Was das Recht der konservativen Partei wollen könnte, kann nicht die Regierung Steuern Schrägstrich, weil kein Geld da ist. Es kann nicht mehr ausgeben, weil kein Geld da ist. Es gibt nicht viel mehr, dass es leicht schneiden kann: Beachten Sie, wie Osborne beschrieben das Paket als "steuerlich neutral", wie viel vom Steuerzahler als es gab.
Was auch immer die Rhetorik, die Warteschleife für die Politik bis zu den Parlamentswahlen im Mai nächsten Jahres werden. Was bestätigt dieser Haushalt ist, dass wer auch immer an die Macht im Jahr 2015 erhält weiterhin Hieb, bis 2018.
Mittlerweile sind wir in der lächerlichen Position, wo keiner der drei großen Parteien die Ungeheuerlichkeit der strenge aufgereiht für die Wähler nach 2015 zugeben will.
Noch in möglicherweise der erste Haushalt nach der Wahl entweder Einkommenssteuer und Sozialversicherung wird steigen, oder Mehrwertsteuer mehr Güter – und möglicherweise irgendeine Kombination der drei verlängert werden. Und die ersten Ausgabenüberprüfung, die sicherlich im Herbst 2015 stattfinden wird, ist gehen zu finden Geld aus den Abteilungen, die bereits fast bis auf die Knochen geschnitten worden sind.
Dies ist keine bloße Trübsinn aber die Lehren aus der jüngsten Geschichte: nach Angaben des Institute for Fiscal Studies, Regierungen in der Regel machen Steuersenkungen Wert von durchschnittlich 2 £.2bn im Jahr vor der Wahl; im Jahr nach Wahl machen Regierungen Steuererhöhungen Wert von durchschnittlich £7. 5bn.
Irgendwo um den 10. Jahrestag des Zusammenbruchs von Lehman Brothers strenge endet und die Reallöhne der durchschnittliche Arbeitnehmer kehrt schließlich, wo sie vor der Finanzkrise waren. So sieht ein verlorenes Jahrzehnt.