Osborne Seitenhieb auf Banker und Jet Besitzer ist abzulenken, aber nicht viel nützen

Die Kanzlerin Budgetziele erhalten nur wenig Sympathie von der Öffentlichkeit, werden eher was er gehofft hatte

Liebenswert brennbaren als jemals, ehemalige Amstrad Chef Herr Zucker hat arbeitete sich bis zu einem recht alten Schaum über George Osbornes Haushalt. Seine Rindfleisch? Der Kanzler die neue Steuer auf die Passagiere in Privatjets durchgeführt. "Window-Dressing Werbegag", stottert Zucker, der sagt, dass der Erlös kaum zu einer Reihe von Bohnen hinzufügen werden.

"Besitzer eines Privatjets hat sich aus Einkommen Steuer bezahlt, bezahlt", sagt der Lehrling Star. "sie beschäftigen auch Mitarbeiter wie Piloten und Ingenieure weiterhin ihre Flugzeuge; wieder aus Steuern bezahlt Einkommen."

Sinniert über welche Ungerechtigkeit durch die Treasury nächste, Zucker Wunder erhoben werden kann, ob Osborne eine extra Meile gehen könnte, indem man eine Steuer bezahlt von Rolls-Royce oder Range Rover Besitzern über jeden der Passagiere, die sie in ihren Autos zu tragen.

Sugar ist nicht völlig unvernünftig – imposante Luft Passagier Pflicht auf privaten Flächen belaufen sich auf Erdnüsse und Zeremonien, anstatt Steuereinnahmen. Es wird keinen bestimmten grünen Zweck dienen, weil die beteiligten Personen in der Regel auch reichen von ein paar Pfund an Steuern von VIP Reisen abschrecken lassen. Aber der Amstrad-Mann ist auf ein Verlierer. Niemand wird auf einen Marsch, privat-Jet Besitzer zu unterstützen. Dies gilt auch für alle anderen Opfer listig von Osborne in einem überraschend populistische Budget herausgegriffen.

Lassen Sie uns eine schnelle namentliche der Verlierer. Gab es nicht-Doms, die eine etwas höhere jährliche Gebühr für das Privileg, während die Zahlung der Steuer im Ausland ihren Wohnsitz im Vereinigten Königreich konfrontiert sein wird. Banken, tief in den Sumpf der öffentlichen Meinung sind (sehr vorsichtig) mit einer höheren Abgabe verprügelt wird, so dass sie von einem Schnitt im breiteren Rahmen der Körperschaftsteuer profitieren nicht. Und dann gibt es Öl-Unternehmen, kaum das kuscheligste von Unternehmen, die für £ 2 Mrd. Windfall Steuer zu bezahlen eine 1 Tropfen der p-pro-Liter Benzin Pflicht gemolken wird. Exploration Unternehmen aktiv in der Nordsee sind nicht glücklich.

"Das war ein absoluter Schock – wurde so plötzlich, absolut ohne Rücksprache bekannt", sagte ein Öl Industrie Quelle, die argumentiert, dass 440.000 Arbeitsplätze von Nordsee-Öl,, die noch viele Meilen unterstützt werden zu gehen; einige 40 Barrel Öl aus dem Meer in den letzten vier Jahrzehnten extrahiert worden haben aber 24bn Fässer werden gedacht, um zu gewinnen bleiben. Ehrlich gesagt, obwohl, können sie es sich leisten.

Zur Abrundung dieser neugierig Club Osbornes Feinde sind die Kanalinseln wütend, in eine sehr höfliche Art, über die Pläne, eine Lücke, so dass Käufer MwSt zu vermeiden, durch den Kauf von CDs und DVDs durch Offshore-Lager schließen. Alan Maclean, Jerseys Minister für wirtschaftliche Entwicklung, beschwert sich, dass 1.000 Menschen auf seiner Insel im e-Commerce arbeiten und dass sie in einem völlig legit Unternehmen: "Das sind Jersey Unternehmen Jersey Beschäftigten mit ihren bestand hier in Jersey besaß."

Du hast es zur hand, Osborne. Sein Nachfolger wird Ziele im Haushaltsplan der Befehl fast nichts in Bezug auf die Unterstützung der Bevölkerung zu isolieren. Hören wir es für nicht-Doms, Führungskräfte der Öl-Industrie, Bankiers, privat-Jet Besitzer und Kanal Insulaner! Zum Schweigen zu bringen? Was für eine Überraschung.

Es ist ein seltsam UN-konservative Strategie – Sie würde nicht Nigel Lawson Besteuerung die Besitzer von Privatjets gefangen haben. Sie sind reich, und sie sind sehr wahrscheinlich, Tory zu stimmen. Darüber hinaus würde eine klassische Thatcher die "Freiheit" von Personen, die sich rund um die Nation, anstatt unerwünschte Belastung für Straßen und Eisenbahnen jet applaudierten.

Aber es ist kluge Politik und Recht beeindruckende Opportunismus. Denn mit Ausnahme der Windfall-Abgabe auf Ölgesellschaften, keiner dieser Gruppen der "Opfer" genug durch Osborne der verschiedenen Razzien um eine selbst bescheidene Falten in die Staatsfinanzen unterm Strich zu erstellen beitragen. Sie sind in um abzulenken Haushaltsmittel in sonst Low-Aktion, die zu unvergesslichen riskiert, nur für das elende Wachstum Osborne Zahlen gab es verpflichtet, aus dem Büro für Budgetverantwortung ausgelesen: ein anämisch 1,7 % Anstieg des BIP in diesem Jahr dann 2,5 % im Jahr 2012 – nach unten revidiert von 2.1 bis 2.6 % beziehungsweise.

Für die Regierung Geschwätz über Unternehmertum, Unternehmens- und Philanthropie ist die Wahrheit, dass wir in eine lange, langsame Slog sind bevor Osbornes "March of the Makers" Hoves ins Visier zu uns zurück zu einer Generation von Wohlstand fertigen versprochen. Und ein halbherziger Seitenhieb auf Privatpiloten, Bankiers und nicht-Doms wird nicht der geringsten Unterschied zu machen.