Oscar-Verleihung 2014: Wähler hin-und hergerissen zwischen Geld Spinner und kritische Gewinner

Namhafte Erfolg beweist ein Must-Have für die Beibehaltung von eines weltweiten Publikums als American Hustle schwindet, die folgenden Golden Globes zu gewinnen

Es war eine Sache, die jeder schien sich einig: das diesjährige Oscar Lineup war der stärkste seit Jahren. Ein Artikel von Vanity Fair im Oktober geben den Ton an mit der Frage: ist 2013 das größte Jahr für Filme seit gegangen mit dem Wind-Ära?

Andere, einschließlich der Hollywood Reporter haben das Feuer, was darauf hindeutet, dass das diesjährige angeboten – von fleischigen soziale gewissen Dramen wie 12 Jahre ein Sklave durch Oddball Indie (ihr, Nebraska), beladen mit Special Effects in der Form der Schwerkraft – Blockbuster schnippt auf einer Stufe mit Hollywoods beste je geschürt. Aber als Oscar-Nacht nähert sich, die Stimmung scheint subtil verändert haben. Werden die Ergebnisse Nacht vorschlagen, dass Hollywoods beste und künstlerisch bedeutendsten Filmemacher nicht in der Lage sind, es kommerziell zu schneiden?

Dies ist in Wahrheit einer Hollywoods älteste Dilemmata, vielleicht betont am dramatischsten bei den 2010 Oscars Zwischensequenz The Hurt Locker, die nur 14 Mio. $ (£10 m) zu diesem Zeitpunkt an den US-Kinokassen einspielte hatte, die erfolgreichste Film aller Zeiten, Avatar, für die beste Bild-Award. Jahrgangs 2014 ist vielleicht weniger stark differenziert, sondern wirft eine ähnliche Frage.

Der neun besten Bild nominierten, nur vier gezählt werden können, als bona-fide heimischen Treffer, dass $100m an den US-Kinokassen übertroffen: Schwerkraft (270m), American Hustle (145m), The Wolf of Wall Street (113m) und Kapitän Phillips (107m). Von den restlichen fünf, 12 Jahre ein Sklave (49m) und Philomena (33m) als respektable Leistungen angesehen werden kann während die restlichen drei haben gekämpft, um eine signifikante Publikum – Dallas Buyers Club ($25 m), ihr ($24 m) zu finden und Nebraska (17m).

Wenn, wie es wird weithin angenommen, 12 Jahre ein Sklave schlägt, Schwerkraft und der Hektik, die höchste Auszeichnung, es wird noch eine kleine Krise darstellen, für diejenigen, die Hollywood in der Lage, populär und künstlerisch erfolgreichen zur gleichen Zeit sein.

Natürlich, wie verschiedene Magazin Chefredakteur, Steven Gaydos, bringt es: "Wer glaubt, dass wirtschaftlicher Erfolg ein Gradmesser für die Oscar-Erfolg ist ist nach dem falschen Hasen." Die Award Season, sagt er, ist, gerade weil für ein paar Wochen Hollywood denken über dem Strich hält und nachzudenken beginnt, was eigentlich die besten Filme sind erfrischend.

Aber der uralte Tanz zwischen diese beiden Anliegen ist wichtig, wenn auch nur, weil Gavdos sagt, "was auch immer, die Akademie hat eine Notwendigkeit für eine Reihe von Filmen, die Leute gesehen haben, Bewertungen für die Sendung der Show bekommen".

"Es ist fast, als ob die Akademie sich gegen sich selbst gliedert," fügt er hinzu. "Auf der einen Seite gibt es ein Wunsch, dass die Auszeichnungen ein reines, geweihtes Prozess, alles über künstlerische Anmut sind. Aber wenn sie alle Kampagnen und Showbiz aus ihm heraus nahmen, die Sendung wäre in zwei Jahren tot."

Eines der deutlichsten Zeichen der Oscars Wunsch ändern war der Ausbau der der beste Kandidat Bildliste im Jahr 2009 von einem Maximum von fünf bis maximal 10. Das Anwachsen des Netzes war es zu begründen, führt zu mehr populistische Filme aufgenommen, und dies hat weitgehend bestätigt. Bewertungen erholt haben seit dem tief von 32 Millionen Zuschauern im Jahr 2008 als No Country for Old Men gewann, erreichte 40 Millionen letztes Jahr.

Obwohl er nicht, der 2014 Oscar-Zirkus als Katastrophe warten sehen, schlägt Gavdos, dass jede Minderung des Hollywood Vertrauen auch erklärt werden kann, durch die Erhöhung der Geschwindigkeit und den Druck "Hype Cycle", wie er es nennt. Angetrieben durch die Explosion von social Media, einen Film ansehen kann festzuhalten und dann blitzschnell überprüft, wie Dutzende von selbsternannten Experten wiegen. Was getroffen haben könnte, Monate oder Jahre in alten Medientage, jetzt kann entwickeln in einer Angelegenheit von Wochen oder sogar Tagen.

Auch ohne kommerziellen Erwägungen hat der Glanz abgenommen was nur wenige Monate vor galt als der beste Bereich der Oscar-Anwärter seit Jahrzehnten. "Es gibt viele ungewürzt Stimmen draußen versuchen, sich neben den erfahrenen Kommentatoren behaupten. Es gibt eine neue Bruderschaft von Auszeichnungen Saison Blogger, die die sind, die durch ständige Buzz eigentlich Feld erstellen, das die Oscar-Wähler wählen."

In diesem Jahr gesehen hat sicherlich einige radikale Veränderungen im Status, ganz offensichtlich, dass der American Hustle. Für beste hinter Schwerkraft und 12 Jahren ein Sklave Bild in Betracht die 1970er-Jahre-Set Verbrechen Komödie gewann viele von den frühen Critics Awards im Dezember und Januar, sowie den Golden Globe (beste Musical oder Komödie) aber jetzt ist einen outside-Einsatz.

Manche Dinge werden nicht jedoch ändern. Gavdos, sagt: "der Meisterwerk Konsens kann ganz schnell passieren, aber, wie eh und je, es ist ein Desinfektionsmittel. Tolle Filme stehen den Test der Zeit überbewertet Filme verblassen in das grelle Licht des Tages."

Top Bewertung

Schwerkraft $270m amerikanischen Hustle $145m

Der Wolf der Wall Street (siehe unten) 113m

Capt $107m

12 Jahre ein Sklave $49m

Philomena $33m

Dallas-Käufer Club $25m

Ihre $24m

Nebraska $17m