Oswals ANZ Testversion: bank executive "machte rassistische Bemerkungen über indische Paare"

Gericht hört eine e-Mail an die ANZ Chief Executive beschrieben prominente paar Pankaj und Radhika Oswal als "hinterhältig" und "zwielichtigen Charaktere"

Ein leitender Angestellter ANZ beschrieb Pankaj und Radhika Oswal als hinterhältig und unappetitlichen Zeichen in rassistischen Bemerkungen über die indische Wirtschaft-paar hat ein Gericht gehört.

Eine e-Mail von der Exekutive an der Bank Chief Executive enthielt eine Reihe von angeblich abfällige Bemerkungen in was rassistische Bigotterie, betrug die Oswals 2 $5bn Schäden Fall gegen die Bank und Empfänger ihres australischen Dünger Geschäfts gehört am Mittwoch.

Ehemaliger ANZ chief Risk Officer Chris Page sagte "im wesentlichen beschäftigen wir mit zwei sehr unappetitlichen Zeichen," die Bank dann Chef Mike Smith in einer e-Mail von 2009, die gelesen wurde an das Gericht in Melbourne.

"Wir Indianer keine moralischen Kompass mit einer indischen Frau als jedes Bit so hinterhältig wie PO [Pankaj Oswal] behandeln," sagte er über das Paar, die einen verschwenderischen Lebensstil in Perth lebte, bevor er zurück nach Indien im Jahr 2010.

Anhörung der viktorianischen Supreme Court wird angenommen, dass der Staat größte jemals Zivilverfahren und bezieht sich auf drei Forderungen, zwei mit Oswals als Kläger und eins mit ihnen als Beklagte, gleichzeitig behandelt werden.

Alle drei Themen beziehen sich auf einen Anspruch durch die Oswals, die ihre 65 % der Anteile an was dann Burrup Holdings Limited, eine Düngemittelfabrik auf der Burrup-Halbinsel in der Nähe von Karratha an Nordwestküste Westaustraliens, hieß von Empfängern in 2012 für weniger als die Hälfte seiner wahren Wert von $1,4 Milliarden verkauft wurde.

Oswal Anwalt Tony Bannon SC sagte Seite verwendet das Wort Indianer als abwertende Bezeichnung, die Botschaft, dass die Oswals keine moralischen Kompass Teil hatte, weil sie Indianer waren.

Seite auch schrieb "Dies ist eine sehr indische charakteristischen Transaktion wurde", sagte er.

Bannon sagte "Wieder verrät eine ähnliche Verwendung des Wortes indischen als Begriff der Beleidigung," der viktorianischen Supreme Court. "Es ist nicht mehr oder weniger als rassistische Bigotterie."

Er sagte, war es alarmierend, dass ein senior Officer bei einer großen Bank hätte solche Gedanken, dass er es schriftlich und er es an den Chief Executive ohne Angst vor Tadel schicken könnte.

"[Es] verraten, was in der Tat die wahre Kultur war die akzeptabel, senior Manager der Bank war," sagte Bannon.

Bannon sagte, es gebe keine Zurechtweisung von Smith, der Seite sagte: "gut gemacht. Ich denke, wir müssen den Druck auf zu halten. Was für ein Haufen."

Die Bank trug Feindseligkeit gegenüber Pankaj Oswal und Seite statt des Geschäftsmanns in der Verachtung, sagte Bannon.

Der Dezember 2009 e-Mail war damals hatte die Bank die Oswals Garantien verbunden zu Dünger zu unterzeichnen.

Die Oswals behaupten, dass ANZ und PPB, die Empfänger konzentriert waren, auf das Geld, das Paar gegenüber der Bank und missachtet das Paar Interessen, abdecken.

Seite "Schmutz auf PO will" [Paknkaj Oswal], PPB Ian Carson erwähnt im Dezember 2010, kurz vor seiner Ernennung als Empfänger, das Gericht gehört.

Seite über ein April 2011 treffen wo er gefragt wurde über Pankaj Oswal schrieb: "Ich antwortete, dass er kein Interesse an uns und alles, was mit ihm passiert ist mit ihm passiert ist."

Das Gericht hörte, dass ANZ und andere Fehlverhalten von Oswal behaupten würde, bevor Empfänger in die Burrup-Geschäft bestellt wurden. Pankaj Oswal wurde vorgeworfen, der Veruntreuung von Millionen von Dollar, die er bestreitet.

Ein ANZ-Sprecher sagte, jede Form von Rassismus war inakzeptabel, aber die interne Korrespondenz hatte keine Relevanz für die rechtliche Begründetheit des Falles Oswal.