Paar gezwungen, Kindergeld, Surrogat zu zahlen, die ihr Baby gehalten
Stellen Sie sich vor: Sie habe sechs Fehlschläge in einem Versuch, Ihr erstes Kind zu bekommen hatte. Hier finden Sie eine Leihmutter, die bereit ist, Ihr Kind für £10.000 Aufwendungen zu tragen. Dann entscheidet auf halbem Weg durch die Schwangerschaft, die Leihmutter, sie wird Ihr Baby zu halten.
Erschreckend schrecklich, nicht wahr? Und das ist nicht, wo es endet. Ein Richter unterstützt die Leihmutter Entscheidung, das Baby zu halten, denn sie die leibliche Mutter des Kindes ist, und dann ordnet das Gericht Sie und Ihr Mann die Frau zu zahlen, die Ihr Kind £ 500/Monat im Kind gestohlen unterstützen – obwohl Sie das Baby nie sehen werden.
Ist das Gericht hier also falsch? Nicht unbedingt. Hier ist warum:
Das Paar in diesem realen Fall detailliert in der Daily Mail, nur "machten eine informelle Vereinbarung" mit der Leihmutter, bietet zu ihren £10.000 Aufwendungen zu zahlen. Nachdem die Leihmutter das Baby zu halten, "aufgegeben das Paar ihre Kontaktdaten Rechte weil sie sagten, es wäre zu schwierig emotional und, es sei unfair für das Baby in zwei Wohnungen aufgeteilt werden." Wir durften sogar die Leihmutter, die £4.500 zu halten, was, die Sie bereits ihr gegeben hatte. Aber das Paar will die Grenze auf, auch weiterhin das Leben des Kindes zu finanzieren.
Der biologische Vater des Kindes sagt: "sie kann nicht sagen,"Ich bin halten Sie Ihr Kind, und jetzt müssen Sie dafür bezahlen." Sie hat unser Baby weggenommen und jetzt nimmt sie unser Geld. Für mich ist das völlig falsch. Die CSA hat die Entscheidung getroffen, als wären wir ein paar, die aufgebrochen hatte, aber unsere Situation ist einzigartig."
Ganz im Gegenteil, die leibliche Mutter hat jedes Recht, in diesem Fall, das Kind zu halten, seit in Großbritannien "Leihmutterschaft Vereinbarungen nicht rechtlich verbindlich vor Gericht, auch mit einem formellen schriftlichen Vertrag sind." (In den USA nur von acht Staaten haben Gesetze zum Schutz von der vertraglichen Vereinbarungen der Leihmutterschaft.) Darüber hinaus sei es äußerst hinterhältig dieser Frau zu entscheiden, das Kind zu halten, und möglicherweise falsch, wenn das Gericht um ihr Sorgerecht, nun, da sie Sorgerecht hat, hat sie jedes Recht, Kindesunterhalt von biologischen Vater des Kindes zu erhalten.
Der Vater des Kindes sagt "er it may have been Miss N Plan alle zusammen für ein Kind mit einem reichen Mann von wem könnte sie Kindergeld in den nächsten 18 Jahren behaupten jetzt vermutet" hinzufügen, "Wir sollten haben die Anzeichen gesehen als sie anfing zu fordern mehr als wir vereinbart hatten. Ich glaube nicht, dass dies jemals von ihr plötzlich wollen das Baby zu halten, ich glaube, das war darum ein Einkommen. "
Ich würde mehr Sympathie für den Vater in diesem Fall fühlen, wenn er offenbar nicht so arrogant, was darauf hindeutet, dass "er fühlen würde bequemer Zahlen für Gutscheine, die auf Lebensmittel zurückgekauft werden könnte und Kleidung als Geld, das nicht unbedingt auf das Kind gehen würde." Er erzählte Reportern, "Wenn ich bezahlen müssen, £500 pro Monat weil sonst das Kind in Armut dann, das Leben wird ein weiterer Grund, warum das Baby mit uns sein sollte, ist. Wir würden ihr alles, was, die Sie brauchte, gegeben haben." Es ist nicht fair zu Reichtum gleichzusetzen mit der Fähigkeit, ein glückliches Zuhause oder Armut mit der Unfähigkeit, das gleiche zu tun.
Auch, oder schneiden Sie es, so ist dieser Mann noch der Vater dieses Kindes. Aber es scheint, er ist nur bereit zu lieben und unterstützen das Kind, wenn sie mit ihm wohnt, macht mich seinen Charakter in Frage zu stellen. Ich gönne dieses paar ihrer Trauer über betrogen wird, aber sie haben noch die Möglichkeit, eine Beziehung zu diesem Kind zu haben, die sie abgelehnt haben.
Was ist Ihre Meinung? Stimmt der Vater keine Alimente zahlen wollen? Ist es okay, gehen weg von einem Baby, das Sie geplant hatten, zu erhöhen?
Foto via Flickr