Panama-Papiere gaben uns einen Blick auf alle Arten von Investitionen

Medieninhaber und der BBC sind nicht im Klartext, wenn es darum, Offshore-Angebote geht, aber das Problem viel größer als sie ist

Die meisten chat-worthy Tatsache bisher in dieser Krampf der Steuererklärung Aufruhr war Boris Johnsons Gebühr für seine wöchentliche Daily Telegraph Spalte (die, wo Boris oft seiner PG Wodehouse-geht-zu-Brüssel Schtick tut). Es ist £266.667 pro Jahr – und Johnson, vierte Gewalt Modus einmal nannte es "Hühnerfutter". Welche Hinweise darüber diskutieren, wo dieser ganze mein wandern weiter.

David Cameron haben darauf geachtet, ein paar Zeitungen – Spiegel und Guardian – in seinem Katalog von Offshore-Investoren gehören. Er, wenn er gewünscht hatte, hätte auf eine Stunde lang aus Feld 46, Sir Walter Raleigh Haus in St. Helier – Herr Richard Desmond Nord- und Shell (Jersey) Woher stammt das Geschäft – in Ferne Park, Wiltshire – wo die Viscount Rothermere der Mail sitzt mit einem Katalog von Jersey und Bermuda vertraut auf seine Ellenbogen huschen.

Cameron könnte fruchtbringend werkelte haben – auf der Telegraphvon Barclays (Anruf bei der Monaco-Büro aus ihrer Heimat Kanalinseln). Er könnte sogar gewagt zu erkunden das globale Labyrinth von Rupert Murdochs Finanzen vor Wahl lesen Auszüge aus dem Commons Public Affairs Committee Bericht über 1.500 BBC-Service-Verträge, die bis vor kurzem, saftige Corporation Steuerersparnis bereitgestellt. Gans für die Interviewer als auch für diejenigen, die einen Gänserich nehmen wollen?

Aber irgendwie, Sie das Gefühl, eine reifere Ruhe kann bald auf den Medien fiebrigen Brauen herabkommen. Das große Problem, ausgelöst durch Panamas Schnitzeljagd war wie Sie eine Steuer Weltordnung zu schaffen, wenn Russland, China und Saudi Arabien – Namen aber drei – nach anderen Regeln spielen (und US-Vermeidung kaum vorgestellt, da Delaware den Job zu Hause sowieso haben). Vielleicht könnte das Boris in einer seiner Kolumnen Hühnerfutter, £5 pro Wort für uns lösen.