Panel-Antwort: David Cameron viel hält Großbritannien in der EU?

Britische Politiker reagieren auf das Geschäft der Ministerpräsident hat mit der EU verhandelt der 27 EU-Mitgliedstaaten

Sarah Wollaston, konservative MP

Die EU hat eine historische Chance für Reformen verpasst, die alle seine Mitglieder profitiert haben könnte. Infolgedessen hat der Ministerpräsident mit fadenscheinigen zurückgegeben, die highlights unserer Machtlosigkeit Veränderungen zu bewirken. Ist dies das beste kann, räumte sein wenn ein ernsthaftes Risiko eines britischen Exits besteht, welche Hoffnung gibt es sinnvolle Reform in der Zukunft?

Als Eurozone Nationen zur ihre volle politische und Währungsunion weiter, werden wir unweigerlich an – und benachteiligt – die Entscheidungen, die sie in ihrem eigenen Interesse. Diese Woche Deal hat unterstrichen, dass die Realität und die Zeit ist gekommen, uns zu verlassen, anstatt bleiben unzufriedene Juniorpartner Kommissionierung die Rechnungen aber nicht mit Strom versorgt, die Regeln des Clubs zu beeinflussen.

Ich einfach glaube nicht, dass die Zusammenarbeit in Fragen genauso wichtig wie Handel, Sicherheit, Verteidigung und Wissenschaft im Falle einer Abstimmung verlassen zusammenbrechen würde. Nicht möglich gut würde weder die EU noch Großbritannien in eine erbitterte Trennung kommen.

Wir begeben Sie sich auf einen neuen Weg als fünftgrößte Volkswirtschaft der Welt, zuversichtlich, nach außen suchen, gerne enge Zusammenarbeit mit unseren europäischen Verbündeten und offen für Geschäfte.

Wir würden wieder die Kontrolle über unseren eigenen Gesetzen und Grenzen und frei sein, um unsere eigene Handelsabkommen mit den Schwellenländern zu verhandeln. Kurzfristig wäre zweifellos Turbulenzen, aber wir sollten abwägen, die gegen die langfristigen Risiken bleiben.

Caroline Lucas, grüne MP

Die Ablenkung durch diesen Neuverhandlungen ist vorbei und die eigentliche Debatte kann beginnen. Jede einzelne Stimme ist gleich in diesem Referendum – und es ist sehr wichtig, dass dieses Gespräch hinter verschlossenen Türen und in unseren Gemeinden herausgenommen wird.

Cameron hat seine Reformen gesichert und einige Fetzen von rotem Fleisch zu seinem Backbenches geworfen. Er versuchte, carve out Ausnahmen für die City of London und ungerecht bestrafen EU-Bürger, die hierher kommen, um zu arbeiten. Aber diese Schritte rückwärts nicht überschatten die fundamentale Realität, dass unsere Mitgliedschaft in der EU eine positive Sache für britische Bürger ist.

Ich bin der erste, die Fehler der EU anzuerkennen – es ist nicht so demokratisch wie es sein sollte und nur allzu oft es Konzerninteressen bringt über seinen Bürgern dienen – aber die EU ändern wir drin sein müssen. Großbritannien muss im Herzen Europas, was – geht nicht von der Seitenlinie schreien, als die Welt um uns herum beeinflussen Änderungen ohne unsere sagen.

Ich bin zuversichtlich, dass Großbritannien in Europa bleiben wird, weil die in Kampagne die Hinweise auf unserer Seite hat. Mehr denn je hilft als Mitglied der EU die UK treffen die größten Herausforderungen für uns heute. Zum Wohle unserer Umwelt, Wahrung unserer hart erkämpften Rechte bei der Arbeit und die internationalen Herausforderungen des 21. Jahrhunderts begegnen glaube ich, dass die Zukunft Großbritanniens in der EU ist.

Die Europäische Geschichte sollte gefeiert werden. Länder mit unterschiedlichen Geschichten und Kulturen haben sich zusammengeschlossen, entscheiden, um Souveränität zu teilen, und dabei ihre eigenen Traditionen, um gemeinsam für das Gemeinwohl arbeiten gut. In den kommenden Wochen haben wir die Chance, eine ernsthafte Diskussion über die Zukunft unseres Landes zu haben. Es ist wichtig, jeden einzelnen von uns. Das ist, warum es entscheidend ist, dass die Aussprache nun weg von der Männer in grauen Anzügen gerungen ist und seinen Weg in unsere Pubs, unsere Gemeindezentren und unsere Zimmer macht.

John Redwood, konservative MP

Herr Cameron fragte nicht genug aus der EU zu ändern und nicht bekommen alles, was er verlangt. Sogar nach dem austeilen kann nicht UK noch ihre eigenen Grenzen zu kontrollieren. Wir sind immer noch mit einseitige Einwanderung sitzt; Kontrolle von Migranten aus dem Commonwealth aber keiner über Zahlen aus dem Rest der EU. Der Rest der EU ist immer noch auf seine wilde Fahrt zur politischen Union, ein Ziel, das nur wenige in Großbritannien wollen und eine, die wir nie für gestimmt haben.

Nach Wochen des Premierministers Reisen rund um den Kontinent und viele Stunden der Diskussion das Vereinigte Königreich kann nicht leugnen, Kindergeld für Kinder, die nicht in Großbritannien leben, noch hält Herr Cameron Auszahlung von Leistungen für Migranten in den ersten vier Jahren ihres Wohnsitzes. Keine der Änderungen sind eingebettet in Vertragsänderung, so dass diese kleine Reformen können geändert oder von späteren Europäischen Gerichtshof von Gerechtigkeit urteilen oder Rat und Europäischen Parlament Entscheidungen aufgehoben.

Was uns dabei leider gezeigt hat, ist, dass die EU jetzt große Kontrolle über grundlegende Funktionen unserer Regierung hat. Sie machen uns Abgabe steuern, die wir nicht wollen, zu verhängen, machen uns Haushaltsposten in anderen reichen Ländern in den Rest der EU Unsummen ausgeben, steuern unsere Migrationspolitik und vieles anderes, das sich täglich auf unser Leben auswirkt. All dies wird durch das Geschäft verändert.

Das Abkommen vorgibt zu schützen uns vor die zunehmende Integration erforderlich durch den Euro und die viele Neuregelungen, die der Euro erfordern wird. Letzten Zusicherungen, dass wir keine Rettungsaktion im Euro-Währungsgebiet angehören müssten waren letzten Sommer hinweggefegt, wenn wir einen neuen Kredit an Griechenland beitragen musste.

Gute Europäer sollten, dass ein Großteil der Rest der EU will engere Union verstehen die politische Union und eine Euro-Treasury umfassen wird. Großbritannien will nur den Handel und werden mit ihnen befreundet. Dies ist etwas, was wir, leichter und kostengünstiger zu unseren Taschen und unsere Demokratie von außerhalb der EU-Zentralisierung Verträge erreichen können. Viele Leute stimmen jetzt verlassen die EU um unsere Demokratie wiederherzustellen, schneiden unsere Steuer-Rechnungen und gebt uns unser Geld zurück, unsere Prioritäten zu verbringen. Unser Handwerk ist nicht gefährdet, so dass wir abstimmen zu lassen.

Frances O'Grady, Generalsekretär des Trades Union Congress

Eines der wichtigsten Ziele der Ministerpräsident in seiner Reform des britischen Beziehungen zu Europa hat es noch nie an den Verhandlungstisch.

David Camerons Bestreben, Arbeitnehmerrechte schwächen wurde vereitelt, durch intensive Lobbyarbeit von den Gewerkschaften in ganz Europa. Wenn es wurde klar, dass er nicht Französisch oder Deutsch Unterstützung gewinnen konnte, war anstatt Gesicht Demütigung die Nachfrage sank.

Einige Gruppen haben lange EU "Belastungen" beklagt, wie zum Beispiel zur Behandlung von Leiharbeitnehmern gleichermaßen mit fest angestellte Mitarbeiter und eine maximal 48-Stunden-Arbeitswoche. David Camerons Gebot zu Gunsten der Gerichtshof mit ihnen wäre zu hohen Preis gekommen.

Diese frühen Episode in der Neuverhandlung Drama gibt einen Vorgeschmack darauf, was die britische Regierung tun würde, wenn von den Vorschriften der EU-Mitgliedschaft befreit. Wenn das Vereinigte Königreich Stimmen für Brexit vielen lebenswichtigen Arbeitsplatz-Vorteile, die die EU – bezahlter Urlaub, geschenkt hat werden extra Mutterschutz und bessere Bedingungen für Teilzeitbeschäftigte – gefährdet.

Viele konservative würde freue mich Beschäftigung Schutz Rollback, die aus der EU kommen. Immerhin hat diese Regierung bereits begonnen, Rechte am Arbeitsplatz angreifen, indem Sie in großen Gebühren auf Arbeitgeber zu einem Tribunal und reduzierenden Kündigungsschutz zu nehmen. Ausreise aus der EU könnte auch gute Jobs – vor allem in Bereichen wie Produktion gefährden, einfachen Zugang zu den EU-Markt stark abhängig.

Der TUC hat konsequent argumentiert, dass Wähler zwingende Gründen zu wollen, bleiben in der EU brauchen. Letztlich wird es arbeiten Menschen, die das Gleichgewicht dieser Wahl zu schwingen und sie sind berechtigt, zu wissen, was drin ist, für sie und ihre Familien.

Einen Fall für Mitgliedschaft basiert rein auf Vorteile für Geschäftsrisiken Entfremdung großer Teile der Wählerschaft zu präsentieren. Und Sündenböcken Wanderarbeiter aller britischen Arbeitnehmer Übel wird nicht entweder waschen. Wanderarbeiter sind nicht Schuld an miese Bezahlung und Preisunterbietung. Die Arbeitgeber, die ihnen – und Regierungen, die sie damit durchkommen zu lassen – zu nutzen sind.

Wenn der Ministerpräsident wirklich eine Ja-Stimmen zu sichern will, sollte er für ein Europa der bessere Arbeitsplätze, stärkeren Rechte am Arbeitsplatz und gerechtere Wachstum kämpft. So ist meine Botschaft an David Cameron und der Kampagne bleiben einfach: die Erwartungen, Interessen und Rechte der Arbeitnehmer in den Mittelpunkt der Debatte gestellt.

Gisela Stuart, Labour MP

Bevor wir durch das Drama, die Bühne und das Skript zu geblendet werden, erinnern jeden von uns, warum der Gipfel an erster Stelle genannt wurde?

David Cameron wollte nicht Knall auf über Europa, noch ein Referendum zu kämpfen haben. Weder die Maastricht noch den Vertrag von Lissabon wurden als signifikant genug, um eine Volksabstimmung zu rechtfertigen. Das war falsch. Und doch ist dieser Deal, wirklich?

Was ist die Fragen, die unsere "neuen Sonderstatus" die Antwort gibt? Ist es, die Tory-Partei zusammenzuhalten oder unsere EU-Mitgliedschaft für eine Generation zu begleichen? Der Ministerpräsident verspricht uns das Beste aus beiden Welten. Dies nur wird nicht passieren, ist es?

Die Briten haben konsequent für ein politisches Projekt argumentiert, indem man ein wirtschaftliches Argument. Viel des Restes von Europa hat nicht. Diese Differenz von Outlook und Zweck kam zu einem Kopf mit der einheitlichen Währung. Danach gab es nicht mehr eine Möglichkeit, so zu tun, dass wir das gleiche Ziel, wenn auch mit unterschiedlicher Geschwindigkeit und Begeisterung erreichen wollten. Wir sind nicht allein. Anderen Ländern sah nach Großbritannien, um eine neue permanente Architektur zu modellieren.

Grundlegende und weitreichende Reform wäre Vertrag von institutionellen Strukturen, die nicht-Euro-Länder einen Platz von rechts, keinen besonderen Status zu geben. Ausübung des Vetorechts kommt zu einem hohen Preis. Es gibt nichts in das Geschäft, das erkennt das Scheitern der gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik und stellt einen Anschlag auf die weitere Schwächung der unsere Verteidigungsfähigkeiten und zur Stärkung der Nato geht. Und auch angesichts der Flüchtlingskrise, nicht einmal eine Bestätigung für die Notwendigkeit einer Nachbarschaftspolitik, die Länder auf andere Weise als mit EU-Mitgliedschaft umfasst.

Ich werde gefragt, mich Once-in-a-Generation die Chance, entweder eine Beziehung unterstützen auszuüben und eine Institution, die eine tiefe Unfähigkeit zu reformieren oder dazu zeigen nicht – wir besser machen können. Ich werde verlassen stimmen.

Carolyn Fairbairn, Generaldirektor des CBI

Britische Unternehmen Änderungen an der EU sehen wollen, die Europa auf dem Weg zu einer wettbewerbsfähigeren und wohlhabende Zukunft bringen wird – der Ministerpräsident Reformpaket ist ein wichtiger Schritt auf diesem Weg. Die britische Öffentlichkeit nehmen viele Faktoren zu berücksichtigen, wie sie den Kopf an die Wahlurne aber die Auswirkungen auf die Wirtschaft, Wachstum und Beschäftigung werden ganz oben auf dieser Liste.

Der CBI-Rolle werden die bevorstehende Debatte mit Beweise, ausgewogene Argument und die Ansichten und Erfahrungen von Unternehmen in ganz Großbritannien zu informieren. Unsere Beziehung mit 190.000 Firmen aller Größen und aller Branchen gibt uns einen einzigartigen Einblick in was eine Wahl zu verlassen oder bleiben für zukünftige UK Wohlstand bedeuten wird. Die meisten CBI Mitglieder – haben aber nicht alle – uns mitgeteilt, dass in einer reformierten EU besser für ihr Geschäft und besser für Wachstum und Beschäftigung ist. Mit eine endgültige Einigung nun jetzt bitten wir um ihre Meinung wieder.

Für Unternehmen ist Teil des Binnenmarktes der wichtigste Vorteil der EU-Mitgliedschaft. Es bietet garantierten Tarif – freien Zugang zu 500 Millionen Verbrauchern und wurde ein Eckpfeiler des wirtschaftlichen Erfolges in den letzten Jahrzehnten. Es gibt Unternehmen die Möglichkeit, Einfluss auf europäische Produktnormen und die Regeln, die sie betreffen, und Großbritannien, um die Hebelwirkung der gesamten EU optimal bei den Verhandlungen über bessere Handelsabkommen mit dem Rest der Welt ermöglicht.

Alles in allem Großbritannien floriert innerhalb der EU und die Vorteile der Mitgliedschaft wäre schwierig wenn nicht unmöglich, von außen zu replizieren. Alle aktuellen Modelle, wie die Schweiz und Norwegen, haben gravierende Nachteile. Diese Modelle würden geben Großbritannien keinen Einfluss auf den europäischen Marktregeln trotz daran gebunden wird, wenig oder gar keine Reduktion im Engagement für die Freizügigkeit von Arbeitskräften und erfordern laufende Beiträge zum EU-Haushalt.

Die Herausforderung für diejenigen, die verlassen soll klare und glaubwürdige auf welche Großbritanniens künftigen Beziehungen außerhalb der EU aussehen würde und wie sie zu mehr Wohlstand, Arbeitsplätze und Wachstum in den kommenden Jahren führen würde.