Passen Lindsay Lohan und Manuel Noriega, über Videospiel Bildnisse zu verklagen?

Der Hollywood-Schauspieler und ehemalige panamaische Diktator über die Verwendung von ihre Bildnisse in Videospielen verklagt werden, doch das Gesetz ist eher zweideutig auf die Frage

Es beginnt zu klingen wie etwas aus einem absurden Komödie Film – oder ein erschreckend klar Fiebertraum. Beide Lindsay Lohan, Star der Mean Girls "und" Scary Movie 5 "und" Ex-Diktator Manuel Noriega sind derzeit verklagt Videospiel-Publisher für die Verwendung ihrer Bildnisse ohne Erlaubnis – erstere in Grand Theft Auto V, letzteres in der Militär-Shooter Call of Duty.

Lohan, die den Rechtsstreit im Juli begonnen, verstärkt ihren Fall mit einem 67-seitige Dokument, die behauptet, dass der Charakter der Lacey Jonas, eine blonde Schauspieler, der Spieler von einem Paparazzi Scrummage retten muss "eindeutig" auf der Star basiert. Aus der Hollywood Reporter:

Entsprechend der geänderten Klage, der Herausgeber des Spiels "früher einen Look-a-Like-Modell erinnern an die Person und das Bild" von Lohan durch Nachahmung ein Foto, das im Jahr 2007 einmal von ihr genommen wurde.

Unterdessen wird Noriega, der 20 Jahre in Panama Gefängnis für Tötungen durchgeführt während seiner Diktatur dient, seine Klage gegen Activision neue Schwierigkeiten. Der Verlag brachte der ehemalige New Yorker Bürgermeister Rudy Giuliani, jetzt einen Anwalt, um Co zu seiner Verteidigung zu beraten.

"Erstaunlich ist, dass Manuel Noriega, einem berüchtigten Diktator im Gefängnis für die abscheulichen Verbrechen er begangen, ist verärgert über die Portraitierten als Verbrecher und Feind des Staates, in dem Spiel Call of Duty. Ganz einfach, es ist absurd,"sagte Giuliani. "Noriega Angriff auf die Rechte von Call of Duty kommt nicht überraschend, bedenkt er einen gesetzlosen Tyrann, der mit Füßen über die Rechte des eigenen Volkes."

In einer Pressemitteilung zu diesem Thema erklärte Activision:

Wenn erfolgreich, Noriegas Bemühungen zahlreicher historischer und politischer Figuren – und deren Erben – ein Veto Recht über ihre Auftritte in Kunstwerken geben würde, nachdem eine abschreckende Wirkung auf Filme wie Forrest Gump und Zero Dark dreißig, TV-shows wie Saturday Night Live und Boardwalk Empire und geliebten Bücher wie Primärfarben und The Paris Wife, nur eine zu nennen ein paar.

Was sagt US-Recht zu diesen Themen? "Mehrere Länder Individuen geben eine rechtliche"Werbung richtig"Steuern, wie sie in den Medien – auch in Spiele, vertreten sind", sagt Jas Purewal, ein interaktives Entertainment-Rechtsanwalt bei Purewal & Partners. "Die USA haben vor allem starke Publizität Rechte Recht, das ist ein großer Faktor in die Lindsey Lohan und Manuel Noriega Klagen. Zuvor wurde es in Spiele Klagen unter anderem von dem Musiker Axl Rose verwendet, die Rock-band ohne Zweifel und eine Reihe von Athleten gegen Games-Publisher."

Technisch gesehen ist die Fähigkeit, reale Menschen in fiktionalen Werken darzustellen in den USA durch das First Amendment geschützt, verbietet ein Gesetz, das Recht auf freie Meinungsäußerung abridges. Inhalt Schöpfer suchen oft Abwehr Werbung Rechte Ansprüche über die "transformative Use"-Test, die darauf abzielt, zu beweisen, dass die Ähnlichkeit verwendet wurde, um ein völlig neues und originelles Werk zu schaffen.

Dies scheint in der Rockstar-Fall nützlich sein – in der Tat keine Angabe gemacht wird, in das Spiel, dass das Zeichen von Lacey Jonas in der Tat Lohan. "Die bloße Tatsache, die dass gibt es ein Charakter mehr oder weniger sah aus wie eine Berühmtheit in einem Spiel keine silberne Kugel auf seine eigene," sagt Purewal. "Sie hätte noch das First Amendment und transformative Verwendung Fragen."

Jedoch gelingt es Lohans Rechtsabteilung zu überzeugen, dass ein Richter, der die Jonas Charakter unverkennbar ist eine Darstellung des Schauspielers, ändert sich die Situation – nützt "transformative" weniger zuverlässig als die Darstellung speziell für finanziellen Gewinn ist. Lohans neue Klage macht ausdrücklich auf die Verwendung des Charakters Bildes auf Fanartikeln wie T-shirts und Tassen sowie auf Werbeplakaten und Werbetafeln. Es ist auch behaupten, dass Meinungsfreiheit nur zu verlängern begrenzt, künstlerische Arbeiten und nicht kommerzielle Produkte.

Wenn ein Präzedenzfall geschaffen wird, heißt das, die Werke von Satire wird nicht mehr frei sein zu zeigen, oder auch Hinweis auf realen Persönlichkeiten? "Werbung Rechte Argumente in fair Use und Parodie/Satire Argumente laufen", sagt Purewal. "Recht des einzelnen auf ihr Image mit dem Schöpfer der Meinungsfreiheit zu steuern und Recht auf freie Meinungsäußerung sowie ihr Recht auf Parodien oder Satire erstellen gemeinsam auszugleichen, muss ein Richter. In der Praxis kommt dies oft auf die Art der Nutzung des einzelnen in das Produkt, ob es zumutbar ist für den beabsichtigten Zweck und sei es eine kommerzielle oder nicht kommerzielle Verwendung."

Im Noriega Fall gibt es keinen Versuch, die darüber hinwegtäuschen, dass der Charakter in Call of Duty dargestellt: Black Ops II, des Ex-Diktators – er ist Teil des Spiels kalten Krieges Einstellung findet in anderen historischen Figuren, einschließlich Präsident Kennedy. Hier würde die Freiheit der Rede und "transformative Verwendung" Abwehr wackelt wie für Electronic Arts im Jahr 2013, wenn der Herausgeber von College-Football-Spieler verklagt wurde, wenn ihre Bildnisse im 2008 Spiel verwendet wurden, NCAA Football –. In diesem Fall entschied ein Gericht, dass da die Zahlen auf dem Bildschirm eine direkte Darstellung der Spieler waren, ihr Recht auf Werbung des Verlags Freirede Anspruch usurpiert. Später beschlossen, EA $40 m an die Athleten Schadenersatz zu zahlen.

Noriega der Fall ist viel komplizierter, aber – vor allem, weil er kein US-Staatsbürger ist. "US-Werbung der Menschenrechte wurde in der Vergangenheit für ausländische Staatsangehörige erweitert, aber es ist unklar, ob ein Richter und Jury tatsächlich, die an den ehemaligen Diktator von Panama, verlängern würden", sagt Purewal. "Auch wenn Noriega US Veröffentlichungsrechte verfügt, kann Activision First Amendment Rechte, die ihnen Trumpf haben. Noriega kann auch Schwierigkeiten zeigen, was er tatsächlich erlitten hat, vor allem angesichts seiner Reputation Verlust haben.

"Schließlich hat Activision fast sicher erheblich mehr finanzielle und rechtliche Mittel als Noriega."

Beide Fälle anhängig sind, und beide sind lautstark verteidigt, von der Games-Publisher. Rockstar Muttergesellschaft Take-Two hat noch zu kommentieren, Lohans neuesten Schachzug, aber in eine Aussage über ihre ersten Anzug Einreichung ein Sprecher sagte: "ihr Anspruch ist also rechtlich meritless, dass es jede Grundlage von treu und Glauben fehlt und kann nur für Werbezwecke eingereicht."

Werbung ist das einzige, was, das jeder daraus bisher erreicht hat.

In Großbritannien konnte das passieren?

Wir fragten Alex Tutty Unterhaltung Recht feste Sheridans, ob ähnliche Fälle vor britischen Gerichten erhoben werden könnte. Hier ist, was er zu sagen hatte.

"Die USA haben Gesetze betreffend die Veröffentlichungsrechte sind in der Regel stärker als die Schutzmaßnahmen, die prominente versuchen würde, um in Großbritannien zu nutzen. Verschiedene Regionen haben unterschiedliche Regeln (zum Beispiel Belgien hat Gesetze, die starke Rechte für Einzelpersonen über ihre Namen und Ihr Image zu geben).

"In England gibt es eine Vielzahl von verschiedenen Gesetzen, die zutreffend sein könnten. Übergeben Sie (eine falsche Darstellung der Vereinigung mit dem Thema wahrscheinlich zu täuschen die Öffentlichkeit und das Thema im Rahmen des Geschäftsbetriebes Schaden zuzufügen) würde gelten, wenn gab es ein Eindruck von "falschen Vermerk" durch die Einbeziehung der ein Abbild von einer Person in einer Weise, die es, um Leute, die denken führen würde, dass die einzelnen (z. B. Lindsay Lohan) das Produkt befürwortet ist, weil sie es sind.

"Die meisten Promis haben Marken für ihre Namen wie Lady Göögöö/Moshi Monsters bei Lady Gaga Vs gezeigt registriert. Verleumdung [gelten auch] Wenn 'false' Worte kommuniziert und voraussichtlich die betroffenen Person in den Augen eines Rightthinking-Empfängers zu reduzieren. "

• Manuel Noriega klagt Activision über Call of Duty-Videospiel-Charakter