Paul Ryan hat einen großen Plan zur Beendigung der Armut. Es beinhaltet nicht nur Hilfe für Frauen
Haben Sie eine ernsthafte Diskussion über die Beseitigung der Armut ganz zu schweigen von Frauen? Die Republikaner große Denker ist gonna try
Paul Ryan hat neue Wege so oft mit seinen verschiedenen Armut Berichten und Haushaltspolitik, er könne bald finden sich die neueste Version von "Workfare" in China pitching. Aber Donnerstag, er war nur am American Enterprise Institute in DC wiederholen – mit seiner Marke ernst – einen Plan "besser zu machen" und "das Sicherheitsnetz zu reparieren und helfen Familien weiterzukommen." Seinem Leitsatz? "Hören Sie lokale Führer, die den Status Quo verändern."
Ryan hat andere große, kreative Idee? "Chance gewährt." Man könnte beklagen, dass sie nur verwirrend angesichts der anderen drei Bund wäre (und vielfältigen Staat) "Gelegenheit gewährt", aber das eigentliche Problem ist, dass "Gelegenheit gewährt" nur ein anderer Name für Globalzuschüsse... und diese Ryan Lösung für fast jede wahrgenommene Problem sind. Denken Sie, dass Bundesrepublik Bildungshilfe sind auf lokaler Ebene zu richten? Umwandeln Sie "fragmentierte Programme" in einem Block Grant. Zu viele Job-Training-Programme? "Konsolidieren Sie" sie in Block Grant. Vorsprung die Ergebnisse nicht immer denken Sie ja? Konvertieren Sie es in einen Block Grant.
Aber Globalzuschüsse sind wahre "Straffung" weder schaffen sie "Labors" für Experimente in der Politik zu verbessern. Es gibt eine 40 jährige Geschichte der Zuschüsse des Bundes Block zu betrachten, wenn man wollte, und die Ergebnisse kaum in einer Vielzahl von staatlichen und lokalen Erfolgsgeschichten führten.
Was ich wirklich Ryan zu tun, jedoch ist zu erklären, wie es ist, dass der Vorsprung nicht funktioniert: seine Fußnoten führen zu einem Papier, das seine Analyse der Vorsprung in der dritten Klasse wird beendet. Langzeitstudien haben jedoch fast einheitlich positive Ergebnisse festgestellt: Teilnehmer erhalten High School Diplome, bleiben sie aus dem Gefängnis, sie aufs College zu gehen und sie verdienen mehr Geld als Nichtteilnehmer.
Das größte Problem mit Vorsprung im Moment ist, dass die Zwangsverwaltung – die Ryan gestimmt, beschwert und dann in seinen eigenen Haushaltsplan integriert – gab dem Programm den größten Einschnitt in Geschichte: $400m aus einem Budget von $ 8 b. Nach der Kürzung 57.000 Kinder verließ die Sendung – und das ließ Zehntausende Frauen ohne Kinderbetreuung während sie arbeiteten.
Die Zwangsverwaltung Vorsprung schneidet galten zu Recht als Teil der GOP-Krieg gegen Frauen, aber Ryan wählte die Verwundeten in seinen Armutsbericht gehen fast völlig zu ignorieren. Aber ist fast unmöglich, jede ernsthafte Diskussion über Armut haben ohne über Frauen reden.
Frauen verdienen weniger Einkommen, sie machen einen unverhältnismäßig hohen Anteil der Armen und sie leiden unter den Auswirkungen der Armut – unbehandelte Geisteskrankheit und Krankheit – mit einer höheren Rate als Männer. Mehr Frauen als Männer in Gefahr des Werdens Arm. Weil so viele von den Armen und in der Nähe von armen Frauen mit Kindern sind, ihre Armut den schlimmsten Art "trickle-down" Effekt hat, könnten Sie sich vorstellen.
Aber hier einige Dinge in Ryans Bericht öfter als Frauen (0) oder "Frauen" (3) erwähnt sind: "Erfolg" (45), "Chance" (132), "Innovation" (20), und, natürlich, "Block Grants" (13).
Ryans weitere Vorschläge sind so originell wie seine Rhetorik: Er leiht sich von republikanischen und demokratischen Ideen gleichermaßen und wenn er sie nur duplizieren nicht, er macht sie schlechter.
Ein perfektes Beispiel: sein Plan, die verdiente Income Tax Credit sieht fast genauso aus wie Obamas und das verlängern von Senat Budget Committee Chair Patty Murray vorgebrachten (selbst ein Geschöpf der parteiübergreifende Geburt) mit der Ausnahme, dass wo Murray und Obama für ihre geplante Expansion mit Erhöhung der Steuern für Konzerne und die reichen zahlen, Ryan würde gerade schneiden andere Programme zur Bekämpfung der Armut. Und seltsam, in einem Bericht Würgen auf Daten (es gibt 232 Fußnoten im Dokument 73-Seite), Ryan einfach behauptet, dass seine erweiterte EITC unterstützt werden könnte wenn die Regierung, Sie wissen, "Stop [s]-Programme, die nicht arbeiten und [s] Programme zu unterstützen." Nun, da Sie , dass ausdrückte Art und Weise...
Am meisten Aufsehen erregende Vorschlag in Ryans Arsenal des abgelegten Waffen ist seine Unterstützung für die Reform der Strafrechtspflege: konkret ändern Republikaner einst geliebten verbindliche Mindestwerte und Bundesrepublik Muskel hinter Programme, mit denen der gewaltlosen, risikoarme Täter, ihre Sätze in rehabilitative Programmierung anstatt im Gefängnis zu beenden würde. Das ist toll, aber ich mochte diese Idee besser letztes Jahr als Rand Paul darüber gesprochen.
Ryan hat eine schlechte Angewohnheit von verwirrenden Daten mit beweisen oder Argument und seinen Prätentionen, Wonkiness – vor allem, er verwendet eine Menge von Zahlen und Jargon – seinen Status als der GOP Ideen Kerl geschützt haben. (Zugegeben, es gibt ein Mangel an Wettbewerb für diese Rolle.) Seine Nachrichtenwert wurde durch das Schauspiel der Republikaner verbessert, die Armut – und speziell die Armen – mit etwas anderes als die typischen pauschale Verurteilung spricht.
Er lüftete einige, dass Empathie auf AEI am Donnerstag beginnt seine Rede mit einem Verweis auf seine "Armut-Tour", aus denen er mit Anekdoten über hart arbeitende Mütter und sich erholenden Süchtigen zurückgegeben. Er sprach mit seiner konservativen Publikum über Bande geritten High Schools und Obdachlosenheime mit belastenden stolz besucht zu haben: so bietet sind nur sinnvoll, wenn Sie noch nie auf diese Art von Orten vor.
Ryan ist seit 15 Jahren im Kongress; Ich glaube, wir sollten dankbar sein, dass er schließlich hat sich die Zeit genommen zu sehen, was seine Stimmen gewirkt haben. Aber für alles, was, die er auf seiner Armut-Tour zu sehen ist, scheint er nicht zu viel zugehört haben.