Peking und Almaty Wettbewerb Winter Olympics in Menschenrechte Alptraum
Am Freitag vergibt das IOC Peking oder Almaty 2022-Spiele, aber mit beiden Gebote Aufforderung so viele Bedenken sollte der Prozess von Grund auf neu gestartet werden
Am Freitag wird das Internationale Olympische Komitee entscheiden, ob Almaty in Kasachstan oder der chinesischen Hauptstadt Peking die Olympischen Winterspiele 2022 stattfinden. Beide Länder sind Menschenrechte Alpträume. Egal welche Stadt gewinnt verliert die Olympische Bewegung.
Ursprünglich hatte das IOC zahlreiche Verehrer. Aber Gebote für die Spiele schmolzen dahin. Wähler in München, Stockholm, Krakau und Graubünden, Schweiz, sagte Danke, aber Nein Dank der Olympischen Spiele, unter Berufung auf hohe Kosten, geringe öffentliche Unterstützung und Sicherheitsanforderungen. Lemberg war gezwungen, aufgrund von Unruhen in der Ukraine herausziehen. Oslo war eine klare Vorreiterrolle, aber sein Angebot wurde entgleist bei konservativen und progressiven zusammengeschlossen, um Nein zu sagen.
Dies ließ eine zweifelhafte Duo: Almaty und Peking. Beim Olympischen Mitglieder in Kuala Lumpur nach ihrer Wahl per geheimer Abstimmung einreichen einzuberufen, sollten sie ernsthaft erwägen, Abstimmung "keine der oben genannten".
Wäre es nicht für die Massenflucht der glaubwürdigen Bieter, hätte Almaty kein Gebet. Kasachstan ist ein neuer Spieler im Olympischen Ringen, relativ unbekannt und sogar das Gebot stellvertretende Vorsitzende Andrey Kryukov zugelassen: "Es gibt eine Menge der ehemaligen Sowjetstaaten – eine Menge von Stans."
Aber das ist ein Stan mit einem Plan. Im Gegensatz zu Usbekistan, die erfolglos die Sommerspiele 2000 verfolgt, wurde Almaty Gebot von schlauen Veteranen des Prozesses gefertigt. Freuen Sie sich auf ein relativ kompaktes Angebot: alle Veranstaltungsorte sitzen in einem Umkreis von 20 Meilen und Regierungsbeamte haben versprochen, einen $75 Fonds, um steuerliche Risiko zu stützen.
Unterdessen will Peking, die erste Stadt, die sowohl die Olympischen Sommer- und Winterspiele veranstalten werden. Der Bewerbungsgesellschaft hat seine Erfahrung betont. Der Bürgermeister Wang Anshun, der als Präsident der Peking 2022 verdoppelt, betont, dass es in den letzten zehn Jahren mehr als 40 großen internationalen Sportveranstaltungen ausgetragen wurden.
Jedoch wurde in diesem Monat Xiao Tian, der Vize-Präsident von Peking 2022 nach Vorwürfen der Korruption entlassen. IOC-Mitglieder haben in einen weiteren Schlag Besorgnis über den Mangel an natürlichem Schnee ausgedrückt. Almaty ist Motto "Keeping it Real", ist ein freche Jab in Pekings Schnee Dilemma. Wegen der Zweifel an der Beijing-Gebot haben einige Experten vorausgesagt, dass das Internationale Olympische Komitee die Spiele der neue junge geben wird.
Beijing könnte Schnee fehlt, aber das IOC hat sich gezeigt mehr als anfällig für die Behauptung, dass Veranstaltungen in autoritären Ländern scheint ein Licht auf die Menschenrechte Underbelly, Fortschritte im Hinblick auf eine demokratische Zukunft zu beschleunigen. Dies ist die exakte Linie, dass Almaty Gebot Team angenommen hat, um zu versuchen, das IOC zu beeinflussen.
Hilft Hosting-Mega-Events Verbesserung der Lebensbedingungen für die Bürger? Erkenntnisse aus vorangegangenen Olympischen Spielen ist dürftig. In der Tat widerlegt Beijing selbst solche Ansprüche. Im Jahr 2001, als das IOC die Stadt, die 2008 Olympischen Sommerspiele host ausgewählt, versprach Unterstützer eine Welle der politischen Freiheit.
Ein Beijing Gebot Mitglied des Ausschusses erklärte: "Wir sind zuversichtlich, dass mit den spielen, die nach China kommen, nicht nur sie gehen, um die Wirtschaft zu fördern, sondern auch die sozialen Sektoren wie Bildung, medizinische Versorgung und der Menschenrechte." Das IOC riffed auf das Motiv, mit dem damaligen Präsidenten Jacques Rogge sagt: "Es ist klar, dass die Inszenierung der Olympischen Spiele wird viel für die Verbesserung der Menschenrechte und sozialer Beziehungen in China."
Solche Vorhersagen waren stark übertrieben. Im Jahr 2008 rangiert China 167. auf den Reporter ohne Borders'press Freiheitsindex. Im Jahr 2014 sank es auf 175.. Kurz vor die Spielen 2008 endete, argumentiert Sophie Richardson von Human Rights Watch (HRW), dass die Olympischen Spiele in China wieder die Uhr gestellt. "Die Realität ist, dass der chinesischen Regierung Gastgeber der Spiele ein Katalysator für Missbrauch wurde."
HRW fügte hinzu: "im vergangenen Jahr hat Human Rights Watch überwacht und dokumentiert umfangreiche Menschlichrechte Verletzungen unmittelbar auf die Erstellung und das hosting der Spiele. Human Rights Watch darauf hingewiesen, dass, im Gegenteil, die chinesische Regierung konsequent seine Olympics-in Verbindung stehenden Menschenrechtsverpflichtungen verletzt.
"Das Internationale Olympische Komitee hat in seiner Pflicht sicherzustellen, dass die Regierung Zusagen erfüllt gescheitert. Die chinesische Regierung unnachgiebige Kampagne während der Spiele zu Rauschsperre rechtliche friedliche Proteste, die Freiheit der Medien zu begrenzen und beschränken die Internet-Zugang von Journalisten verstärkt die dringende Notwendigkeit des IOC, einen permanenten Mechanismus zur Überwachung der Menschenrechte Leistung und Einhaltung der zukünftigen Olympischen Gastländer."
Die Situation in Kasachstan ist nicht viel besser. Nursultan Nazarbayev diente als Präsident seit 1989 Wahlen mit Sowjet-Ära Margen zu gewinnen. Er kann Wahlen mit 98 % der Stimmen gewinnen, aber er hat noch nicht davon überzeugt Menschenrechtsgruppen. HRW fand die Regierung eingesetzt "zu weit gefasste Gesetze" zu knacken auf politischem Dissens. Religion und Versammlungsfreiheit sind in Gefahr, während "Folter häufig in Haftanstalten bleibt".
Der Verfassungsrat der Republik Kasachstan als Nachahmer Anti-LGBT Gesetzgebung ähnelt der "Propaganda der unkonventionellen sexuellen Orientierung" Gesetz, das Dissens in Russland vor der Olympischen Spiele 2014 in Sotschi geweckt, aber es scheint im Moment im Stich gelassen wurden.
Das IOC gerne auf seine "Olympic Agenda 2020", eine umfassende Schiefer von Reform Empfehlungen einstimmig im Dezember 2014 als Beweis dafür, dass eine neue Ära der fünf-Ring Glückseligkeit auf uns verweisen.
Aber während der jüngsten europäischen Spiele in der repressiven Staat Aserbaidschan, das IOC keinen Pieps, trotz Olympia Agenda 2020 Grundsätze schwört auf "Stärkung der Ethik" und die "Einhaltung" machen. Diese auffällige Stille versteift nur die Stacheln der Kritiker, die die Empfehlungen zu sehen, wie mehr Öffentlichkeitsarbeit als Motor des authentischen Wandels plappern. Immerhin gehört zu den ersten Empfehlungen, die das IOC mit Dringlichkeit verfolgt hat die Schaffung einer Olympischen TV-Sender, seine Marke zu übertragen. Dies ist kaum etwas, wofür die Bewegung Kritiker überboten haben.
Wenn das IOC mit verbünden seiner hochherzigen Olympische Charta und on-the-Ground Praktiken ernst meint, sollte sie ab 2022 Ausschreibung Wettbewerb aufrufen. Wir sind in einem historischen Moment für die Spiele, und dunkle Zeiten fordern mutige Maßnahmen. Das IOC schaffte eine gewaltige Aussage, dass Olympische Agenda 2020 Reformen für real sind, nicht nur PR-Glanz. Es ist Zeit für eine Auszeit.