Pension Änderungen: Koalition warnte der "Red hot" Wut

Nationalen Senioren Chef sagt kommende Änderungen Vermögensprüfung verursacht mehr Sorge als Pensionskasse Änderungen

Eine große Senioren-Lobby-Gruppe hat der Koalition davor gewarnt, gibt es "Red hot" Wut über Änderungen, die 100.000 Leute weg von der alten Pension schieben und sagte Senioren würde während des Wahlkampfes Rallye.

Michael O'Neill, der Chief Executive von nationalen Senioren, sagte die Änderungen an der Pension Vermögensprüfung im Haushalt 2015 – beginnen am 1. Januar – viel mehr Sorge als Pensionskasse Änderungen im Haushalt 2016 verursacht wurden.

"Das Niveau der Wut für Menschen, die betroffen sind rot heiß, kein Zweifel, dass überhaupt ist," sagte O'Neill das ABC.

Wäre es eine Abstimmung Wechsler, O'Neill sagte, dass für einige Leute gefragt: "Es gibt keinen Zweifel, es wird sein."

"Kombiniert mit den Änderungen, die in Pensionskasse, vorgeschlagen werden, was wir gesehen haben, erstellt herrscht große Unsicherheit – ich denke, eine Menge Verwirrung – und Perspektiven der Reform wird weniger als akzeptabel", sagte er.

Ab Januar werden Singles mit Ersparnisse und Vermögen von mehr als $547.000 (ausgenommen das Haus das Familie) im Alter von Pension verlieren, während Paare mit Ersparnisse und Vermögen von $823.000 Pension verlieren werden.

O'Neill sagte, seine Fraktion Scorecards Senioren senden an sein würde zu ermutigen, mit ihrer lokalen Kandidaten über Renten, Pensionskasse und andere Politik bezüglich der Senioren engagieren.

Nationalen Senioren läuft auch eine Reihe von Kandidaten Foren ab nächster Woche für Druck auf die großen Parteien in den Ausgaben.

Die Politik hat Parlament letztes Jahr mit der Unterstützung der grünen, unter dem damaligen Sozialamt minister Scott Morrison.

Australian Council of Social Services unterstützt die Änderungen zum Zeitpunkt und Chief Executive Officer, Cassandra Goldie, sagte, wenn die Vermögenswerte, die Test nicht änderten, künftige Regierungen nicht werden wesentliche Dienstleistungen für ältere Menschen wie Gesundheit finanziert könnte und Pflege im Alter.

"Der Hauptzweck der Pension, Armut zu verhindern", sagte Goldie. "Die 2015 Budgetänderungen an der Pension Vermögensprüfung waren fair und vernünftig, gezieltere finanziellen Unterstützung für Menschen von Armut bedroht.

"Die Rente Vermögensprüfung wurde gelockert, während der Boomjahre erweitern die Rente für Menschen, die nicht wirklich, es brauchen, mit dem Ergebnis, das Paare mit einem Vermögen von mehr als die Hälfte waren 1 Million Dollar neben das Haus Anspruch auf Renten."

O'Neill sagte aber, die langfristige Wirkung der Rente Änderungen mehr als 10 Jahren war, dass Menschen mit durchschnittlichen Einkommen – über $63.000 jährlich – beeinträchtigt werden würde.

"Wir haben Hemmnisse im Moment geschaffen", sagte O'Neill. "Vielleicht ist die perversesten davon, dass Menschen, die ihr ganzes Leben gerettet haben, die Geld in der Pensionskasse eingelagert haben weniger Einkommen als die Pension zu landen."

"Und eine weitere perverse Ergebnis und das ist im Bereich des Wohnungswesens ziemlich seltsam ist, dass Finanzberater zu Recht sagen Menschen, Ihre überschüssige Einkommen verringern, steckte es in Ihrem Haus, investieren weiter im Haus Familie – die ganz perversen Ergebnis zu fördern, da es einfach sperren Kapital."

Eine Sprecherin der Sozialdienste Minister, Christian Porter, sagte nach dem neuen System, mehr als 170.000 Rentner mit nur bescheidenen Vermögen ihre Renten um ungefähr $30 pro vierzehn Tage ab Januar 2017 erhöht hätte.

Die Sprecherin sagte, die Änderungen am unteren Ende der Einkommensskala bedeutete, dass 50.000 Teil-Rentner für eine volle Rente, 90 % der Rentner besser zu verlassen, ohne Änderung oder Ausschalten in Frage kämen.

"Die geringe Zahl der Rentenbezüger, erfolgt die fähigsten, die Änderung zu leisten", sagte die Sprecherin. "Zum Beispiel, unter den alten Regeln, ein paar mit einem Multimillionen-Dollar-Haus und mehr als $1. 1m in der Bank eine Teil-Rente berechtigt war.

"Die Politik der Koalition soll ein gerechteres System zu machen, unter dem ein paar mit einem Multimillionen-Dollar-Haus nur verfügen, kann zusätzliche Vermögenswerte von rund 820.000 $ bevor Zugriff auf die Teil-Rente betroffen ist."

Arbeit hat gesagt, es würde die Änderungen aufgrund der Haushaltssituation nicht umkehren, sondern würde prüfen der "Abschreckung" nach der neuen Politik identifiziert.

O'Neill sagte, dass er nicht die Höhe der Empörung über die Pensionskasse Politik trotz mehrere Berichte gesehen hatte, Koalition Abgeordnete in ihren Wählern Wut erlebt.

Die Koalition Superannuation Politik stellt eine $500.000 lebenslangen Mütze an nicht-konzessionären Superannuation Beiträge rückwirkend bis 2007 erhöht die Konzessionäre Steuersatz auf Kapital Ergebnis von 0 % bis 15 % für Menschen im Alter von 56-65 in "Übergang in den Ruhestand" und Steuern Konten von mehr als $1. 6m bei 15 %.

Während Kabinettssekretär, Arthur Sinodinos, die Aussicht auf einige Änderungen der Pensionskasse Politik am Mittwoch erhöht, Stand der Premierminister seine Politik am Donnerstag. Er sagte, dass Sinodinos bezog sich nur auf die Beratungen über die Details des Gesetzentwurfs.

"Wenn Sie jemanden, der haben $10 m im Ruhestand in ihre Pensionskasse-Konto hat, derzeit sie nicht keine Steuern auf die Erträge aus, die Zahlen sind," sagte Malcolm Turnbull.

"Unter unseren Änderungen müssen sie keine Steuer auf den Gewinn von $1. 6m und auf der Waage werden sie zahlen 15 %, rechts?

"Fünfzehn Prozent bleibt ein sehr Konzessionäre Steuersatz. Das heißt, weniger Steuern als ein Kind in seinem marginale Einkommen Stapeln Regalen bei Wollpullover zahlt. Lasst uns realistisch."

Pensionskasse der Arbeitspolitik Stiege auch Steuern auf die Beiträge von 15 % bis 30 % für Menschen verdienen mehr als $250.000 und Pensionskasse Einkommen über $75.000 pro Jahr 15 % Steuer würde. Arbeit behauptet würde dies etwa 60.000 Superannuation Kontoinhaber mit Superannuation Salden von mehr als $1.5 m.

Die grünen haben eine gleitende Skala für Superannuation Steuer, die bei null Cent in den Dollar für Beschäftigte mit einem Einkommen von weniger als $19.401 beginnt, auf 32 Cent für $180.001 oder mehr erhöhen.