Pete Christ: Wenn dies nicht blasphemisch ist, was ist dann?

Wenn der Church Of England fein über Pete Doherty als Christus dargestellt ist, so wir alle sollten vielleicht etwas entspannter religiöse künstlerische Darstellungen

Gibt es irgendwelche Einschränkungen auf die Art und Weise, die Christentum in der Kunst dargestellt werden kann? Sind Künstler, die Christus in einer weniger andächtig Weise zeigen ein Risiko eingehen? Associated Press schien so, als im Zuge des Massakers in den Charlie Hebdo-Büros im Januar zu denken, es plötzlich Andres Serrano Piss Christ aus seiner Bildbibliothek entfernt.

Piss Christ – ein Bild einer Skulptur der Kreuzigung, in, was scheint, ein Tank von leuchtenden Urin ausgesetzt – ist eine der wenigen jüngsten Kunstwerke, die echte Straftat unter Christen verursacht haben. Es wurde 1987 gegründet und wurde ein Hass-Objekt für die kulturellen und religiösen Konservativen in den USA der 1980er Jahre. Serrano erhielt sogar Morddrohungen.

Und doch, drei Jahrzehnte auf, scheint es schwer für jeden Künstler, durch die Darstellung von Christus lästern. Nicht, weil jemand sie ermorden wird, sondern weil Christen dürften das empörende Bild zu umarmen, als sie würden verirrt sich ein Lamm aus der Herde. Beleidigen Jesus, wie können man diese Leute?

Eine Statue von Pete Doherty posiert wie Christus am Kreuz gegangen ist gerade in London zu sehen. Ist das nicht blasphemisch? Die rauhen, Wild lebende Popstar als Jesus, seine Leiden in den Medien gleichgesetzt mit der Passion Christi, seine nackte Haut angenagelt, als wäre er der Sohn Gottes? Komm schon, Christen! Sicherlich ist dies zu viel zu nehmen.

Und noch weit von wegen Gotteslästerung verunglimpft wird, der Künstler, Nick Reynolds hat seine Statue von Doherty wie Jesus in St Marylebone Pfarrkirche ausgestellt. In den Augen der Church Of England es daher ist vermutlich nicht blasphemisch überhaupt. Vielmehr ist es eine spannende zeitgenössische Arbeit von religiöser Kunst.

Die Kirche dachte das gleiche über David Machs sterben härter, eine Skulptur von Christus am Kreuz aus Draht Kleiderbügel gemacht. Die Drähte aus den Leib Christi sehen aus wie ein Sadomasochist Kostüm-Design aus einem Horrorfilm Clive Barker. Aber auch die Daily Mail gekämpft, um vorzutäuschen, dass Empörung bei Mach Christus gespickt ist im Jahr 2012 in der Southwark Cathedral installiert wurde.

Es ist nicht nur der anglikanischen Kirche, die Liberalen in Richtung Grafik, blutig, oder Pete Doherty-Verehrung Bilder von Christus und das Christentum ist. Der Vatikan hat eine eigene Galerie für moderne Kunst, für den es absichtlich starke zeitgenössische religiöse Bilder, darunter Werke von Atheisten wie Francis Bacon und Picasso sammelt.

All dies sollte uns, überraschen, denn wenn Islam lange seine Zweifel über die Verwendung der Bilder in der religiösen Kunst gehabt hat, das Christentum Herrlichkeiten in den fleischlichen, bloodstained, erschreckende Darstellung Christi. Wie kann diese Darstellung von Pete Doherty wie Jesus sein schockierend, wenn solches verehrt Meisterwerk der christlichen Malerei als Grünewalds Isenheimer Altarbild, erstellt im 16. Jahrhundert, zeigt Christus voller Wunden und grün, da er nicht nur stirbt, sondern verrottet am Kreuz?

In der christlichen Geschichte gab es ein Moment, als es aussah, als ob das Bild gesperrt werden kann. Die Bilderstürmer Bewegung in frühen mittelalterlichen Byzanz gedacht Bilder unheilige. Aber die Bilderstürmer wurden besiegt und westlichen christlicher Kunst ab dem 11. Jahrhundert wurde immer mehr fasziniert die Menschheit Christi. Kunst betont sein Leid und Erniedrigung. Je mehr Leute bemitleidet Christus, je mehr sie ihn lieben würde.

So gibt es wahrscheinlich keine einzige Sache, die Künstler tun können, um Christus zu beleidigen, die nicht bereits im Namen des Christentums, die Menschheit und das Leiden eines Gottes brachte betonen getan wurde auf die Erde.

Caravaggio ausgepeitscht Christus. Seine Malerei des 17. Jahrhunderts der Geißelung ist ein Bild von Christus gefoltert. Bereits in der Renaissance des deutschen Künstlers Hans Holbein dem jüngeren dargestellt Christus tot im Grab – bietet das unerhörteste Abbild aller, für die es keine Hinweise auf die kommende Auferstehung. Jesus ist nur ein toter Mann. Mit religiösen Bildern wie diesen, who needs Gotteslästerer?

Dies ist sehr aufschlussreich über warum religiöse künstlerische Darstellung solch ein gefährliches Terrain von kulturellen Missverständnissen geworden ist. Europäer mögen glauben, dass bei der Verteidigung der freien Meinungsäußerung – einschließlich der umstrittene religiösen Karikaturen – wir sind das Eintreten für Menschenrechte gewann seit der französischen Revolution, aber das ist nicht ganz richtig. Wenn es um die Darstellung von Gott und Jesus geht, gab es nie viele Einschränkungen in Europa. Wenn Michelangelo Gott in der Sixtinischen Kapelle malte, zeichnete er eine Karikatur um seine Freunde zu unterhalten, in denen Gott nur eine lächerliche blobby Karikatur ist. Niemand widersprach. Künstler waren nicht nur erlaubt, sondern ermutigt durch die Kirche Jesus auf schockierende Weise darzustellen, was sie konnten.

Europas moderne Offenheit in Bezug auf religiöse Bilder ist natürlich aus der christlichen Tradition selbst gewachsen. Das macht freie Meinungsäußerung nicht weniger wichtig. Es bedeutet, dass Europäer erkennen sollten, wenn wir zu Recht das Recht zu beleidigen, dass für die Erben der sensationellen Tradition der christlichen Kunst, es ist eigentlich ganz einfach zu sagen, dass Künstler das Recht haben zu tun was sie wollen Religion verteidigen. Auch die Kirche einig, wie es immer getan hat.