Philip Green ist ein fauler Apfel, die kapitalistischen Scheune voll davon

Der Arcadia-Chef hat Fragen zu beantworten über den Untergang des BHS, aber seine Taten wäre nicht möglich gewesen ohne das Tod-durch-marktwirtschaftlichen Modell

Der Zusammenbruch der British Home Stores war schockierend für viele kann nicht, und ich die einzige Person, die weitgehend schockiert war, weil ich vergessen hatte, dass die Einzelhandelskette jemals existiert hatte. Für viele Menschen BHS hätte Stores sowie aufgegeben und an Bord für Jahre, sprießende Sommerflieder, sportliche Warnungen, dass sie gefährliche Websites, verfallene Orte um eilige vorbei zu sein sind, Augen abgewendet.

Es war einfach zu zunächst glauben, dass BHS ein anderer Einzelhandel Dinosaurier nicht für neues Leben, neue Möglichkeiten des Einkaufens, einzustellen gewesen war, Erhöhung der Kunde Raffinesse. Der Markt hatte den Einzelhändler wollen gefunden und der Markt hatte beschlossen, dass er gehen musste. Außer, dass diese Art von Gedanken, so allgegenwärtig, dass sie oft nicht einmal mehr intensiv ideologischen scheinen, beginnen erst am Anfang, scheinen eher malerischen.

In was zu Minuten der breaking News zu sein schien wurden Finger hingewiesen wird. Das letzte Mal war BHS in den Nachrichten, hatte im Jahr 2000 es ein Retter in Form von der Retail-Guru Philip Green, gefunden an wen wenden Regierungen für Beratung, Beratung so wertvoll, dass es ihm ein Ritterschlag verdient hatte. Was war mit seinem angeblich magische Berührung passiert?

Warum wurde BHS in der Verwaltung, die er für ein Quid ein Jahr zuvor an ein Konkurs mit keine Erfahrung im Einzelhandel, als defizitär, hoch verschuldeten Unternehmen, die an chronischen Unterinvestition jahrelang gelitten hatte verkauft? Warum Tausende von Menschen, die jetzt die Aussicht auf Arbeitslosigkeit, mit ihren Renten zu unterfinanziert waren? Viele Leute hatten riesige Summen von den Mühen des BHS gemacht. Aber die Mühen hatte nie angesprochen worden. Überhaupt. Eine parlamentarische Untersuchung wurde eingeleitet, um zu versuchen, herauszufinden, was genau passiert ist und genau das, was jetzt passieren sollte. Gute. Außer, dass es zu diesem Punkt dazu kommen musste.

Wir waren hier vor, natürlich. Während der finanzielle Zusammenbruch hatte sich herausgestellt, dass Banken weit von Arbeiten im Interesse ihrer Kunden auf sie spucken würde nicht, wären sie in Brand.

Seitdem ist es offensichtlich geworden, dass die meisten Automobilhersteller sind glücklich über die Umweltfreundlichkeit ihrer Fahrzeuge zu liegen, dass bestimmte Apotheken lieber Lippenstift als Füllung Rezepte verkaufen würde (und können weder mit jedem Flair), Lebensmittel sind so schlecht für uns, dass sie sollte gegessen werden einmal pro Woche allenfalls, dass Freilandeier sind nicht wirklich Freilandhaltung und Rind Pferd sein kann.

Was kommt als nächstes? Ist Zucker nicht sehr gut für uns? Ist Alkohol ein Toxin? Ist eine Ernährung, die hauptsächlich aus Burger machen Sie krank? Ein internationales Konzerns kann verkaufen, verkaufen, verkaufen, UK Verbraucher ohne einen Pfennig in die Infrastruktur, das schafft und erhält von diesem lukrativen Markt beizutragen?

Am schlimmsten ist, ist dieses Modell, das sich solche perversen Folgen wirft das Modell, das für das Gesundheitswesen, bei der sozialen Betreuung, für Bildung, für die Strafjustiz, für alles mögliche werden angenommen, dass zivilisierte Menschen auch brauchen. Es ist schrecklich.

Es scheint fast komisch, daß vor diesem Hintergrund sind die Politiker in den Medien ziemlich viel rund um die Uhr darauf, dass Europa Großbritannien raus muss, weil es mit mühsamen Verordnung ersticken ist und Haarspaltereien Anforderungen für die Menschenwürde. Was die BHS-Debakel offenbart ist ein massiver Gerangel mit sogar "Light-Touch" Verordnung ignoriert und verachtet.

Unsere Stahlindustrie befindet sich am Rande des Zusammenbruchs, nicht wegen Europas fehlgeleiteten Protektionismus, sondern weil Großbritannien Zölle für Tod-durch-freien Marktes sein Veto eingelegt. Das Wunder der EU ist, dass es wirklich scheint zu Großbritannien zu bleiben, wollen seine Liberal-demokratischen Neigungen bei jeder sich bietenden Gelegenheit beim cheerleading seinen freien Marktes Ambitionen zu vereiteln. Ohne Europa gehst fragt man sich, wer diese Jungs Schuld an ihrer unaufhörlichen, destruktiv, zynische Unrichtigkeit?

Ich bin froh, dass es zu einer Untersuchung wie BHS in den letzten Jahren gelaufen ist. Aber eigentlich bin ich nicht aus der Ferne komfortabel mit dem Ansturm, Philip Green verantwortlich zu machen. Er ist nicht etwas schlechter Apfel in einer schönen Scheune sonst gefüllt mit süßen, saftigen Äpfeln. Hölle, auch Apple ist kein Ausbund an Tugend Einzelhandel, Fertigung und Besteuerung.

Möglicherweise gibt es Katharsis in Aussonderung Einzelpersonen und setzen die Schuld an ihren vergoldeten Steuerparadies Türen. Aber alle grün je erhalten bis jetzt Lob und Belohnungen, die ihm zugeflossen, weil er einer von vielen war waren, viele Menschen, die umarmt, verkörpert und mächtig profitierte von den herrschenden Zeitgeist. In der freien Welt, von denen wir so sind, stolz darauf, solche Leute kennenlernen für das Präsidentenamt der USA und Massen von aufgeregt Bürger drehen Sie sie empor zu erhöhen.

Ich bin keine antikapitalistische. Ich bin ein Bewunderer von Adam Smith. Ich glaube an die unsichtbare Hand, die jeder am Prozess des Aufbaus profitabler Unternehmen auslöst. Aber ich glaube inbrünstig, dass Smith hatte Recht darauf bestehen, dass dieses Gebäude, diese Schöpfung hat mit moralischen Zweck durchgeführt werden. Das macht der unsichtbaren Hand eine offene und unterstützende, keiner Kralle, die knorrigen und unförmig aus ihrer Kranken, sklerotischen greifen. Eine unsichtbare Ding hat noch eine Form, einen Zweck, eine Form und Charakter. Die unsichtbare Hand des Kapitalismus derzeit mischen und das Deck zu tun ist ein hässliches, Betrug, schmutzig, reizlos Extremität.