Philip Hammond hat über Privatisierung das Licht erblickt. Leider hat die Regierung nicht

Die Armee Olympische Leistung forderte der Verteidigungsminister des privaten "Ethos". Also warum verhandelt die Regierung £4bn neue Ausschreibungen – viele Verteidigung?

Es gibt mehr Freude im Himmel über einen Sünder, der reut, und So weiter. Aber warum dauerte es Philip Hammond, so lange, und wenn andere Tory Politiker – und neue Arbeitskräfte Anhänger – wird aufholen? Der Verteidigungsminister sagte in einem Interview nach den Olympischen Spielen, während der die Armee unfussily gewährt die Tasche suchen und Abtasten, die private Sicherheitsfirma G4S nicht anordnen "", seine "Start Vorurteil" gewesen, "Wir haben die Art und Weise betrachten, die der Privatwirtschaft macht Dinge zu wissen, wie wir Dinge in der Regierung tun sollte". Die Olympischen Spiele änderte seine Meinung.

Den privaten Sektor, Hammond argumentiert, versucht, einem Job "unglaublich verpackter mit sehr wenig Widerstandskraft" zu tun. Das hat nicht funktioniert für Verteidigung und Sicherheit. Wenn Sie Sicherheit wollten, mussten Sie hohe Backup-für den Fall, dass etwas schief ging. Während der Olympischen Spiele, sagte er, für jeden drei Leute sucht, die Armee zur Verfügung gestellt "eine beobachtete sie und... zwei andere beobachtete ihn". Wenn Sie einen Taifun zu einem bestimmten Zeitpunkt zur Verfügung, das Vereinigte Königreich vor Angriffen zu verteidigen wollten, würde den Streitkräften brauchte vier Flugzeuge und 60 Ingenieure sagen. G4S böte ein Flugzeug "mit zwei Kerlen... Es ist ein ganz anderes Ethos und Arbeitsweise."

Hammond spricht auf diese Weise, weil er ein Argument mit George Osborne über seine Kostenstellenbudget und neben erwartet, er ist ein altmodischer Tory, Soldaten, Kriegsschiffe und Flugzeuge mag. Sondern was er sagt, auf Gesundheit, Bildung, soziale Dienste, Polizei und angewendet werden können.

Krankenhäuser brauchen "Resilienz", weil sie mit lebensbedrohlichen Zuständen, Schulen umgehen, denn ein verlorenes Jahr Bildung kann nicht ersetzt werden, soziale Dienste, denn die Kinder sind in Gefahr des Missbrauchs, Polizei, weil ein Mörder entkommen kann und töten wieder job Zentren, denn Arbeitslosigkeit führt zu psychischen Erkrankungen und Familie Auseinanderbrechen. Es ist einfach nicht das gleiche wie, sagen wir, ein Restaurant zu betreiben. Wenn Sie die Tabelle-Buchung noch nicht gehalten, Kunden schimpfen dann woanders zu finden. Sie nicht tot umfallen, durchfallen ihrer SATs oder Misshandlung Babys beginnen.

Gegner des Outsourcing und marketising öffentliche Dienstleistungen haben dieses Argument seit Jahrzehnten gemacht. Amerikaner haben lange verwirrt über, warum, nach Jahren des Outsourcings, die Bundesregierung mehr Mitarbeiter als je zuvor hat. Es gab ein Buch von zwei US-Professoren, die privaten Missbrauch des öffentlichen Interesses, die Antwort. Bei Dienstleistungen an private Firmen übergeben werden, muss die Regierung erstellen Schichten von Monitoren, Regulatoren, Inspektoren, Buchhalter, Rechtsanwälte und so weiter um sicherzustellen, dass sie Nägel mit Köpfen machen und auf "verschiedentlich verärgert" Verbraucher und Informanten zu reagieren, die sich beschweren, dass sie dies nicht tun.

Die Reaganites und Thatcherismus, Outsourcing in den 1980er Jahren begann, verstanden das nicht. Sie dachten, dass Sie einen Vertrag, ging weg, und wieder störte nicht, bis der Vertrag zur Erneuerung war. Wenn die Fälle von A4e (die beauftragt wurde, finden Jobs für Arbeitslose, sondern setzen viele in-Jobs) und G4S keine Anleitung, denken Minister dennoch erstaunlich, das gleiche.

Sie sollten den Beweis betrachten. Hammond, konnte anstatt zu warten, für das olympische Sicherheit Fiasko gelesen haben ein Bericht im Auftrag von US-Kongress die ergab, dass eine Viertel des Geldes ausgegeben auf Fremdfirmen im Irak und in Afghanistan wurde verschwendet, und in vielen Fällen die Arbeit hätte billiger durch militärische und zivile Mitarbeiter der US-Streitkräfte. Er konnte beim 2010 US state Department Bericht auf ArmorGroup (übernommen von G4S in 2008), sollte die Botschaft in Kabul zu schützen aber fehlgeschlagen "rekrutieren, trainieren oder Sie verwalten... auf die Personalstärke und die Qualität seiner vertraglich verpflichtet," ausgesehen haben.

Hammond und andere Minister könnte lesen Sie ein Bericht von den USA ist überparteilich Projekt auf staatliche Aufsicht, die ergab, dass mehr als 550 ausgelagerten Dienstleistungen, bezahlte der Bund, im Durchschnitt fast doppelt so viel an die Auftragnehmer wie es die eigenen Mitarbeiter gezahlt hätte und in einem Fall, fünf Mal so viel.

Sie könnten Tauchen in Berichte aus UK Select Parlamentsausschüsse und Auditoren, die immer wieder zeigen, dass in der Privatwirtschaft bringen nicht automatisch besser bewerten. Der private Finanzinitiative sagte zum Beispiel der öffentlichen Haushalte Ausschuss letztes Jahr sah es "besseren Wert für den privaten Sektor als für den Steuerzahler". Minister betrachten das ausgelagerte Projekt zu beteiligenden NHS Aufzeichnungen, im September letzten Jahres nachdem es £ 12 Mrd. Kosten endgültig aufgegeben. Oder bei vertraglich-Out Reinigungs-Dienstleistungen, die zu mehr nosokomiale Infektionen geführt, da in ein klassisches Beispiel für eine Änderung der was Hammond ruft "Ethos" Mitarbeiter gemeinsamer Sinn für Verantwortung für Sauberkeit unterbrochen wurde.

Doch trotz solcher Beweise verhandelt die Regierung derzeit £4bn der neue Angebote – "so spannend wie Outsourcing bekommt", nach einem Investment-Banker – mit Justiz, Arbeit und Renten und Hammonds Verteidigungsministerium an der Spitze. Wird er auf die Lehren der Olympischen Spiele handeln und verkünden, dass der Private Sektor nur einige der Aufträge für die Auslagerung durchführen kann? Wird andere Minister?