Physiker widersprechen über Bedeutung der Quantenmechanik, Umfrage zeigt

"Wer behauptet, die Quantentheorie entweder liegend oder verrückt ist zu verstehen," Physiker Richard Feynman hat einmal gesagt, der Legende nach.

Diese Situation hat sich geändert in den rund 90 Jahren seit Quantenmechanik zuerst eingeführt wurde, durch eine neue Umfrage, detaillierte online in diesem Monat zeigen, dass Physiker über die Theorie der Bedeutung nach wie vor gespalten sind.

Die 16-Frage-Umfrage erhielt 33 Physiker, Philosophen und Mathematiker an eine Konferenz zum Thema "Quantum Physik und die Natur der Realität" in Österreich im Juli 2011. Die Umfrage untersucht die Experten Gedanken über die Grundlagen der Theorie, wie die Zufälligkeit der Natur und die Auswirkungen von externen Messungen an Quantensystemen.

Obwohl die Meinungsforscher zugeben der Stichprobenumfang ist klein und der Test nicht ganz wissenschaftlich, fanden sie eine auffällige Kluft zwischen den Experten auf einige der grundlegenden Prinzipien der Quantenmechanik.

"Fast 90 Jahre nach der Theoriebildung, gibt es noch keinen Konsens in der wissenschaftlichen Gemeinschaft über die Auslegung der grundlegenden Bausteine der Theorie," schreiben die Autoren der Umfrage unter der Leitung von Physiker Maximilian Schloßhauer von der University of Portland, in einem Papier beschreibt die Ergebnisse geschrieben am 6. Januar am Preprint Seite arXiv.org. "Unsere Umfrage ist eine dringende Erinnerung an diese eigenartige Situation."

Zum Beispiel Experten spalteten sich fast über die Frage: "Glaubst du, dass physikalische Objekte deren Eigenschaften gut definierten vor und unabhängig von der Messung haben?"

Zwar etwas mehr (52 Prozent) antwortete mit "Ja, in einigen Fällen", reagierte knapp die Hälfte "Nein" (48 Prozent). (Befragten durften überprüfen mehrere Antworten und Antworten schreiben, 3 Prozent sagte "Ja, in allen Fällen", während 9 Prozent waren "Unentschieden.")

Bohr gegen Einstein

Die Quantenmechanik, zuerst im frühen 20. Jahrhundert formuliert ist Physiker beste Weg beschreiben das Verhalten der kleinsten Dinge des Universums, wie die Atome, aus denen unser Körper besteht. Doch ist vieles davon Esoterik und eingängig. [Verrückte Physik: die coolsten kleine Partikel in der Natur]

Zum Beispiel schlägt die Theorie, dass Teilchen an einem bestimmten Ort zu einem bestimmten Zeitpunkt, sondern eher in einem Dunst der Wahrscheinlichkeit, mit der eine bestimmte Wahrscheinlichkeit des Seins in Punkt A und eine weitere Chance, unter Punkt B. schweben existieren nicht In seinem "Kopenhagener Deutung" nahm Physiker Niels Bohr Dies bedeutet, dass das physische Universum unbestimmt und grundlegend probabilistische.

Noch Albert Einstein hätte nie geglaubt, bekanntlich sagen "Gott spielen nicht Würfel mit dem Universum." Er zog es zu denken, dass unter ihm alle, das Universum ist deterministisch, d. h. der zukünftigen Zustand, sagen wir, ein Teilchen, richtet sich ganz nach seinen vorherigen Zuständen. Das heißt, haben alle Effekte Ursachen.

In der Umfrage, 42 Prozent der Befragten sagten Bohr'schen Kopenhagener Interpretation war ihre Lieblings-Interpretation der Quantenmechanik – keine andere Interpretation erhielt mehr als 24 Prozent der Stimmen.

In der Zwischenzeit, 64 Prozent der Befragten sagte, dass Einsteins Ansicht der Quantenmechanik "falsch," während 6 Prozent, es sagten würde "letztlich erweisen sich als richtig." Weitere 12 Prozent sagte Einsteins Ansicht würde "letztlich erweisen sich als falsch," während der gleiche Prozentsatz sagte "Wir müssen abwarten und sehen."

Quantencomputer

Teilnehmer waren gleichmäßig über die Möglichkeiten für Quantencomputer, Maschinen aufgeteilt, die die Quanteneigenschaften von Partikeln, wie ihre Fähigkeit, in mehreren Staaten gleichzeitig superschnelle Berechnung Geschwindigkeiten zu erreichen sein nutzen würde.

Der größte Teil der Umfrage Befragten, 42 Prozent, sagte, dass ein Arbeits- und nützliche Quantencomputer innerhalb von 10 bis 25 Jahren, während eine weitere 30 Prozent prognostizierte Quantencomputer innerhalb von 25 bis 50 Jahren erreicht werden würde. Ein besonders optimistisch 9 Prozent sagten, dass die Technologie in den nächsten 10 Jahren realisiert werden würde, während 15 Prozent sagten, "nie".

Befragten waren letztlich so geteilt, dass sie selbst konnte nicht einig, ob ähnliche Konferenzen auf Grundlagen der Quantenphysik 50 Jahre in der Zukunft stattfinden würde. "Wahrscheinlich ja" war die Antwort von 48 Prozent, während 15 Prozent sagte: "wahrscheinlich Nein", und 24 Prozent gaben an, "Wer weiß?" Ein unternehmungslustiger 12 Prozent, jedoch sagte: "Ich werde eine egal was organisieren."

Clara Moskowitz auf Twitter folgen @ClaraMoskowitz oder LiveScience @livescience . Wir sind auch auf Facebook & Google +.