Piketty Manie: wie ein Ökonomie Vortrag wurde das heißeste Konzert in der Stadt
Der "Rockstar" Ökonom ausverkauft sein London-Vortrag an der LSE – aber seine doomige Prognose ist nicht Musik für jedermanns Ohren
•
Thomas Piketty Hauptstadt: alles, was Sie wissen über die Überraschung-Bestseller müssen
Bei allem Respekt, "dismal Science", das passiert nicht oft: Hunderte von Menschen sind Warteschlangen Runde Block für eine Ökonomie Vortrag an einem schönen Sommerabend in London. Und das sind die Leute, die erfolgreich Sitze gebucht haben. Es gibt eine andere Warteschlange shifty aussehende Menschen Stählen sich Enttäuschung und Hoffnung hin-und Rückfahrkarten. Man könnte nun denken, ist ein Mikrokosmos der dysfunctionally ungleichen Gesellschaft unter Spätkapitalismus, die der Sprecher in seinem Buch klagt: eine Gesellschaft zwischen den Besitzenden und den Besitzlosen grausam aufgeteilt.
Und es gibt andere Bereiche: schwarz und weiß, jung und alt, Stadt-Anzüge und flip-flop-sportliche Drückeberger, Frauen und Männer, ehrwürdige Baldies und Twentysomething asymmetrischer Fransen, Post-endogene Wachstum Theoretiker und ihre bittere Feinde, pre-post-endogenous Wachstum Theoretiker (manchmal bekannt als endogene Wachstum Theoretiker). Die bedeutendste sozialen Division für unsere Zwecke ist aber, dass zwischen denen, die in den Warteschlangen, die laut stöhnen über ausgestochen wird durch das Merchandising ("£30 für ein Buch? Sie haben ein Scherz sein. Wer kann das leisten?") und diejenigen, die gekommen sind umklammert eine, manchmal zwei Kopien des Kapitals in der Twenty - First Century, in der anfangs Hoffnung, dass sein Autor, Professor Thomas Piketty, geruhen werden, zu unterschreiben. Piketty entschuldigt sich später, nicht das Buch online, sagen, es war, weil es seinem Verleger würde nicht gefällt: wenn er wirklich ernsthaft über Ungleichheit verringert wurde, jedoch könnte man denken er würde seinem Verleger beiße ignorieren.
Außerhalb der Peacock Theatre, um die Ecke von der London School for Economics, die Stimmung gleicht einem überzeichneten Premiere: Es ist angeblich vornehm und höflich, aber versteckt schwelenden Ressentiments, die schnell von sarkastischen Austausch zur Ellenbogen-Shovings zu voll-auf Aufruhr gefolgt von Zombie-Apokalypse wechseln könnte, wenn wir nicht alle in.
Wissen nicht diese Leute, dass sie Warteschlangen zu hören, über die historische Verschiebungen in der Hauptstadt-Income-Ratio, Änderungen an der Kuznets-Kurve und die Elastizität der Substitution von Arbeit? Die eingängig Antwort ist, dass viele von ihnen tun. Für diejenigen, die durch strenge Jahre gelebt haben, die die Reichen reicher und die Armen noch verzweifelter, für diejenigen gemacht haben, die Richard Wilkinson und Kate Pickett The Spirit Level lesen: Warum gleichere Gesellschaften fast immer besser machen und fragte sich, wie wir mehr Nordically werden konnte egalitär, Piketty hat eine Botschaft, die sie hören wollen: Wirtschaft für gute anstatt böse verwendet werden soll , um effektiv Reichtum umverteilen. Pikettians nicht singen, aber es würde gehen, wenn sie es taten: "Was wollen wir? Eine egalitäre Verschiebung im Verhältnis zwischen g und R, wo sind ist Wachstum und g die Verzinsung des Kapitals. Wann wollen wir es? "So bald wie möglich, danke."
Sobald wir die 999-Sitz-Theater für das aktuelle Datum auf Pikettys ausverkauften Welttournee hineinzukommen, sagt unser Gastgeber, LSE Professor Tim Besley, dass heute Abend Gast als Rockstar beschrieben wurde. Er erwähnt nicht, dass Piketty, heute früh, was Zeitaufwand touring Rockstars (empfangen den Segen des Heiligen Russell Marke während eine persönliche Audienz) zu tun, sondern stattdessen erklärt, dass der 43 Jahre alte Franzose einmal wirtschaftlichen Ungleichheit an der LSE mit Tony Atkinson, jetzt Ehrenmitglied der Wirtschaftswissenschaften in Oxford studiert. "Er war nicht der einzige Rockstar zum Studium an der LSE," sagt Besley. Er ist natürlich, Mick Jagger, studierte Wirtschaftswissenschaften für ein Jahr an der LSE vor einem halben Jahrhundert und Berichten zufolge fand es, angespielt – stellen Sie sich vor! – langweilig.
Die Vorlesung erweist sich als ein greatest Hits von seinem Buch, begleitet von Visuals mit charmant niedrig-Spec Grafiken um seinen Mittelpunkt zu Klammern. Wenn wir nicht reformieren, Kapitalismus in der Weise, die er vorschlägt, Piketty argumentiert, die laufen wir Gefahr, gehen wir zurück zu 19. Jahrhundert Vermögensverteilung.
Pikettys beunruhigende Vorschlag ist, dass wir in dem vorindustriellen Niveau von Wachstum und Wohlstand Disparitäten Regency Ebene zurückkehren. "Deshalb," war"eine Schweizer Journalistin saß neben mir flüstert, Feminismus falsch. Frauen sollten in Kapital anstatt Arbeit zu heiraten." Ich bin mir nicht sicher, ob das ist, was Piketty gemeint, aber es ist eine interessante – wenn reaktionäre – logische Folge seines Arguments.
Ich habe nicht das Buch noch nicht gelesen, aber ich habe den FT-Beitrag, der kritisiert seine Verwendung von Daten, so dass ich mehr darüber erfahren wollen. Ich interessiere mich für das Problem der Ungleichheit besonders in den reichen Ländern wie Großbritannien. Ich kam nach Großbritannien aus Afrika im Jahr 1979 und ich hatte nicht erwartet, dass die Leute hier wäre so aufgeteilt zwischen Arm und reich, dass Ungleichheit wäre ein Problem in einem reichen Land, aber es ist, und immer so. Einkommen- und Vermögensteuern Unterschiede sehe ich alle Zeit sogar in den Klassen, die ich unterrichte. Ich finde immer noch "Public Schools", wo ging Cameron und andere in der Regierung, verwirrend. Warum sind sie öffentliche wird aufgerufen, wenn sie privat und für die Kinder der reichen sind?
Tom Kay, 21, Socialist Worker Mitarbeiter, Sheffield
Ich begrüße Wer sagt, dass Kapitalismus beschädigt ist, und es klar ist, ob du siehst was passiert im Irak oder im Schlafzimmer in Großbritannien steuern. Piketty sagt, er sei nie Marx, zu lesen, das ist eine Schande. Eine marxistische Analyse der Wirtschaft ist eindeutig das, was wir jetzt brauchen. Wirklich, ich bin hier dazu anregen, Marxismus 2014, ein Festival der Ideen und Widerstand in London, im Juli zu besuchen. Ich mag, was er sagt über Ungleichheit, sich zu irren, aber ich glaube nicht, dass seine Lösungen weit genug gehen. Ich stimme mit der Besteuerung der reichen, aber es gibt noch mehr zu zerstören Kapitalismus als die.
Laia Gordei, 30, Aufbaustudium Journalistik-Student, ursprünglich aus Barcelona
Ich bin mir nicht sicher, dass ich von seiner Sicht überzeugt bin, weil ich denke, ich bin eher ein Marxist. Er ist eher ein Guru der sozialdemokratischen Parteien. Ich habe nicht noch sein Buch gelesen und ich bin mir nicht sicher, ich werde. Es ist super teuer: £30 für 700 Seiten. Wie können sie so viel für ein Buch über Ungleichheit aufladen?