Plan zur Human Rights Act verzögert wieder Schrott
Justiz-Staatssekretär gibt an, dass die Vorschläge bis 2016 für weitere Überlegungen von "komplexen" Änderungen zurückgestellt werden
Der Plan der Regierung, die Human Rights Act Schrott hat wieder wegen "Komplex" Vorschläge verzögert worden, unter denen der oberste Gerichtshof in einem britischen konstitutionellen Gericht entwickeln könnte.
Michael Gove bestätigt, dass die lang erwartete Verfassungsurkunde Konsultation zurück bis 2016 gestellt worden waren, als er vor dem House Of Lords Verfassung Ausschuss erschien.
"Meine ursprüngliche Absicht war, die [Bill Of Rights] Konsultation vor Weihnachten zu veröffentlichen", sagte die Justiz-Staatssekretär Altersgenossen. "Es wurde jetzt zurück gesetzt. "Ich erwarte, dass es im neuen Jahr produziert werden."
Gove angegeben, die Verzögerung wurde durch die Möglichkeit der "komplexen" Verfassungsänderungen unter Einbeziehung Großbritanniens höchsten Gericht, das den Ministerpräsidenten erhoben hatte und die "erfordert ernsthafte Gedanken".
Die neue Ausgabe, die Justiz-Staatssekretär erklärte, war "unabhängig davon, ob wir die britische Bill Of Rights verwenden sollten, erstelle ich eine konstitutionelle Longstop, ähnlich der deutschen Verfassungsgericht, und ob der oberste Gerichtshof, dass Körper sein sollte".
Die Idee der Einrichtung eines Verfassungsgerichts UK, die Auswirkungen der Urteile, die der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) in Straßburg zu Regeln ist eine Idee, die seit einiger Zeit an der Peripherie der Menschenrechte Kontroverse hat.
Der Vorschlag war, zum Beispiel durch den Präsidenten des Obersten Gerichtshofs, Herr Neuberger, letztes Jahr erweiterte. Zur Zeit, Neuberger beobachtet: "Wenn wir eine Verfassung hatten, dies vermutlich Primat über Entscheidungen des Gerichtshofs für Menschenrechte in Straßburg hätte und auch die EU-in Luxemburg Gericht. Wo diese Entscheidungen zu mit jedem [UK] verfassungsrechtlichen Grundprinzipien unvereinbar zu sein schien, würden diese Grundsätze durchsetzen.
"Ohne eine übergeordnete Verfassung, es ist sehr schwierig für einen britischen Gericht, ein Ansatz, aber es ist ein Ansatz, die zum Beispiel das deutsche Bundesverfassungsgericht hat ganz bereit, nehmen, gegebenenfalls unter Beweis gestellt hat."
Die Justiz-Staatssekretär sagte Kollegen am Mittwoch: "Dies ist ein sehr wichtiges Thema." Er räumte ein, dass ohne schriftliche Verfassung folglich komplizierter die Situation für das Vereinigte Königreich war.
"Es ist nur in Ländern mit geschriebenen Verfassungen, die Verfassungsgerichte haben", sagte Gove. Es war der "High Court des Parlaments", die in der Vergangenheit in der Tat als Verfassungsgericht Großbritanniens gehandelt habe.
Die konservative Partei hat sich verpflichtet, Schrott, die Human Rights Act und die Verbindung zwischen der EMRK und britische Gerichte zu trennen, damit britische Richter nicht Urteile aus Straßburg durchzusetzen.
Gove sagte Kollegen, er glaubte, dass jede zukünftige Verfassungsurkunde Schutz von Individuen und Minderheiten verstärken würde. Keine neuer Rechtsvorschriften würde in der Zwischenzeit eingeführt werden, fügte er hinzu, um die politische Pattsituation zwischen Parlament und der EMRK über Straßburger Entscheidung zu lösen, dass einige Gefangene Stimmrechte gegeben werden müssen. Parlamentarische Abstimmung zu diesem Thema, die Justiz-Staatssekretär sagte, würde sein, nachdem die Verfassungsurkunde Konsultation veröffentlicht worden war.
Der Liberal Democrats Peer Lord Lester gefragt, ob Großbritanniens Missachtung von Straßburg Großbritanniens internationale Ruf beschädigt wurde und "unwürdig für die konservative Partei", Gove antwortete: "Ich würde behaupten, dass unser Parlament eine Änderung des Gesetzes zu Gefangenen die Abstimmung gewähren nicht akzeptieren sollten.
"Wir haben einen Konflikt zwischen zwei Prinzipien: Achtung des EGMR-Urteils und Parlamentssouveränität. Ich würde irren auf der Seite demokratische Souveränität."
Kritiker der konservativen Pläne, die Human Rights Act Schrott haben davor gewarnt, dass Großbritanniens Weigerung, EMRK-Urteile umzusetzen, andere Europarat-Nationen wie Russland ermutigen wird, Straßburger Urteile zu ignorieren.
Anfang dieser Woche unterstützt russische Gesetzgeber ein Gesetz Moskau ablehnen Entscheidungen der Gerichte der internationalen Menschenrechte, eine Bewegung, die den Weg für das Land, das die EMRK zu brüskieren.