Politik ist der Schlüssel zur Vermeidung der globalen Erwärmung Katastrophe

Verzögerungstaktik globaler Maßnahmen gegen den Klimawandel durch 20 Jahre setzt das Ziel der Erhaltung die Welt relativ kühl von erreichen für immer, egal wieviel Geld Menschheit später verbringt, um zu versuchen, das Problem zu lösen, findet eine neue Studie.

Seit den 1990er Jahren Wissenschaftler und internationale Unterhändler haben Ziel, die globale Temperaturen zu halten von der Erwärmung von mehr als 2 Grad Celsius (3,6 Grad Fahrenheit), aber wenig Fortschritte erzielt wurden bisher in konkreten Schritten auf dieses Ziel hin. Die jüngsten Klimaverhandlungen in Katar im Dezember endete mit nur bescheidene Schritte, die nicht zur Adresse wachsenden Treibhausgas-Emissionen, Klima-Wissenschaftler sagte.

Es ist diese Verzögerungen, die letztlich Umgang mit dem Klimawandel teurer und vielleicht irgendwann unmöglich machen laut einer Studie veröffentlicht in dieser Woche (Jan. (4) in der Zeitschrift Nature. Während es stimmt, es gibt immer noch Unsicherheiten darüber, wie das Klima um spezifische Strategien reagieren wird, sind diese Unsicherheiten nichts im Vergleich mit potentiellen Katastrophe Verzugsschaden, sagte Studie Forscher Joeri Rogelj des Schweizer Instituts für Atmosphäre und Klima in Zürich.

"Die Unsicherheiten über die Reaktion des Klimasystems zuvor als Argument aufgebraucht sind, um Maßnahmen zu verschieben, bis wir mehr gelernt haben," sagte Rogelj LiveScience. "Wir zeigen, dass eine solche Verzögerung Strategie nicht unterstützt wird und dass der wichtigste Faktor für einen Aufenthalt unter 2 ° C der Zeitpunkt ist, wenn wir anfangen, dieses Problem auf globaler Ebene anzugehen."

2-Grad-Welt

Viele Forscher haben versucht, die Kosten und Nutzen der Klimawandel Strategien, die Anforderungen für die Bindung von Kohlenstoff u anstatt Freisetzung in die Atmosphäre von einer CO2-Steuer auf Emissionen bis zu wiegen. Was Rogelj und seine Kollegen anders Tat, war, Rang die Bedeutung "der bekannten Unbekannten." Dies sind die Unsicherheiten, die verhindern, dass Wissenschaftler Vorhersagen, genau wie die Zukunft des Klimas entwirren wird. Dazu gehören geophysikalische Unsicherheiten – Reaktion des Klimasystems unseres Planeten auf spezifische Strategien – sowie soziale Unsicherheiten, wie Wachstum und Energie Bedarf. Technologische Unsicherheiten beinhalten, welche Innovationen zur Senkung der Emissionen zur Verfügung stehen. Und schließlich gibt es die politischen Unsicherheiten: Wann entscheidet die Welt handeln, um zu verhindern, dass weitere Erwärmung? [8 Möglichkeiten, die globale Erwärmung bereits die Welt verändert]

Zum ersten Mal Rogelj und seine Kollegen quantifiziert und bewertet die Bedeutung von jedem dieser Unsicherheiten. Sie fanden heraus, dass Politik dominiert.

Verzögerung tut weh

Das heißt, spielt das Timing des Klimawandels Aktion eine wichtigere Rolle dabei, den Planeten von möglicherweise katastrophalen Erwärmung als soziale, geophysikalische oder technologische Hürden. Wenn Menschlichkeit verzögert vorzugehen, werden auch die besten sozialen, geophysikalische und Tech Szenarien wenig nützen.

"Bei der Aktion um zwei weitere Jahrzehnte verzögert, werden Chancen auf unter 2 ° C zu bleiben sehr gering und wir finden, dass sie nicht weiter verbessert werden, egal wie viel Geld wir werfen das Problem in der Zukunft", sagte Rogelj.

Ohne Energiebedarf drastisch zu verringern, werden zwei Jahrzehnten Verspätung bedeuten nur eine 20-prozentige Chance der Aufenthalt unter 2 ° C Rogelj sagte. Ein Schritt in Richtung einer äußerst energieeffizienten Gesellschaft würden die Quoten auf 50 Prozent erhöhen. [Die Realität des Klimawandels: 10 Mythen kaputt]

Erhaltung und Steigerung der Energieeffizienz (soziale und technologische Unsicherheiten) spielen in der Tat große Rollen machen Minderungsstrategien wie Kohlendioxidsteuern oder Kohlenstoffbindung effektiver, fanden die Forscher. Zum Beispiel wenn CO2-Emissionen bei 40 Dollar pro Tonne sofort besteuert wurden, gäbe es eine 80-prozentige Chance bleiben unter 2 Grad in einer energieeffizienten Welt. Der gleichen Kohlenstoffpreis würde nur eine 66 Prozent-Wahrscheinlichkeit des Schlagens dahin Temperatur in ein Intermediate-Demand-Welt geben. In eine Zukunft mit einem hohen Bedarf an Energie (20 Prozent größer als das mittlere Szenario) müsste Kohlenstoff kostet $150 pro Tonne gerade zu diesem gleichen 66 Prozent Wahrscheinlichkeit zu erreichen.

Eine niedrig-Energie-Zukunft sagte Oberseiten über Klimaschutz, Rogelj.

"Wenn man weiterhin gedeihen in der Zukunft und liefern die gleichen Leistungen mit weniger Gesamtenergie, dies wird in erster Linie sparen Sie Geld, aber auch sehr deutlich Ihre nationalen Energie Sicherheitssituation verbessern", sagte er. "Es scheint mir, dass diese Leistungen attraktiv für alle Entscheidungsträger sein sollte, kümmert sich um die langfristige Entwicklung und den Wohlstand seines Landes."

Befestigung Klima

Obwohl mehr als 700 zukünftige Klimaszenarien untersucht wurden, gibt es einige Einschränkungen für ihre Analyse. Die Forschung ziehen nicht die Kosten von Katastrophen wie Überflutungen in Betracht, wenn der Klimawandel nicht gemindert wird. Noch hielt es "außer Kontrolle geratenen Climate Change" Szenarien. Zum Beispiel wenn das Schmelzen des Permafrosts veröffentlicht gefangen Methan Läden in die Atmosphäre, dass Gas sogar noch effizienter als Kohlendioxid Wärmeabsorption könnte, senden Temperaturen schneller als erwartet.

Die Forscher gemäßigte Prognosen für das Wirtschaftswachstum und Bevölkerungswachstum sind auch "etwas zu optimistisch," war laut Steve Hatfield-Dodds der Australian National University, die nicht an der Studie beteiligt. Das könnte bedeuten, dass die geschätzte Wahrscheinlichkeiten der Klimaschutz Erfolg auch optimistisch sind, schrieb Hatfield-Dodds in einem Leitartikel die Studie in der Natur begleiten.

Dennoch, "die Erkenntnisse helfen sollten folgen und Risiken transparenter zu gestalten und unterstützen damit fundierte wirtschaftliche und politische Entscheidungen," schrieb Hatfield-Dodds.

Stephanie Pappas auf Twitter folgen @sipappas oder LiveScience @livescience . Wir sind auch auf Facebook & Google +.