Politik ist kein Spiel. Worte des Hasses haben Folgen

Morddrohungen gegen Labour-Abgeordnete sind in die gefährliche Rhetorik um das Schicksal der Jeremy Corbyn verwurzelt.

Die Blumen legte für Jo Cox welken kaum noch, die Tinte auf diese feierlichen Erklärungen über die Änderung unserer politischen Kultur kaum trocken. Es wäre ein Wake-Up Call, Menschen schwor, eine Warnung nie, also gefährlich hohen Temperaturanstieg wieder. Cox Leben und Werk würde dienen als Erinnerung, dass MPs sind nicht alle zynische Karrieristen, für was sie kriegen können, aber vielleicht auch, dass die Schaffung einer hasserfüllten Kultur Konsequenzen hat.

Dieses Gefühl, dass Sie nicht starten können, ein Feuer ohne Menschen verbrennen nur verhärtete letzte Woche bei einer Brexit Kampagne Einwanderer zu verteufeln folgte eine Flut von rassistischen Übergriffen. Diejenigen, die Hass schüren, für ihre eigenen zynischen Zwecke möglicherweise nicht direkt verantwortlich für das, was passiert. Aber es ist eine Erinnerung daran, dass Politik kein Spiel ist. Worte haben folgen. Schlechte Menschen können Wege Lautsprecher hatte nie die Absicht bestärkt werden. Was denkende Mensch nicht lösen würde es besser machen, in Zukunft vorsichtiger sein?

Nun, jetzt, da Zukunft ist. Labour-Abgeordnete bekommen Morddrohungen wieder, aber diesmal nicht von der rechten Seite. Diesmal ist es von innerhalb der Bewegung ihren eigenen Anführer erstellt. "Wenn sie Corbyn nicht unterstützt, ich komme ins Büro und kick the Fuck out of you," sagte der Mann, der namens Labour Peitsche Vicky Foxcroft Büro, fügte hinzu, dass er auf seinem Weg war. Ihr Personal hatte die Polizei rufen.

Lucy Powell bekam Botschaften ihr zu sagen, sich umzubringen, nach seinem Rücktritt als Schatten Ausbildung Sekretärin. Eine andere namenlose Rebell Kind drohte.

Unterdessen flohen die jüdischen MP Ruth Smeeth in Tränen heute vom Start der Labour Party Bericht über Antisemitismus – ein Ereignis, das hässliche Trope des verrückten zionistischen Verschwörungstheorien – auszumerzen, nachdem ein Corbynite Aktivist Stand auf und warf ihr der Zugehörigkeit zu einer "Medien Verschwörung" gegen ihre eigene Partei soll. Ein Schock, aber keine Überraschung, wer die letzten Tagen beobachten Corbyns loopier social-Media-Fans warfen das Wort "Zionismus" um im Zusammenhang mit der Führung-Herausforderung verbracht hat; zwei und zwei und ein Dutzend neue Gründe zu hassen.

Die überwiegende Mehrheit der Corbyn Fans fühlen sich offensichtlich nichts anderes als Abscheu für all dies. Es kann gut sein, dass die Vergewaltigung und Mord bedrohen Corbynite Aktivisten im üblichen Sinn sondern Schläger oder Menschen mit psychischen Gesundheitsproblemen nicht. Es gibt keinen Beweis der Orchestrierung von einer verzweifelten Führung.

Aber wenn ein Führer hält Rallyes in der sich Menschen wohlfühlen Hereindrehen T-shirts sagen "rechtsextreme Iwanowo Ungeziefer vernichten", dann das Feuer bereits brennt. Worte haben folgen. Schlechte Menschen fühlen zum Handeln ermutigt. Gute Leute haben mehr als einfach nur sagen, dass sie alle Gewalt verurteilen, ohne es auszumerzen.

Und genau deshalb gibt es etwas groteske über die lautstarke Minderheit der Corbynites dessen Reaktion auf Tod Blutgeschwüre unten auf "Whaddaboutery Bedrohungen". Ja, das Mobbing falsch – als ob das Wort Spielplatz bedeckt "müssend Ring 999" – aber was über die mittlere Dinge MPs sagte Jeremy bei einem Treffen! Ja, aber Corbynites auch in den sozialen Medien missbraucht! Ja, aber Tony Blairs ein Kriegsverbrecher! Ja, aber Gefühle hoch laufen! Als ob nichts, aber das Recht ausgemacht, Ihr jedes Gefühl mit der Welt teilen, auch die diejenigen Links besser ungesagt; als ob Gefühle öffentlich geäußerte konnte nicht schrecklich mit anderen viel wilder Gefühle in diesen gerinnen, die nicht wo wissen Sie zu stoppen.

Alle Mobbing und Missbrauch ist falsch, wer es – richtet sich gegen, weshalb anständige Arbeit Menschen verurteilen sollte auch den letzten social-Media-Tiraden über schießen und stechen Nigel Farage.

Aber während es erschütternd zu Unrecht vorgeworfen werden, auf Facebook, ein Trab oder Entryist, es ist vorsätzliche Blindheit darauf Gleichwertigkeit, und die Art von Dingen, die Labour-Abgeordnete brauchen Polizeischutz verlässt. Wenn du Rechtsaussen Hassreden siehst für was es ist – fruchtbare Erde in dem schrecklichen Dinge wachsen – dann machen Sie keine Ausreden für welche Shirley Williams einmal als "Faschismus der linken". Wenn Sie Ihre Ecke nicht verteidigen können, ohne von Ungeziefer, Schmutz und "Blut an Ihren Händen" zu reden, stimmt etwas mit deiner Ecke.

Und ja, was geschieht mit Corbyn ist grausam. Aber es ist was passiert mit Führer in der Endphase. Gesehen zu haben schließen sich die Stürze des über ein halbes Dutzend Parteiführer, ich nie versäumt, sie auf einer persönlichen Ebene, Mitleid verdient aber ihrem Schicksal. Charles Kennedy, Hände schütteln, da seinen Alkoholismus brutal der Welt ausgesetzt war; Iain Duncan Smith kämpfende Tränen als Menschen in seinem eigenen Büro beschmiert seine Frau, ihn zu zwingen; Gordon Browns verwirrt aussehenden jungen, seine Hand umklammert, als sie ihre Heimat in der Downing Street verließen. Gibt es immer Verrat, vernichtende Ablehnung, rough Justice – obwohl in der Regel hinter verschlossenen Türen nicht in Rücktritt Briefe angelegt.

Es ist noch nicht zu spät für beide Seiten um die Rhetorik zu kühlen, zu konzentrieren, nicht vertreten auf der persönlichen, sondern auf die Ideen Corbyn im Vergleich zu was auch immer Ideen jemand können nach vorne bringen.

Aber durch verbarrikadieren sich in Büro, Corbyn nicht verhindert, dass ein Wettstreit um die Führungsrolle, nur bestimmen, welche Art von Widerspruch einlegen werden. Ein Rücktritt können einen offeneren Wettbewerb, nachdem einige Überlegungen zur Abstimmung verlassen, in der die Mitgliedschaft zu Recht eine Vielzahl von Kandidaten – aus Corbynite fordern könnte zu weiche Links links nach rechts zu den weniger leicht Schubladen – und beginnen die überfällige Business links neu zu erfinden. Diesen Wettbewerb könnte prüfen, Labours existenzielle Krise – eine Spaltung zwischen seine liberale städtische Abstimmung und sozial konservativen Heartland-Abstimmung, die lange Corbyn älter – und der nationalen Krise des Vertrauens nach Austritt.

Aber stattdessen wird es immer ein Referendum über Corbyn. Für ihn oder gegen ihn. Loyalität und Verrat. Mandat der Mitglieder wollen ihn zu bleiben, oder das Mandat von Labour-Abgeordnete (Millionen Wähler vertreten), die wollen ihn gegangen. Stehen mit Ruth Smeeth und Powell und Vicky Foxcroft, oder deaktivieren Sie sie. Während die Tory-Wettbewerb jetzt von Boris Johnson, geschoren konzentrieren kann, scheint auf die Themen zu den Wählern – Geschäftsführer Austritt oder die Implikationen für die Einwanderung – Labour versessen auf Inszenierung eine schmale Referendum über eine individuelle Schicksal.

Wir wissen jetzt, dass Referenden so giftig geworden, weil sie so binäre – sollen keine Kompromisse, keine dritte Möglichkeit nirgends für zwei unvereinbare Gruppen, sicher in der Mitte treffen. Wir wissen, wohin dies führt. Es ist nicht zu spät, um Schritt zurück vom Abgrund.