Politische Ansichten, angetrieben von Biologie

Heftige Individualisten Figur Amerikaner, wir unsere eigenen politischen Überzeugungen wählen, aber eigentlich es nach unten in der Biologie kommen könnte.

Personen, die durch Bedrohungen leichter aufgeschreckt werden sind eher als andere schützende Maßnahmen unterstützen, wie Militärausgaben, den Irak-Krieg und die Todesstrafe, eine neue Studie findet.

Forscher im Laufe der Jahre haben mehrere Faktoren zu erklären, politischen Überzeugungen einer Person, einschließlich Religion, Kultur, Genetik und Alltagserfahrungen streckte.

Während die neue Studie eine relativ geringen Teilnehmerzahl Beteiligten und keine diese Ideen zu stürzen, wird als ein weiterer Fahrer des politischen Neigungen Physiologie hinzugefügt. Es vermuten lässt, zumindest für diejenigen mit starken politischen Ansichten, dass manche Leute irgendwie anders als andere, sei es durch Genetik oder Lebenserfahrungen oder beides gebaut werden.

Stress und Politik

An der Studie nahmen 46 Nebraska Einwohner, dafür starke politische Überzeugungen von einer größeren Population von zufällig ausgewählten Personen gewählt. Die Teilnehmer beantwortete Umfragefragen zum politischen Überzeugungen, Persönlichkeitsmerkmale und Demographie.

Ein paar Monate später, wurde die gleichen Teilnehmer Tests für ihre sogenannte Startle-Reflexe. Die Forscher Maßen Ebenen der Hautfeuchtigkeit als Indikatoren für Stress und Angst für jeden Teilnehmer als er oder sie sah bedrohlich Bilder, darunter eine große Spinne auf den ersten Blick eine ängstliche Person, ein benommen Individuum mit einem blutigen Gesicht und eine offene Wunde mit Maden drin. In ähnlicher Weise interessierten Teilnehmer sich auch für drei harmlosen Bilder (ein Hase, eine Obstschale und ein glückliches Kind) in einer Reihe von anderen Bildern platziert.

Die Forscher Maßen auch die Intensität von den Teilnehmern Auge blinkt als Reaktion auf plötzliche Geräusche Erschütterungen. Härter blinkt mit einer erhöhten Zustand der Angst verbunden sind, sagen die Forscher.

Teilnehmer, die hoch auf der Haut und blinkenden Stresstests erzielte auch tendenziell Militärausgaben, warrantless sucht, Todesstrafe, den Patriot Act, Gehorsam, Patriotismus, den Irak-Krieg, Schulgebet und das Konzept der biblischen Wahrheit unterstützen. Und sie neigten, Pazifismus, Einwanderung, Waffenkontrolle, Auslandshilfe, Kompromiss, vorehelicher Sex, Homo-Ehe, Abtreibung und Pornografie zu widersetzen.

Diejenigen, die weniger erschrocken waren, mit der Drohung, Bilder und Geräusche waren wahrscheinlicher, Auslandshilfe, liberale Einwanderungspolitik, Pazifismus und Reglementierung von Waffenbesitz zu bevorzugen.

Die Forscher fanden keine signifikanten Unterschiede in den Stresstests der Teilnehmer beim Betrachten der Bilder nicht bedrohlich.

Sie fand auch nicht wirklichen einen Unterschied zwischen Männern und Frauen in Bezug auf ihre sprunghaften Reaktionen, obwohl Frauen ein bisschen weniger unterstützend tendenziell der Verteidigungsausgaben und Pazifismus stärker unterstützen, sagte der Forscher John Hibbing, Politikwissenschaftler an der University of Nebraska-Lincoln.

Unbeugsame politischen Überzeugungen

Die Ergebnisse, hätte wenn durch weitere Untersuchungen bestätigt Auswirkungen auf den täglichen Haareziehen Diskussionen über Politik, Hibbing sagte. Oft, sagte er, Personen mit starken, gegensätzliche Ansichten werden über frazzled geworden warum die andere Person "das Licht nicht sehen kann."

"Aber wenn ich merke, dass vielleicht Sie erleben die Welt etwas anders als ich und Sie Gefahren sehen, wo ich nicht oder umgekehrt und du fühlst es anders, das könnte ein wenig besser unsere Toleranz erhöhen", sagte Hibbing LiveScience.

Er fügte hinzu: "es machen könnte es ein wenig leichter zu verstehen, warum politische Streitigkeiten so schwer zu umgehen sind. "sie sind fast allgegenwärtig."

Das Ergebnis könnte auch helfen, um die scheinbar unbeugsamen glauben einiger Individuen mit starken politischen Ansichten zu erklären. "Es gibt eine Menge Leute mit starken politischen Überzeugungen und sie nicht einfach ändern. Sie bauen die Welt um ihre bestehenden Überzeugungen,"sagte Hibbing. "Und wir versuchen herauszufinden, diese bestehenden Überzeugungen woher."

Die Forschung, die detailliert die 19 September-Ausgabe der Zeitschrift Sciencewurde von der National Science Foundation, ManTech Corporation, und die University of Nebraska-Lincoln finanziell unterstützt.

• Quiz: Bizarre US-Präsidentschaftswahlen
• 5 Wege zur politische Diskussionen am Arbeitsplatz zu überleben
• Top 10 Geheimnisse des Geistes