Polizei beschuldigt verbergenden Rolle der verdeckten Ermittlern von Richtern

Anti-Kriegs-Aktivisten behaupten, dass die Polizei Beweise zurückgehalten, die kurze jahrzehntelange juristische Kampf geschnitten haben könnte

Polizei sind beschuldigt worden, die Einbeziehung von zwei verdeckten Ermittlern bei einem langwierigen Rechtsstreit von Richtern in Großbritanniens höchstes Gericht zu verbergen.

Mehr als 100 Anti-Kriegs-Aktivisten kämpfte eine jahrzehntelange juristische Schlacht, ihr Recht zu protestieren, zu wahren gewann schließlich eine Entscheidung in ihrer Gunst und Entschädigung.

Jetzt die Demonstranten, dass sie von zwei verdeckten Ermittlern unterwandert worden war, die entscheidende Beweise behauptet werden, um ihren Fall zu stärken und schneiden kurz "langwierig, anstrengend und teure Rechtsstreitigkeiten" angegeben haben könnte.

Sie sagen die Verheimlichung der Spione von den Richtern gehört eine anhaltende Vertuschung von die verdeckte Infiltration der Fraktionen und die Justiz verfälscht haben könnten.

Ihre Behauptungen sind durch ein Richter führte öffentliche Untersuchung über das Verhalten der undercover-Polizisten zu prüfen, die in Hunderten von Fraktionen seit 1968 eingebettet wurden.

Eines der Themen auf Karrierewebseiten konzentriert sich auf die angebliche systemische Einbehaltung der wichtige Beweismittel durch den Staat in einer Reihe von Gerichtsverfahren, die in die ungerechten Verurteilungen von politischen Aktivisten geführt werden.

Die neuesten Forderungen kommen vor einer zweitägigen Anhörung, ab Dienstag, in denen Polizei argumentieren werden, dass Breite Schwade der öffentlichen Untersuchung – richten Sie folgenden Enthüllungen über Fehlverhalten von verdeckten Ermittlern – hinter verschlossenen Türen stattfinden soll.

Die Ansprüche beziehen sich auf etwa 120 Aktivisten die rechtswidrig festgenommen und von der Teilnahme an einer Kundgebung gegen den Irak-Krieg im März 2003 verhindert.

Die Aktivisten wurden in drei Trainer auf dem Weg nach draußen ein Gloucestershire Royal Air Force base, Fairford, zu protestieren, die durch amerikanische Flugzeuge bombardieren Irak verwendet wurde.

Sie wurden abgefangen, suchte und von der Polizei in einem Parkstreifen vor gezwungen wieder auf die Trainer befragt und kehrte nach London zurück.

Im Jahr 2006 war Law Lords sitzen im House Of Lords, dann das höchste Gericht in dem Land, regiert die Demonstranten rechtswidrig gewesen ohne Toilette bricht, festgehalten und gezwungen, nach London zurückzukehren. Das Urteil wurde von den Demonstranten und deren Anwälte als ein Wahrzeichen Sieg der Freiheit und der Menschenrechte gefeiert.

Im Jahr 2013 erhielten einige der Demonstranten mehr als £4.000 jede Entschädigung von einem Amtsgericht-Richter, der sagte, die Polizei hatte keine Befugnisse, die Wagen zu stoppen. Der Richter rief die Demonstranten "anständige fleißige Menschen, die nie in Schwierigkeiten mit der Polizei gewesen" und sagte, sie waren gedemütigt und von der Polizei eingeschüchtert gewesen.

Jetzt wird es behauptet, dass ein Verdacht verdeckter Ermittler bekannt, dass Demonstranten als Rod Richardson, auf einer der Trainer von der Polizei gestoppt wurde.

Vor drei Jahren wurde er beschuldigt, im Parlament die Identität eines jungen, der zwei Tage alten gestorben zu stehlen und sie anzunehmen, wenn er vorgab, ein Demonstrant für drei Jahre zu sein.

Die Metropolitan Police Service (MPS) hat der Mutter des toten jungen entschuldigt für die Verwendung von seiner Identität, obwohl es nicht bestätigen, dass Richardson ein verdeckter Ermittler war. Der Guardian hat ein Foto von dem Mann bekannt, dass Demonstranten als Richardson erhalten, die unabhängig von zwei verschiedenen Aktivisten identifiziert wurde.

Laut Aktivisten stellte Richardson als eine anti-kapitalistische Demonstrant zwischen 2000-03 in radikalen Gruppen in London und Nottingham.

In eine gesetzliche Vorlage an die öffentliche Untersuchung haben die Demonstranten behauptet, ein zweite verdeckter Ermittler "intensiv in der Gruppe, die Verlegung auf die Trainer und sonstige Unterstützung".

Lord Justice Pitchford, der Richter führt die Untersuchung hat zugestimmt, untersuchen die angebliche Verwicklung von verdeckten Ermittlern, sagen, dass die Demonstranten ein "wichtiges Thema" über die Offenlegung von Beweismitteln angesprochen haben.

Polizei argumentierte im House Of Lords zu hören, dass sie zurück die Demonstranten auf den Trainer, weil sie Intelligenz Warnungen erhalten hatten, dass sie wahrscheinlich dazu führen, dass die Störung auf der Militärbasis gerechtfertigt worden war.

Nach Angaben der Polizei wurde diese Intelligenz nicht präzise genug, um zu unterscheiden zwischen Demonstranten, die voraussichtlich gesetzestreue waren und diejenigen, die nicht waren.

Allerdings haben die Demonstranten umstritten diese Behauptung, argumentieren, dass die verdeckte Infiltration angesichts der Polizei würde genügend Intelligenz detaillierte haben, um ihnen zu zeigen, wenn jemand dazu Störung führen kann.

Sie behaupten die wahre Identität von verdeckten Ermittlern und die Intelligenz, die sie offen gelegt, die Demonstranten zu jedem Zeitpunkt nicht zugänglich war. "Urteile auf unvollständige Informationen weitergegeben worden waren," haben sie gesagt.

Pitchford die Anfrage hält eine Reihe von vorläufigen Anhörungen vor der Beweisaufnahme über eine Reihe von Behauptungen, an denen die verdeckte Infiltration von politischen Bewegungen.

Die mündlichen Verhandlung konzentriert sich auf die entscheidende Frage, wie viel von der Untersuchung in der Öffentlichkeit stattfinden wird. Die Polizei wird argumentieren, dass große Teile der Untersuchung im geheimen zum Schutz der verdeckten Ermittlern stattfinden sollte.

Zoe Young, einer der Demonstranten, sagte: "die Polizei hatte heimlich Menschen undercover in den Bussen und die Busse organisiert, sie diese Tatsache geheim gehalten, als der Fall in die Beschwerde bis hin zu House Of Lords und während das Zivilverfahren Schadensersatz kam, und jetzt sie versuchen für Decke Geheimhaltung auch in die öffentliche Untersuchung was ging auf." "

Die Met sagte seine Politik weder bestätigen noch leugnen, wenn jede Person arbeitet oder arbeitete undercover "wurde von den Gerichten in Betracht gezogen und festgestellt, dass zum Schutz derjenigen, die arbeiten oder gearbeitet haben, in verdeckten Rollen, oft in schwierigen und gefährlichen Situationen notwendig sein. Diese Arbeit hinterlässt ein Vermächtnis des Risikos, Aktivisten und oft zu ihren Familien.

"Wir bieten unsere größtmögliche Unterstützung an die aktuelle öffentliche Untersuchung verdeckte Polizeiarbeit. Die Metropolitan Police Service behandeln Anfragen für Informationen oder Offenlegung durch die vorläufigen Anhörungen und Anfrage selbst. "Das ist der richtige Ort für die Abgeordneten zu reagieren."

Richard Berry, der Assistant Chief Constable von Gloucestershire Polizisten, die von den Demonstranten verklagt wurden, sagte: "nach bestem Wissen und gewissen wir wussten nichts von dieser Behauptung, dass undercover Polizisten waren Teil der Gruppe von Demonstranten, die im Jahr 2003 in einem Protest gegen RAF Fairford engagieren versucht. Wir betrachten alle erforderlichen Maßnahmen, wenn die Gesamtheit der Informationen zur Verfügung gestellt hat."