Polizei-Körper-Kameras sind ein guter Anfang, aber kein Allheilmittel
Letzte Nacht, erneuert Michael Brown Familie der Aufruf für alle Polizisten, Körper-Kameras zu tragen, die ihre Interaktionen mit Menschen zu erfassen. Das ist klug, aber wie jedes andere Werkzeug geben wir der Polizei, Kameras funktionieren nur die Art und Weise, der Sie zu bestimmt sind, wenn die Polizei sie nicht missbrauchen.
In einer Erklärung nach gestern Abend Grand Juryentscheidung nicht Offizier Darren Wilson für die Aufnahme eine unbewaffnete schwarze Teen anzuklagen Browns trauernde Familie Enttäuschung in der Entscheidung zum Ausdruck gebracht, und für den Frieden auf den Straßen genannt. Und die Erklärung der Trauer kam mit einem konkreten politischen Ziel: "Gemeinsam mit uns unsere Kampagne um sicherzustellen, dass jeder Polizist arbeitet die Straßen in diesem Land eine Körper-Kamera trägt."
Es ist sinnlos, darüber spekulieren, ob solche Technologie Brown retten können hätte, aber was ist eine Überlegung Wert ist, ob Körper Kameras wirklich das Allheilmittel, die, dem Sie sind als abgerechnet haben, wenn es darum geht, Menschen vor Gewaltanwendung durch die Polizei zu schützen.
Die Familie Brown Anruf wird nur das neueste was zu einer Schwellung zu sein scheint, wenn informellen Konsens, der body-Cams – welche aufzeichnen von Videos und Audio der Polizeitätigkeit — Offizier Missbrauch vorzubeugen und Bürger schützen können.
Vor einem Jahr ordnete Richterin Shira Scheindlin New Yorker Polizei anfangen, das Tragen von Kameras in Gebieten mit grassierenden rassisches Profilieren. Polizei-Abteilungen von Los Angeles nach New Orleans, Las Vegas, um, ja, Ferguson, erproben derzeit die Technologie. Es scheint offensichtlich.
Die wahrgenommenen Vorteile des Körper-Kameras werden in einer Studie im Auftrag des Justizministeriums umrissen: Kameras könnten theoretisch erhöhen, Höflichkeit, Transparenz und Beweise.
Die Theorie ist, wenn Polizei und Bürger wissen, dass alles aufgezeichnet wird, sind sie viel eher verhalten. Und wenn Dinge heiß, könnte die Aufnahmen von einer Körper-Kamera die Nachweise vorzulegen, süss, nur was passiert ist. Wenn Gemüter flare und Gewalt anwenden polizeilichen, kann es schwierig sein, herauszufinden, oder beweisen, wer den ersten Schlag warf.
Aber so einfach ist das?
Darüber hinaus ist die ersten Anzeichen ermutigend. Wie man erwarten würde, Verhalten sich Polizei und Menschen besser wenn es eine Kamera vorhanden gibt. Die erste umfassende Studie wurde in Rialto, Kalifornien, und es wird weit zitiert als Beispiel für das gute, die getan werden kann.
Im vergangenen Jahr die New York Times berichtet, dass in den ersten 12 Monaten der Studie, Beschwerden gegen Offiziere von 24 auf 3 Prozent, während Polizei-Einsatz von Gewalt ging von 61 Fällen auf 25 Instanzen fiel – und das ist nur die Hälfte des Fachbereichs tragen Kameras. Belege aus anderen Studien scheint die Vorstellung zu bekräftigen, dass Körper Kameras rund um gutes Verhalten zu fördern.
Das Problem entsteht in Fällen, wenn Polizei Begegnungen sind nicht so idyllisch. Es stellt sich heraus, dass wenn es wirklich Zeit, um die Beweise aufgenommen prüfen geht, Dinge komplizierter.
Zunächst einmal steht der Beweis von Körper-Kameras aufgezeichnet auf wackeligen Rechtsgrund. Wie City Lab Anfang dieses Jahres berichtet, die San Diego Polizei leugnen routinemäßig öffentliche Anfragen für Körper Cam video, und die Polizei behauptet, dass die Aufnahmen vor Gericht nicht zulässig ist. Soviel zur Transparenz und Beweise.
Der Grad, zu dem Filmmaterial tatsächlich sichtbaren öffentlichen Aufzeichnungen auf Anfrage oder in einem Gerichtssaal sein sollte, wird derzeit diskutiert, über das Land auch in Ohio, Washington und Colorado. Der Fairness halber, mit Filmmaterial vor Gericht um Schuld oder Fehlverhalten zu beurteilen scheint offensichtlich, aber Polizei und Bürger sind rechtmäßig besorgt, so dass jede Interaktion von dem öffentlichen Strafregister aufgenommen – in einem Zeitalter der Massenüberwachung, Menschen sind verständlicherweise besorgt über ihre Privatsphäre.
Letztlich müssen die Gerichte entscheiden, wie breit das Filmmaterial wird zugänglich, aber die beunruhigende Realität ist, dass einige Abteilungen der Polizei zu arbeiten, um Filmmaterial aus den Händen der Menschen wenn wir es brauchen die meisten. Und wenn es ihnen passt, können Polizei versuchen, das Filmmaterial auch außergerichtlich, geworfen zu bekommen.
Ob die Bilder zulässig oder zugänglich sind nur kommt ins Spiel, aber wenn das Material tatsächlich existiert. Sie sehen, in fast jedem Fall, die die Beweislast beim Offiziere liegt, die eigentlich die Kameras schalten und stellen Sie sicher, dass sie arbeiten, wenn eine Interaktion geschieht. Eine aktuelle Überprüfung eines Körpers Kamera Pilotprogramms in New Orleans ergab, dass Filmmaterial für eine überwältigende Mehrheit der Fälle gar nicht, die Anwendung von Gewalt beteiligt. The Times-Picayune berichtet:
Das Monitor-Team überprüft Berichte über alle 145 "verwenden der Kraft Ereignisse" durch die NOPD zwingen Investigation Team in den ersten fünf Monaten des Jahres 2014 angemeldet. Es fand nur 49 Berichte deutlich angegeben, dass das Ereignis aufgezeichnet (34 Prozent) gewesen war. Der Rest, 86 Berichten angegeben, kein Video gedreht oder konserviert wurde, und in 10 anderen Fällen konnte nicht ermittelt werden wenn eine Videoaufnahme gemacht wurden.
Die Bullen waren nicht entweder die Regeln zu befolgen oder zerstören sie Aufnahmen wurden nach der Tat. Die Tatsache, die Kameras sind nicht immer die Aufnahme scheint einen grundlegenden Fehler der Technik zu sein, aber selbst wenn es ein Weg, um sicherzustellen, dass sie immer auf waren, es gäbe sehr wenig zu verhindern, dass Polizei Manipulationen mit den Kameras um sicherzustellen, dass Interaktionen aufgezeichnet sind, oder das Material nach der Tat.
Es ist klar, dass Körper Kameras das Potenzial haben, wirklich Menschen von der Polizei zu schützen, aber sie sind nicht die zugrunde liegenden Probleme der Aufsicht und Missbrauch. Und es sollte selbstverständlich sein, dass für alles, was die gute Technik tun könnte, um besseres Verhalten zu beeinflussen, gibt es eine Geschichte der Polizeigewalt gegen Minderheiten und in der Tat, eine Geschichte des Rassismus in unserem Land, das eine einfache Kamera nicht beheben.
Es lohnt sich die Waffe hier als Beispiel. Wenn Officer Darren Wilson Waffe gedient hatte, wie vorgeschrieben, wäre nicht Michael Brown tot heute. Wilson wird die Waffe ausgelöst, wenn er nicht haben sollte. Er missbraucht"", wie Offiziere regelmäßig tun, und seine Abteilung und die Kommunen haben keine Mühen gescheut um ihn zu verteidigen. Ohne angemessene Aufsicht und Umsetzung werden Körper Kameras nur eine andere Waffe, die gegen das Volk verwendet wird, ohne überhaupt zu schützen.
Illustration von Jim Cooke