Polizisten können Sie Fingerabdruck-entsperren Sie Ihr Telefon, und das ist nicht Okay

Virginia Richter sagte kürzlich, dass es nicht okay für Bullen, verdächtige zu entsperren Sie ihr Handy mit einem Passcode zu zwingen. (Dank an der Verfassung!) Der Richter entschied jedoch auch, daß es war okay für Bullen, verdächtige zu entsperren Sie ihr Handy mit einem Fingerabdruck zu zwingen. Warten Sie, was?

Im fraglichen Fall ist ein wenig knifflig, aber die Auswirkungen von solchen Präzedenzfall sind riesig. Im Fall Virginia waren Polizei untersucht einen Mann versucht, seine Freundin zu erwürgen. Da der Mann ein video-Überwachungssystem eingerichtet hatte, die Bullen hatten Grund zu glauben, die es Beweise könnte auf seinem Handy, und so nach Erhalt einen Durchsuchungsbefehl, sie fragte der Mann sein Handy mit einem Passcode so entsperren, dass könnte sie für sie aussehen. Weigerte sich unter Berufung auf seine fünfte Änderung Recht, sich nicht selbst der Mann belasten, und die Polizei brachte ihn vor Gericht.

Basierend auf dem Gesetz, ist des Richters Argumentation irgendwie sinnvoll. Im Grunde sagte er, dass die biometrische Daten der fünften Änderung nicht abgedeckt ist. Polizei kann rechtmäßig erhalten DNA, zum Beispiel im Rahmen einer Untersuchung, also warum sollte ein Fingerabdruck anders behandelt werden jedem?

Nun scheint es, haben wir ein bisschen ein Schlupfloch. Seit Fingerprint-Technologie auf Smartphones, wie Touch ID, erfolgte im Wesentlichen zu tun, Weg mit dem Passwort und Benutzer mehr Sicherheit, es ist furchtbar ironisch, dass es tatsächlich Polizei leichter gibt Zugang zu privaten Informationen.

Dies ist jedoch ein perfektes Beispiel für Technologie bewegt sich schneller als das Gesetz kann. Die Präzedenzfälle und Gesetze geschrieben, die ermöglichen, dass DNA-Sammlung, zum Beispiel, kam vor Fingerprint-Technologie auf Smartphones erschienen. In der Tat, Virginia seine Gesetz erlaubt DNS-Spuren von Verdächtigen, unabhängig von der fünften Änderung gesammelt werden, den ganzen Weg zurück im Jahr 2002.

Viel ist seitdem verändert. Und der Zeitpunkt dieses letzten Virginia Urteil ist besonders interessant. Ganz neugierig ist das Thema der Spitzentechnologie begrenzende Polizei Zugriff auf private Informationen des Beschuldigten ziemlich heiß in letzter Zeit, seit Apple und Google beide erweiterte neue Verschlüsselungsmethoden, die es für die Polizei implementiert Zugriff auf Daten auf einem Smartphone (fast) unmöglich machen.

Cops hassen das! Argumente für Tech-Unternehmen lockern ihre Verschlüsselung um es einfacher für die Strafverfolgung Zugriff auf private Nutzer Daten Bläschen bis hin zu FBI-Direktor James Comey er denkt, dass Firmen wie Apple und Google ermöglichen Benutzern, "sich über dem Gesetz." Aber es auch ist erwähnenswert, dass die Polizei nicht immer dringen in die Privatsphäre der Menschen im Namen des Gesetzes.

So, jetzt gibt es eine andere Möglichkeit – zumindest in Virginia, gibt. Es ist unklar, ob diese Schaltung Gerichtsurteil angefochten werden, und es ist erwähnenswert, dass Polizei möglicherweise noch nicht in der Lage, den verdächtigen Daten in diesem Fall zugreifen, weil es möglich ist, dass sie immer noch den Passcode benötigen. Dennoch, ein gefährlicher Präzedenzfall für Fälle wie diese ganzen Land und dient als abschreckende Erinnerung, die die Wächter manchmal um die Ecke sehen können. [WSJ, Pilot]

Bild via Apple