Post-Wahrheit Politiker wie Donald Trump und Boris Johnson sind kein Witz

Statt lachen zusammen mit dem republikanischen Kandidaten und ehemaligen Londoner Bürgermeister, sollten Medien Vernehmungsbeamten konfrontieren, Sie

Im Zeitalter der Post-Wahrheitspolitik kann ein unhesitating Lügner König sein. Je mehr dreiste seiner Unehrlichkeit, die weniger He Köpfe mit heruntergelassenen Hosen auf Feuer gefangen, desto mehr kann er gedeihen. Und diese Pedanten noch aufgehängt auf Tatsachen und Beweise und so langweiligen Kram sind für Staub, verlassen ihre Stiefel geschnürt kaum, während die Lüge auf halbem Weg auf der ganzen Welt ausgebreitet hat.

Der Beweis ist am deutlichsten in den USA, wo republikanische Kandidat werden Donald Trump genießt eine Beziehung zur Wahrheit, die kühl, gelegentliche und fern ist. Die Washington Post Dokumentarfilmer Blog hat seine maximale Unehrlichkeit Rating – vier Pinocchios verliehen – um fast 70 % der Trump Aussagen hat es überprüft. Und es wird eine Menge überprüft. Das bedeutet nicht, die anderen 30 % stellte sich heraus, um wahr zu sein. Sie verdient nur drei Pinocchios, anstatt die volle vier, was, dass die Post einen welke Kernel der Wahrhaftigkeit bedeutet, eingehüllt in dicken Schichten von Betrug, Verzerrung und Täuschung gefunden.

Zu den größten Brocken hat TRUMPF behauptet, dass Barack Obama nicht in den USA geboren wurde; dass Obama verbrachte $4m in den Gerichtskosten, den wahren Sachverhalt seiner Geburt zu verbergen; Hillary Clinton war der wahre Urheber dieser "Birther" Ansprüche; daß er, Trump, gegen den Irak-Krieg bevor es passiert ist (davon gibt es keine Beweise); "Tausende" von Muslimen in New Jersey die 9/11 Angriffe gefeiert; daß er begann seine Business-Imperium mit einem "Kleinkredit" von seinem Vater, als in der Tat er $40 m erbte; dass der Vater seines ehemaligen Rivalen, Ted Cruz, ein Kumpel von Kennedy-Attentäter Lee Harvey Oswald; und so weiter. Um Mary McCarthys Kritik der Schriftstellerin Lillian Hellman anzupassen, jedes Wort Trump sagt ist eine Lüge, einschließlich "und" und "die".

Trump ist in einer Liga von seinen selbst, natürlich, auch scheinbar vorgibt, seine eigene Sprecher, "John Miller", Aufrufe zu Reportern. Aber obwohl er ist ein Meister der Post-Wahrheitspolitik, er ist nicht der einzige Arzt. In dieser Woche erinnerte uns Boris Johnson, dass er mehr Gemeinsamkeiten mit Trumpf, als nur ein liebevoll gestaltete, eigenwilligen Kopf der blonden Haaren hat. Die London Altbürgermeister gewagt, Cornwall, an Bord der Austritt Battlebus, ein Fahrzeug zu klettern, die unwahrscheinlich genug, selbst eine Lüge schuldig war.

Auf der Seite prangt der Slogan war: "Wir schicken die EU £ 350 Millionen pro Woche." Außer es ist nicht wahr. Diese Zahl berücksichtigt nicht Großbritanniens Rabatt – ausgehandelt hat, nebenbei bemerkt, die Brexiteers Heldin, Margaret Thatcher – Wert der beste Teil von 100 Mio. GBP pro Woche. Um ganz zu schweigen von dem Geld sendet die EU zurück nach England, vor allem auf den britischen Landwirten helfen das Netz wöchentlich Kosten der EU-Mitgliedschaft zu einem geschätzten £160 m oder weniger reduziert.

Aber lasst uns nicht bestrafen Johnson für die stumme Worte von einem Fahrzeug. Vielmehr wollen wir auf die Worte, die aus seinem Mund, wie seine Kritik von David Camerons Rede am Montag, kam auf die Auswirkungen auf die nationale Sicherheit von einem Austritt gerichteten achten. Johnson schlug zurück: "Ich denke dieses Gerede über Dritte Weltkrieg und Beulenpest ist dement, ehrlich gesagt."

Und wer könnte nicht einverstanden? Wer aber ein Kretin würde vorschlagen, dass der schwarze Tod das Ergebnis einer britischen Pause aus der EU wäre? Und noch ein Scan des Textes von Camerons Rede liefert keine Ergebnisse für "Beulenpest" oder "Dritte Weltkrieg". Wer war es dann eingeführt, dass, "all das Gerede" von solchen Gefahren? Warum, war es der ehemalige Bürgermeister selbst.

Auf BBC Radio 4 heute Programm erinnerte Johnson Hörer wie rutschig sein Verständnis für die Wahrheit schon seit langem. Gefragt, ob es wahr sei, dass er zwei Versionen von seinem Daily Telegraph Spalte – eins für verlassen, die andere für bleiben – in der Nacht seine große Entscheidung erarbeitet hatte darauf hindeutet, dass seine Haltung in dieser Frage folgenreichsten durch sofortige Karriere Kalkül anstatt lang gehegte Grundsatz gefahren war er keine Antwort liefern. Daran erinnert, dass Johnson zweimal entlassen worden hat, und beide Male es für Unehrlichkeit war: einmal durch die Zeiten für immer wieder neue ein Zitat, und wieder durch den ehemaligen Tory Führer Michael Howard, für das Lügen zu seinem Gesicht über eine außereheliche Affäre.

Mehr einschlägig, wenn es um Europa geht, baute Johnsons Karriere alles andere als auf vorsätzliche Verzerrung. Alle diese Komödie Geschichten von einmischenden EU-Bürokraten – Richtlinien anspruchsvollen Platz Erdbeeren und kleinere Kondome – von der "Telegraph" der Brüssel-Korrespondent in den 1990er Jahren ein Boris Johnson in die Public Domain eingefügt wurden. Ein ehemaliger Kollege, Sarah Helm, hat daran erinnert: "Johnsons Halbwahrheiten erstellt eine neue Realität... Korrespondenten erlebt Johnson Gestaltung der Erzählung, die in unserer heutigen populistische Euroskeptizismus verwandelt."

Heute-Interview einen nützlichen Einblick in warum Johnson für so lange damit durchkommen konnte. Wie bei Trumpf, spielt Humor eine entscheidende Rolle. Die Kombination von Witzen und Getöse ist schwer zu widersprechen nicht, ohne ein Vernehmer aussehen wie ein Spielverderber und ein Spielverderber. Allzu oft Radio- und TV-Interviewer in angezeigt werden soll auf den Witz in der schmunzeln, zu teilen, damit sie stumpf und griesgrämig erscheinen. Es ist kein Zufall, das die härtesten Begegnung, die Johnson, in den Händen des BBCS Eddie Mair erlebt hat, kam, als es ein ernst Mair gerade gespielt.

Es ist auch der Fall, dass Tatsache Überprüfung mühsam, langwierig und zeitaufwändig, vor allem im Vergleich mit Brio, die durch eine weitreichende generiert werden können (aber falsche) Behauptung. Schauen Sie wieder auf den früheren Absatz, zerpflücken, £350m Figur. Man hört fast landesweit inneren Teenager im Chor singen: Bor-Ing. Broadcast Börsen sind besonders widerstandsfähig gegen solche Fakten zu überprüfen, Warnung Befragten sie "will nicht im Dickicht stecken" oder "verloren im Detail".

Vielleicht war das immer so. Wichtiger ist die Verschiebung der Medienkultur. Technologie ermöglicht nun Politiker mit ihren Anhängern, ohne die Notwendigkeit, ihre Forderungen durch die Fakten zu überprüfen Filter einer Nachrichten-Organisation übertragen zu kommunizieren. Zeugnis-Trump und seinen Twitter-Account. Unterdessen bedeutet der Aufstieg von sozialen Medien und in den USA, Kabel-TV und Radio-Stationen, die von politischen Farbton, definierten, dass Wähler leicht die Gesamtheit ihrer Informationen aus Quellen, die speziell auf um ihre eigenen Ansichten zu ihnen zurück zu reflektieren können.

Das macht sie wiederum immer mehr nicht widersprüchliche Fakten akzeptieren. Der Herausgeber der Washington Post – und Held des Films Rampenlicht-Marty Baron angesprochen in einer Rede letzte Woche in Anbetracht wie einfach es zu Wave beiseite unangenehme Tatsachen wie die Arbeit der verhassten "mainstream" Medien geworden ist ihre geheime Agenda durchzusetzen. "Was Einfluss genommen hat ist eine alternative Realität, eine virtuelle Realität, wo Lügen als Wahrheit akzeptiert werden und wo Verschwörungstheorien in den fruchtbaren Böden der Unwahrheiten Wurzeln."

Es ist klar, warum dies wichtig ist. Als Baron klagend sagt: "Wie können wir eine funktionierende Demokratie haben, wenn wir auf die grundlegendsten Fakten einigen können?" In den USA geworden ist eine drängende Frage. In Großbritannien haben wir noch nicht so weit gefallen. Das ist zum Teil, weil wir noch ein Forum haben, die so leicht abgetan werden kann als hausieren einer parteipolitischen Agenda, obwohl seine Kritiker, rechts und links, nie aufhören versuchen. Ich spreche von der BBC. Für alle seine Fehler bewahrt es den Status einmal genossen von der US-Networks, weitgehend vertraut, Schiedsrichter zwischen konkurrierenden Ansprüche auf die Wahrheit – zu spielen oder zumindest zu versuchen.

Wie die Schlacht, die vor dieser Woche Weißbuch gezeigt hat, kann die BBC nie diesen Status eine Selbstverständlichkeit. Es hat mächtige Feinde. Aber was passiert, wenn es nichts Vergleichbares gibt, zeigt ein Blick über den Atlantik. Wenn alle als Lügner schrie sein kann, du bist links in einer Welt ohne Wahrheit – und das ist in der Tat ein kalter Ort.