Präsidentenmacht auf 60-Jahres-hoch
Macht des Präsidenten ist geraten außer Kontrolle, was Bush zum mächtigsten amerikanischen Führer seit am wenigsten WWII, nach einer neuen Analyse.
Aber der derzeitige Präsident, jetzt verstrickt in eine Kontroverse über seine jüngste Entscheidung, Executive Privilege, behaupten die volle Punktzahl für den Griff nach der macht nicht übernehmen kann, argumentieren die Forscher. Eine Reihe von Faktoren haben sich angenähert in den vergangenen 60 Jahren die amerikanische Präsidentschaft in eine unglaubliche einflussreiche Position zu verwandeln, das wirkt sich negativ auf die amerikanische Politik und das nicht ändern, nur weil jemand anderes das Weiße Haus übernimmt.
In ihrem neuen Buch "Presidential Power: unkontrolliert und unausgewogene" (W. W. Norton, 2007) zeichnen Johns Hopkins University Politikwissenschaftler Benjamin Ginsberg und Matthew Crenson die Geschichte der Präsidentschaft seit Mitte des letzten Jahrhunderts, eine Reihe von Mord Geheimnis-ähnliche Motive, Aufdeckung bedeutet und Chancen, die die Exekutive in die mächtigste Institution auf der ganzen Welt geprägt haben.
Ginsberg und Crenson sind nicht die einzigen Forscher, die radikale Veränderung zu erkennen.
"Die Präsidentschaft in Größe und Kraft während des 20. Jahrhunderts gewachsen ist", stimmte Christopher S. Kelley, Politikwissenschaftler an der Miami University in Ohio.
Griff nach der macht
In einem Telefonat letzte Woche, Crenson interview erläutert wie amerikanische Politiker heute durch verschiedene Wünsche angetrieben werden, als sie in der Vergangenheit waren.
"Wir haben diese Leute mit enorm grandiosen Ambitionen, die wollen einfach nicht Präsident werden – sie wollen Geschichte, ändern" Crenson sagte. Politikern verwendet, um in der Präsidentschaft von ihren Parteien angetrieben werden; Jetzt sind sie mit Eigenantrieb, sagte er.
Diese Änderung durch einen allgemeinen Rückgang der politischen Beteiligung der Öffentlichkeit, begleitet wurde, so die Autoren. Das schwindende Interesse an Politik — und im Kongress Aktivitäten insbesondere — ermöglichte Präsidenten zu kapitalisieren, einzigartige Möglichkeiten.
"Als Beteiligung der Bevölkerung abnimmt, congressional Einfluss untergeht, und eines der Hindernisse für die Macht des Präsidenten wird deutlich reduziert," sagte Crenson. "Sie können im Laufe des 20. Jahrhunderts sehen, Präsidenten packte oder ein Instrument der Macht nach dem anderen erfunden haben."
Zum Beispiel als Harding das Präsidium des Haushalts im Jahre 1921 einrichten, schuf er im Wesentlichen einen Mechanismus, mit dem die Exekutive die Aktivitäten der US-Bundesbehörden überwachen könnte, Crenson erklärt.
Und wenn die Öffentlichkeit an den Präsidenten um Hilfe während der großen Depression sah, Kelley, der Miami University Forscher sagte Kongress Roosevelt gab die Ressourcen, das Executive Office des Präsidenten, ein Unternehmen zu etablieren, die mächtigen National Security Council und des Office of Management und Budget, beherbergt.
Watergate-Effekt
Nach Kelley war jedoch bei weitem der größte Anstifter Jahrhundertwende Watergate. Nach dem Skandal reagiert Kongress einschränkende Macht des Präsidenten, während der ganzen Zeit noch erwartet der Präsident zu führen.
"Wenn jeder Präsident wollte erfolgreich zu sein, und hinterlassen ein Büro stärker, als er es fand, er müsste entwickeln einzigartige Argumente, Theorien, Geräte usw., die Erfolg ermöglichen würde," sagte Kelley LiveScience. "Daher Präsidentschafts-Unilateralismus [und] arbeiten durch die Exekutive-Agenturen zu erreichen, was er mit dem Kongress nicht."
Watergate aufgefordert auch der oberste Gerichtshof zunächst die Kraft des Executive Privilege, erkennen, die die Exekutive, bestimmte legislativen und Judikative Interventionen zu widerstehen können. Präsident Bush behauptet das Privileg letzte Woche, um das Weiße Haus und einige seiner ehemaligen Adjutanten zu halten vorgeladen Dokumente zum Kongress in einer Untersuchung im Zusammenhang mit den Ersatz von Bundesverfolger zu beliefern.
Einige spekulieren, dass Bush auch das Privileg, seine ehemaligen Mitarbeiter aus bezeugen zu halten und zu verhindern, dass das Weiße Haus, Vizepräsident Cheney Büro hervorrufen und das Justizministerium wird von der Erfüllung eines separaten Satzes von Vorladungen im Zusammenhang mit der Verwaltung Lauschangriffe Programm.
Es in der amtierende
Während viele denken vielleicht, die relativ unkontrollierte macht in der heutigen weißen Haus ist im Wesentlichen auf die Funktionsweise von Präsident Bush, sehen die Autoren, die verschiedene politische Parteien zu unterstützen, die Verschiebung als mehr von einem institutionellen — und verfassungsrechtlichen-Problem.
"Menschen müssen erkennen, dass dies kein Problem, das gelöst werden, durch die jemand als w. Wahl geht," sagte Crenson. "Dies ist ein ernstes verfassungsrechtliche Problem — Verfassung im wahrsten Sinne des Wortes – thats gonna einige sehr reiflicher Überlegung zur Behebung zu nehmen."
Der beste Weg, um für die Öffentlichkeit, das Gleichgewicht der Kräfte zu ändern, Kongress in ihren Bemühungen zur materiellen Politik machen zu unterstützen, sagte Crenson. Da der Gesetzgeber zwei Parteien, im Vergleich zu den Präsidenten, hat beantragt es wahrscheinlich bessere Entscheidungen zu treffen, ist er.
Kelley stimmt. Die Öffentlichkeit muss "darauf bestehen, dass Kongress energisch seiner Vorrechte verteidigt und die Exekutive Verantwortung hält", sagte er. "Dies bedeutet, dass Kongress Aufsicht Anhörungen hält, dass Kongress Informationen fordert, und, dass der Kongress nicht zu delegieren."
Damit dies geschieht des Kongresses Ziele parteiübergreifende Unterstützung brauchen, sagte jedoch Kelley. Das ist ziemlich schwierig, heute, angesichts der Tatsache, dass Mitglieder oft dazu verurteilt "über den Gang zu erreichen."
"Die Fokussierung auf die nächste Wahl und für die Party um jeden Preis gewinnen werden weiterhin der Exekutive einen Vorteil verschaffen," sagte Kelley.
- Politische Präferenz ist Hälfte genetisch bedingt
- Demokraten und Republikaner geschickt ignoriert Fakten
- Hillary Clinton weniger leistungsfähig als Bill in News Interviews