Proteste der grünen Zone werfen Fragen über die Lebensfähigkeit der irakischen Regierung

Demonstrationen in Bagdads befestigte Grünzone zeigt Schwäche des Staates angesichts sektiererische Spaltungen

Seit 13 Jahren hatte Bagdads Grünzone Tabu für fast alle Iraker; ein Ort wo Kriege geführt haben, macht bitter bestritten und von wo die zügellosen des Landes Staats-und Regierungschefs haben ihre Finanzen filetiert.

Es hatte alle stattgefunden hinter Explosion Wände und Hindernisse, die das Gebiet am nördlichen Ufer des Tigris, eine undurchsichtige und remote Gefühl gab. Die Autorität des irakischen Staates hat lange in der grünen Zone, auch unter Saddam Hussein, zentriert wurde, deren Paläste zuerst durch das US-Militär und jetzt durch die Führer des Irak beschlagnahmt wurden. Nicht mehr.

An einem Nachmittag war die Zerbrechlichkeit der staatlichen Kontrolle ausgesetzt, durch die Kraft von der Straße – und ein Kleriker, der für einige Monate früher Schatten boxed hatte-mit der irakischen Führung. Mit Deckel aus ihrem Anführer Muktada al-Sadr, Tausende von Männern einfach vorbeigelaufen Soldaten, die nicht wollten, sie zu konfrontieren, dann das Parlament durchwühlt und angegriffen von allen nicht - Sadr MPs sie finden konnten.

Im Irak Gesetzgeber hatte drei Mal weigerte sich, Reformen zustimmen, die einen korrupten Kabinett mit Technokraten ersetzen würde, die wichtige Änderungen ohne politische oder persönliche Überlegungen machen konnte. Und, gemessen an den chaotischen Szenen der vergangenen Woche, wo der Ministerpräsident Haidar al-Abadi, vom Boden des Parlaments von MPs Beharren auf dem Status Quo gejagt wurde, das ging nicht ändern.

Die Defiance widerlegt die Krise Irak Gesichter auf mehreren Ebenen. Tiefem Öleinnahmen bedeutet, dass es wahrscheinlich nicht in der Lage, seinen aufgeblähten öffentlichen Abrechnung im nächsten Jahr ein Szenario zu bezahlen, die eine überfällige Abrechnung der systemische Korruption und schlechte Regierungsführung ausgelöst hat.

Auf Schritt und tritt ist in den letzten fünf Jahren vor allem der Staat nicht in der Lage, für sich selbst einzustehen gewesen. Das wachsende Gespenst noch ein weiteres Problem, dieses Mal hat eine Finanzkrise, die mit den einfachsten Governance vermieden werden kann hätte, zwang viele Fragen konfrontieren, die sein könnte, und waren, während bessere Zeiten begraben.

Es geht jetzt sehr Lebensfähigkeit des Irak, wie es vorgesehen war, von den Neokonservativen Krieg Planern im Jahr 2002, die eine demokratische, pluralistische Utopie aus der US-Invasion gesehen haben, und diejenigen, die den modernen Staat fast 95 Jahren gegründet Montage unterschiedliche Gruppen unter dem Banner eines Nationalstaates.

Zum ersten Mal in den 13 Jahren seit die US-Invasion macht der Mehrheit schiitischen Sekte zu Lasten der Minderheit Sunniten, gab beginnen Amtsträger, eines künftigen Staates offen reden, die nicht durch die gleichen Grenzen oder politisches System gebunden ist. Partition war fast ein Tabu-Thema unter den politischen Klasse des Landes, auch während das Schlimmste der sektiererischen Krieg von 2006 / 07 und den ersten Monaten des Isis-Ansturm im Jahr 2014 gewesen.

Im vergangenen Jahr jedoch Ali al-Sistani, die höchste Autorität in irakische Shia Islam öffentlich gesagt, dass ein solches Ergebnis möglich war, wenn Reformen wurden nicht gemacht. Sistani, ein Einsiedler, der sein ganzes Leben lang nur selten in die Politik vertieft hat, wurde immer unverblümt zu schieben Abadi, Änderung einzuführen.

Diejenigen in der Nähe von Sistani sagen, der 87-j hrige sieht die Krise als eine letzte Chance für den modernen Staat und für die Nationalisten, die wollen es zusammen zu halten. Während der Bagdad Hotel gibt es eine zunehmende Angst, der Wiederherstellung der sinnvollen Einheit von möglicherweise bereits erreichen. Irak, wie es jetzt ist, ist alles andere als unregierbar, mit persönlichen Interessen halten sway über Reformisten und Milizen mit Vorrang über staatliche Institutionen.

Die größere Angst ist, was dies für die Region bedeuten könnte. Die Überlegung nun für den Irak, sowie seine Verbündete und Feinde, ist, ob weiterhin behaupten, dass es funktioniert ist eine bessere Option als die Anerkennung nicht.