Prozesskostenhilfe-Kürzungen hinzufügen Belastung für geschiedene

Neun von 10 Menschen gezwungen, sich im Familiengericht negativ, berichtet sagt Bürgerberatung

Neun von 10 Menschen, die durch die Familiengerichte nach neuen Regeln gegangen, die stark auf Beratungs-/Prozesskostenhilfe, Zugriffsbeschränkungen leiden Belastung in ihrer geistigen und körperlichen Gesundheit arbeiten Leben und Finanzen, laut einem Bericht von Bürgerberatung aufgrund dieser Woche heraus.

Sie fügt hinzu, dass das System nicht eingerichtet ist, Umgang mit "Prozessparteien in Person", Menschen, die sich in gerichtlichen Verfahren vertreten in erster Linie, weil sie einen Anwalt leisten können.

"Die Anforderungen der Anrufung des Gerichts ohne anwaltliche Vertretung Arbeitsplätze und Gesundheit der Menschen gefährdet, können", sagte Gillian Guy, Chief Executive der Bürgerberatung.

"Für Menschen, selbst in der Familiengerichte darstellt, ob im Fall einer Scheidung oder das Recht, ihre Kinder zu halten, die Arbeitsbelastung kann sein unüberschaubar. Im Extremfall sind Menschen ihren Arbeitsplatz verlassen so sie die Zeit haben, um Forschung zu tun, bevor Sie vor Gericht zu gehen."

Da Zugriff auf Beratungs-/Prozesskostenhilfe in 2013 stark gekürzt wurde, steigt die Zahl der Menschen, die vor Gericht ohne Anwalt zu gehen. Ärmere Menschen und Familien mit Kindern sind in die Prozessführung in Person als jede andere Gruppe stärker vertreten.

Gab es einen Anstieg von 30 % in Fällen, wo keine der beiden Parteien Zugriff auf juristische Hilfe und einem Anstieg von 22 % in solchen Fällen, in denen Kinder. 7 von 10 Menschen berichten nicht gonna die Gerichte überhaupt, verlassen ihre Probleme ungelöst.

Derjenigen, die Prozessparteien in Person zu sein, berichtet 90 % negative Auswirkungen auf ihren Alltag.

Im Januar geliefert der Lord Chief Justice, Herrn Thomas von Cwmgiedd, eine Warnung über die Prozesskostenhilfe Situation in England und Wales. "Unser System der Gerechtigkeit für die meisten unerschwinglich geworden ist", sagte er. "In der Folge gab es eine deutliche Steigerung der Prozessparteien in Person, für die unsere aktuellen Gerichtssystem nicht wirklich bestimmt ist."

Londoner Architektin Anna zustimmen würde. Sie hat eine Blutergüsse Scheidungsverfahren hielt, in dem sie einen Anwalt nicht leisten konnte-sie zahlte die Hypothek auf das Haus der Familie – aber ihr Ex-Mann könnte.

"Ich verlor viel, nicht zu wissen, wie das Gesetz gearbeitet, wie das Gericht gearbeitet, was die Sprache sollte, wie auch der Richter sprechen" sagte sie. "Es ist so erschreckend, von dem Moment an, die, den Sie zu in die Tür Fuß."

Sie fuhr fort: "mir wurde gesagt ab von [einem Richter], ich fühlte mich so gedemütigt. Ich hatte nicht realisiert früheren Papierkram war nicht zulässig, weil mein Ex-Mann Rechtsanwälte "unbeschadet" darauf geschrieben hatte. Ich habe verloren.

"Ich konnte nicht Gerechtigkeit bekommen, weil ich nicht, die Justiz verstehen konnte. Meine Mädchen erlitten, ich litt und dann war ich emotional instabil, beschuldigt. Es beeinflusst und immer noch auf jeden einzelnen Aspekt meines Lebens."

Bürgerberatung und Freshfields Bruckhaus Deringer LLP entwickelt ein kostenloses Online-Tool, genannt CourtNav, die Menschen Zugang zu einem Anwalt gibt, wenn ein Scheidungsantrag einreichen.