Prüfung von Keynes das Erbe, 80 Jahre auf

Die Vorstellung, dass Regierungen können und verhindern, Depressionen dass sollten ist ein nachhaltig Einfluss der keynesianischen denken

Im Jahre 1935, John Maynard Keynes schrieb Shaw: "Ich glaube mich zu schreiben ein Buch über Wirtschaftstheorie die weitgehend revolutionieren wird – nicht, nehme ich an, gleichzeitig aber im Laufe der nächsten zehn Jahre – die Art und Weise die Welt denkt an seine wirtschaftlichen Probleme." Und tatsächlich, die allgemeine Theorie der Beschäftigung, Zinses und des Geldes, veröffentlicht im Februar 1936, Keynes Magnum Opus, verwandelt, Ökonomie und Wirtschaftspolitik. Hält achtzig Jahre später Keynes Theorie noch stand?

Zwei Elemente von Keynes Vermächtnis scheinen sicher. Erstens erfand Keynes Makroökonomie – die Theorie der Ausgabe als Ganzes. Er nannte seine Theorie "Allgemein" zur Unterscheidung von der Pre-keynesianischen Theorie, die ein einzigartiges Maß an Leistung – Vollbeschäftigung übernommen.

Zu zeigen, wie Ökonomie in einem "Unterbeschäftigung" Gleichgewicht hängen bleiben könnten, forderte Keynes die zentrale Idee des orthodoxen Ökonomie seiner Zeit: die Märkte für alle Rohstoffe, einschließlich Arbeit, gleichzeitig durch Preise gelöscht. Und seine Herausforderung impliziert, dass eine neue Dimension der Politik: Regierungen muss Defizite um Vollbeschäftigung zu erhalten ausführen kann.

Die aggregierten Gleichungen, die Keynes "allgemeine Theorie" untermauern bevölkern noch Wirtschaft Lehrbücher und makroökonomische Politik. Selbst diejenigen, die darauf bestehen, daß Marktwirtschaften in Richtung Vollbeschäftigung zu gravitieren sind gezwungen, ihren Fall im Rahmen argumentieren, die Keynes erstellt. Zentralbanker einstellen Zinssätze, um ein Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage, zu sichern, denn dank Keynes, es ist bekannt, dass Gleichgewicht nicht automatisch auftreten.

Keynes zweiten großen Vermächtnis ist die Vorstellung, dass Regierungen und sollten Depressionen verhindern können. Breite Akzeptanz für diese Ansicht entnehmen bitte den Unterschied zwischen die starke politische Reaktion auf den Zusammenbruch von 2008-2009 und die passive Reaktion auf die Weltwirtschaftskrise 1929-1932. Als das Nobel Nobelpreisträger Robert Lucas, ein Gegner von Keynes, aufgenommen im Jahr 2008: "Ich denke, jeder ist eine keynesianische in einem Erdloch."

Dies vorausgeschickt, ist Keyness Theorie der "Unterbeschäftigung" Gleichgewicht von den meisten Ökonomen und Politiker nicht mehr akzeptiert. Die globale Finanzkrise 2008 bestätigt dies. Der Zusammenbruch diskreditiert die extremere Version der optimal Self adjusting Wirtschaft; aber es nicht das Prestige des keynesianischen Ansatzes wiederherstellen.

Um sicherzugehen, keynesianische Maßnahmen gestoppt Talfahrt der Weltwirtschaft. Aber sie auch Regierungen mit großen Defiziten gesattelt, die bald als ein Hindernis für die Erholung – anzusehen ist das Gegenteil von dem was Keynes lehrte. Arbeitslosigkeit nach wie vor hoch wieder mehr Regierungen vor Keynesian Konventionalität, Ausgabenkürzungen um ihre Defizite – zu verringern und unterbieten die wirtschaftliche Erholung in den Prozess.

Es gibt drei Hauptgründe für diese Regression. Zunächst wurde der Glaube an die Arbeit-Markt-Clearing macht der Preise in einer kapitalistischen Wirtschaft nie ganz aufgehoben. So sind die meisten Ökonomen kam um anhaltende Arbeitslosigkeit als außergewöhnlichen Umstand anzuzeigen, die entsteht nur, wenn etwas furchtbar falsch geht, schon gar nicht den Normalzustand Marktwirtschaften. Die Ablehnung von Keynes Begriff der radikalen Unsicherheit lag das Herzstück dieser Rückfall in vor-keynesianischen denken.

Zweitens im Nachkriegs-keynesianische "Demand-Management" Politik, zugeschrieben, den lange nach 1945 Boom produziert hatte, geriet in inflationären Schwierigkeiten am Ende der 1960er Jahre. Warnen Sie, eine sich verschlechternde Kompromiss zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit, keynesianischen Politik versucht, die Boom durch Einkommenspolitik – Kontrolle der Lohnkosten durch nationale Vereinbarungen mit den Gewerkschaften aufrecht zu erhalten.

Einkommenspolitik wurde in vielen Ländern aus den 1960er Jahren bis zum Ende der 1970er Jahre versucht. Im besten Fall gab es temporäre Erfolge, aber die Politik immer brach. Milton Friedman Markt vorausgesetzt, ein Grund, dass höhnte mit wachsender Enttäuschung über die Lohn- und Steuerelemente, und bekräftigte, dass vorab Keynesian Ansicht der wie Volkswirtschaften arbeiten. Inflation, Friedman sagte, ergab sich aus Versuche von Keynesian Regierungen, Senkung der Arbeitslosigkeit unter seine "natürliche" Rate zu zwingen. Der Schlüssel zur Wiedererlangung stabiler Preis war Vollbeschäftigung Engagement aufgeben, die Gewerkschaften zu schwächen und das Finanzsystem zu deregulieren.

Und so die alte Orthodoxie wiedergeboren wurde. Das Ziel der Vollbeschäftigung wurde ersetzt durch ein Inflationsziel und Arbeitslosigkeit blieb seine "natürliche" Rate finden alles, was das war. Es war mit diesem Defekt Navigationsausrüstung, dass Politiker mit Volldampf voraus in die Eisberge 2008 segelte.

Der letzte Grund für Keynesianismus der Sündenfall war der rechts ideologischen Verschiebung, die britische Premierministerin Margaret Thatcher und US-Präsident Ronald Reagan begann. Die Verschiebung war weniger auf Ablehnung der keynesianischen Politik als Feindseligkeit in Richtung zu den erweiterten Zustand, der nach dem zweiten Weltkrieg entstanden. Keynesianische Fiskalpolitik geriet ins Kreuzfeuer mit vielen auf der rechten Seite als eine Manifestation des "exzessiv" staatliche Eingriffe in die Wirtschaft zu verurteilen.

Zwei abschließende Überlegungen eine erneuerte, vorschlagen, wenn bescheidener, Rolle für Keynesian Volkswirtschaft. Ein noch größerer Schock für vor 2008 Orthodoxie als der Zusammenbruch selbst war die Enthüllung der korrupten Macht des Finanzsystems und das Ausmaß, zu dem Post-crash Regierungen ihre Politik von den Bankiers scripted erlaubt hatte. Zur Kontrolle der Finanzmärkte im Interesse der Vollbeschäftigung und soziale Gerechtigkeit liegt eindeutig in der keynesianischen Tradition.

Zweitens kann für neue Generationen von Studierenden, Keynes Relevanz liegen weniger in seine spezifische Heilmittel zur Bekämpfung der Arbeitslosigkeit als in seiner Kritik an seinem Beruf für die Modellierung auf der Grundlage von unreal Annahmen. Studierende der Wirtschaftswissenschaften begierig zu entkommen, das Skelett Welt Agenten zu einem voll abgerundete Menschen, legen Sie in ihren Geschichten, Kulturen und Institutionen zu optimieren finden Keynes Wirtschaft grundsätzlich sympathisch. Deshalb erwarte ich Keynes eine lebendige Präsenz 20 Jahre ab jetzt auf die Hundertjahrfeier der General Theory, und weit darüber hinaus.

• Robert Skidelsky ist der Autor des eine dreibändige Biographie über Keynes, emeritierter Professor für politische Ökonomie an der Universität von Warwick, Fellow der British Academy in Geschichte und Volkswirtschaft und Mitglied des House Of Lords

• Urheberrecht: Project Syndicate, 2016