Putins lange Spiel offenbart worden, und die Vorzeichen sind schlecht für Europa
Durch seine Schriften sagt Russlands Außenminister uns was der Präsident wirklich will – eine historische Neuausrichtung zu seinen Gunsten
Während die europäischen Staats-und Regierungschefs glauben sie sind an einer Lösung zur Flüchtlingskrise Einfassung nach der Sicherung ein Abkommen mit der Türkei, eine andere macht Uhren eng aus der Ferne: Russland.
Ein Tweet von seiner Außenministerium Sprecherin sagte viel diese Woche. "Die Migrationskrise durch unverantwortliche Versuche zur Verbreitung der Western-Art Demokratie im Nahen Osten entstanden sind", lautete die Botschaft von Maria Zakharova Stunden vor Staats-und Regierungschefs festgelegt wurden, in Brüssel einberufen. Es nur Moskaus bekannten Widerstand gegen etwas reflektieren nicht die westlichen betriebene Regimewechsel – Beigeschmack wurde es auch als einen Tadel gemeint.
"Klaren" die Flüchtlingskrise als eine Möglichkeit der destabilisierenden Europa – einen Anspruch vor kurzem verstärkt durch Nato Oberbefehlshaber in Europa hat Russland beschuldigt worden. Behauptung gut bestritten werden kann. Außer Zweifel steht die anhaltende müssen wissen, was Russland denkt, und welche Ziele sie verfolgen könnte, wie es die EU mehrere Krisen begegnen Uhren.
Um einen Einblick in Putins Geist zu bekommen, lohnt es sich die jüngsten Schriften von seinem Außenminister Sergei Lavrov liest. In einem langen Artikel veröffentlicht in diesem Monat von der Moskauer Zeitschrift, was, die Russland in Global Affairs – hier – übersetzt, buchstabiert Lawrow es mit Klarheit. Was Russland will, ist nichts weniger als grundlegende Änderung: formale, vertragsbasierte Mitspracherecht in Europa die politische und Sicherheitsarchitektur. Bis Russland bekommt, die die Botschaft geht, werden keine Stabilität auf dem Kontinent. Der Schlüsselsatz in dem Artikel ist dies: "In den letzten zwei Jahrhunderten, jeder Versuch, Europa ohne Russland, gegen ihn zu vereinen unweigerlich führte zu düsteren Tragödien."
Lawrow ist kein freier Denker, die in der Lage, unabhängig von seinem Chef, Putin zu operieren. Er ist ein Technokrat-post-sowjetischen Russland am längsten Außenminister (seit 2004 hat er den Job inne) dienen. Er spielt das diplomatischen Instrument zu einer Melodie, die ausschließlich vom Präsidenten festgelegt. Es ist wahre westlichen Beamten sagen Lawrow wurde privat erzürnt im Jahr 2014 durch Putins plötzliche Entscheidung, Anhang Crimea – ein Schritt, der flog angesichts der traditionellen Ansprüche Russlands, "internationales Recht" verteidigen zu wollen – aber er klebte an der offiziellen Skript. Es ist kein Zufall, die Lawrows Artikel lief genauso wie Russland um hohe Einsätze in Syrien spielte, und die Europäer für eine Richtlinie über Migranten Scrambling waren.
Um zu sagen, dass Putin die Refugee "bewaffnen" hat reicht Krise ihm, die, den nicht zu viel Kontrolle über die Ereignisse, für Russland startet, die Krise. Aber es hat auf eine Situation, die Divisionen und Schwächen Europas verschlimmert hat kapitalisiert. Und die Krise hat die rechtsextremen europäischen Bewegungen, die von Russland unterstützt.
NATO Kommandeur ist richtig darauf hin, dass Russland, neben seinen Schützling, Baschar al-Assad, die Flüchtlingskrise "verschärft" hat. Die Aktionen ihrer Bomber Flugzeuge über Syrien, insbesondere in der Region Aleppo geschoben haben Tausende verzweifelter Familien gegenüber der türkischen Grenze. Aber es sollte vergessen, dass am Tag, den selbst die Flüchtlingskrise zuerst ins öffentliche Bewusstsein eingebrannt, war nicht im Jahr 2015, aber am 3. Oktober 2013, wenn Hunderte vor der Insel Lampedusa ertranken. Das war lange bevor Russland seine militärische Intervention in Syrien gestartet.
Dennoch ist es faszinierend zu sehen, wie Lawrow referenziert europäischen Geschichte um seine Behauptung, die ohne Russlands Zusammenarbeit des Kontinents nur ausgesetzt sein kann, Chaos zu stärken. Er deutet auf Catherine das große (deren Kanzler einmal stolz sagte: "keinen einzigen Kanone in Europa kann ohne unsere Zustimmung entlassen werden"), der napoleonischen Kriege und der Krim-Konflikt von 1853-56. Er präsentiert eine geschwungene, paranoide Version der Geschichte, in der "westlichen" Europäer im Laufe der Jahrhunderte verschworen haben, zu schikanieren und demütigen Russland.
Lawrow scheint einen Vergleich ziehen zwischen Putin und Peter der große, wer stützte sich auf "harte Massnahmen im Inland und resolut, erfolgreiche Außenpolitik", Russland einen wichtigen europäischen Akteur "in etwas mehr als zwei Jahrzehnten". Er wiederholt Moskaus Mantras über den kalten Krieg nicht verloren durch Russland aber endet mit der "Pech Kette von Ereignissen", die zur Auflösung der UdSSR. EU und Nato-Erweiterung, schreibt er, waren nicht "kleinere europäische Länder" von "Unterwerfung zur Freiheit", sondern einfach "Führung" zu ändern. Das Ergebnis: heute, dieser Länder "können nicht nehmen wichtige Entscheidung ohne grünes Licht aus Washington oder Brüssel". In diesem wilden Mix sind EU-Institutionen gleichgesetzt, nicht weniger als sowjetischen Totalitarismus.
Aber das Herzstück des Lawrow Argument ist, dass, nach 1991, "Wir sollten ein neues Fundament für die Europäische Sicherheit geschaffen haben", und jetzt ist die Zeit zu tun – wenn die "systemische Probleme", die zwischen Russland und dem Westen entstanden sind zu überwinden. Dies ist keine neue russische Botschaft, aber Moskau ist bestrebt, in aktuellen europäischen Debatten einzulegen. Letzten Monat, Dmitry Medvedev deutlich gemacht, während der Teilnahme an der Münchner Sicherheitskonferenz. Russlands Premierminister kann mit seinem Vortrag eines neuen "kalten Krieges" oder die Gefahren einer "dritten globalen Tragödie" – Schlagzeilen gemacht haben, aber genauso deutlich, er unverblümt fordert eine Überarbeitung der "Architektur der Euro-Atlantische Sicherheit".
Dieses Jahr ist wohl Russland bietet eine nie dagewesene Gelegenheit, diese Nachfrage zu schieben. Die Flüchtlingskrise droht wichtigsten EU-Institutionen, ein Referendum Webstühle auf Großbritanniens Verhältnis zu Europa, ist das Deutsch-französische Paar in einer Notlage befinden, Angela Merkel ist politisch geschwächt, Ukraine ist instabil, populistische Bewegungen sind auf dem gesamten Kontinent verbreitet, der Balkan erleben neue Spannungen, und der USA ist beschäftigt mit Wahlkampf Isolationismus durchdrungen.
Russland selbst ist kein Zweifel, nicht so stark wie es gerne sein würde. Seine Wirtschaft steckt in der Rezession und Sanktionen beißen. Aber von der stalinistischen Stil gotische Wolkenkratzer seines Ministeriums in Moskau, Lawrow hat das lange Spiel angelegt.
Es wurde viel diskutiert über Putins Politik in Syrien. Viele beurteilen, dass Russland versucht hat, erweisen sich als eine macht auf eine Parität mit den USA, auch Outmanouevring es. Und es gibt eine Begründung dazu. Für durch neu zu entfachen eine amerikanisch-russischen Dualität erinnert des Kalten Krieges – oder zumindest dem Vorwand – Putin rechnet damit, dass der ultimative geopolitischen Preis nicht im Nahen Osten, sondern in Europa kommen wird. Das ist, wo Russlands historische Obsessionen wirklich liegen. Reaktion auf, dass durchaus Realität werden den nächsten Kampf für den Kontinent.