Race ist ein soziales Konstrukt, Wissenschaftler argumentieren

Mehr als 100 Jahren vor, amerikanischer Soziologe W.E.B Du Bois betraf war dieses Rennen eingesetzt als eine biologische Erklärung für was er verstanden, soziale und kulturelle Unterschiede zwischen verschiedenen Populationen von Menschen sein. Er sprach sich gegen die Idee der "weißen" und "schwarz" als diskrete Gruppen, die behaupten, dass diese Unterscheidungen den Umfang der menschlichen Vielfalt ignoriert.

Wissenschaft würde Du Bois bevorzugen. Heute ist der Mainstream-glaube unter den Wissenschaftlern, dass das Rennen ein soziales Konstrukt ohne biologische Bedeutung ist. Und doch, Sie könnte noch öffnen eine Studie zur Genetik in einer großen Fachzeitschrift und Kategorien wie "weiße" und "schwarze" als biologischen Variablen verwendet werden.

In einem Artikel veröffentlicht heute (Februar (4) in der Zeitschrift Science, vier Wissenschaftler sagen rassische Kategorien sind schwach Proxies für die genetische Vielfalt und abgewickelt werden müssen. [Entschlüsselung des menschlichen Genoms: 6 molekulare Meilensteine]

Sie haben auf die US-nationalen Akademien der Wissenschaften, Technik und Medizin, ein Gremium von Experten über die biologischen und Sozialwissenschaften zusammen zu kommen mit Möglichkeiten für Forscher, Weg von der rassischen Konzept in der Genetikforschung verlagern genannt.

"Es ist ein Konzept, wie wir denken, ist zu grob zu nützliche Informationen, es ist ein Konzept, das gesellschaftliche Bedeutung hat, die in das wissenschaftliche Verständnis der menschlichen genetischen Vielfalt und es stört ein Konzept ist, dass wir nicht die ersten Aufruf nach dem Umzug Weg von sind", sagte Michael Yudell, Professor für Public Health an der Drexel University in Philadelphia.

Yudell sagte, dass moderne Genetikforschung in ein Paradoxon,, nämlich betrieben wird dass Rennen versteht man ein nützliches Instrument zur menschlichen genetischen Vielfalt aufzuklären, aber auf der anderen Seite Rennen auch versteht man ein schlecht definierte Marker für diese Vielfalt und eine ungenaue Proxy für die Beziehung zwischen Geschlecht und Genetik.

"Im Wesentlichen, ich nicht mehr mit den Autoren zustimmen könnte", sagt Svante Pääbo, Biologe und Direktor des Max-Planck-Instituts für evolutionäre Anthropologie in Deutschland, arbeitete auf dem Neandertaler-Genom aber nicht mit dem neuen Papier beteiligt.

"Was das Studium der komplette Genome aus verschiedenen Teilen der Welt gezeigt hat, ist, dass auch zwischen Afrika und Europa, zum Beispiel gibt es kein einziger absoluten genetischer Unterschied, keine einzige Variante, wo alle Afrikaner haben eine Variante und alle Europäer ein anderes, auch bei den letzten Migration nicht beachtet wird, was bedeutet" Pääbo erzählte Leben Wissenschaft. "Es ist alles eine Frage der Unterschiede in wie häufige Varianten sind auf verschiedenen Kontinenten und in verschiedenen Regionen."

In einem Beispiel, die bewiesen, dass genetische Unterschiede entlang rassischen Linien nicht behoben wurden, waren die vollständige Genome von James Watson und Craig Venter, zwei berühmte amerikanische Wissenschaftler des europäischen Geschlechtes, mit der koreanischen Wissenschaftler, Seong-Jin Kim verglichen. Es stellte sich heraus, dass Watson (die ironischerweise nach rassistischen Äußerungen in der wissenschaftlichen Gemeinschaft geächtet wurde) und Venter geteilt weniger Schwankungen in ihrer genetischen Sequenzen als beide gemeinsam mit Kim.

Annahmen über die genetischen Unterschiede zwischen Menschen verschiedener Rassen haben offensichtliche soziale und historische Auswirkungen hatte, und sie drohen noch Kraftstoff rassistischen Überzeugungen. Das war offensichtlich vor zwei Jahren, wenn mehrere Wissenschaftler Borsten, die Aufnahme ihrer Forschung in Nicholas Wade umstrittenen Buch, "A lästige Vererbung" (Penguin Press, 2014), die vorgeschlagen, dass genetischer Selektion zu unterschiedlichen Verhaltensweisen unter verschiedenen Populationen geführt hat. In einem Brief an die New York Times schrieb fünf Forscher, dass "Wade stellt unvollständig und ungenau Rechenschaft über unsere Forschung auf menschliche genetische Unterschiede mit Spekulationen, die letzten natürliche Selektion zu weltweiten Unterschiede im IQ Testergebnisse, politischen Institutionen und wirtschaftliche Entwicklung geführt hat."

Die Autoren des neuen Science-Artikel darauf hingewiesen, dass rassische Annahmen auch in einem medizinischen Umfeld besonders gefährlich werden könnte.

"Wenn Sie klinische Vorhersagen basierend auf jemandes Rennen machen, du wirst sein ein gutes Stück Zeit, falsche" Yudell erzählte Leben Wissenschaft. In der Papier-verwendet er und seine Kollegen am Beispiel der zystischen Fibrose, die bei Menschen afrikanischer Abstammung diagnostiziert wird, weil es als eine "weiße" Krankheit gedacht ist. [Die besten Genealogie-Software für die Verfolgung Ihres Stammbaums]

Mindy Fullilove, Psychiater an der Columbia University, denkt in der Science-Artikel vorgeschlagenen Änderungen sind "dringend benötigt." Fullilove darauf hingewiesen, dass einige Gesetze in den Vereinigten Staaten, Menschen mit einem schwarzen Vorfahren von 32 "schwarz" genannt werden könnte, sondern ihre 31 anderen Vorfahren auch wichtig sind für ihre Gesundheit beeinflussen.

"Dies ist eine überzeugende und wichtigen Anruf für uns, unsere Arbeit zu verlagern", sagte Fullilove. "Es wird einen enormen Einfluss haben. Und es wird für bessere Wissenschaft."

So konnte was andere Variablen verwendet werden, wenn das rassistische Konzept geworfen? Pääbo sagte Geographie könnte ein besserer Ersatz in Regionen wie Europa, "Bevölkerung" aus genetischer Sicht zu definieren. Er fügte jedoch hinzu, dass in Nordamerika, wo die Mehrheit der Bevölkerung aus verschiedenen Teilen der Welt, während der letzten 300 Jahre, Unterscheidungen gekommen ist wie "African Americans" oder "European Americans" noch, als Proxy funktionieren könnte zu empfehlen, wo eine Person, die großen Vorfahren entstanden.

Yudell Wissenschaftler müssen sich genauer mit ihrer Sprache, vielleicht mit Begriffen wie "Abstammung" oder "Bevölkerung" sagte auch, dass mehr genau die Beziehung zwischen Mensch und ihre Gene, auf Ebene der einzelnen und der Bevölkerung widerspiegeln könnte. Die Forscher auch eingeräumt, dass es ein paar Bereiche gibt, wo Rennen als ein Konstrukt noch in der wissenschaftlichen Forschung nützlich sein könnte: als politische und soziale, aber nicht biologisch, Variable.

"Während wir argumentieren, phasing-out rassischen Terminologie in den biologischen Wissenschaften, wir auch anerkennen, dass Rennen als eine politische oder soziale Kategorie, Rassismus, zu studieren, obwohl gefüllt mit vielen Herausforderungen, notwendig angesichts unser Bedürfnis bleibt zu verstehen, wie strukturelle Ungleichheiten und Diskriminierung produzieren gesundheitlichen Ungleichheiten zwischen Gruppen," sagte Yudell.

Folgen Sie Live Science @livescience, Facebook & Google +.