Rasse-bias zeigt sich in South Carolina strafrechtlicher Verurteilungen, Studie zeigt

Forscher identifizieren "beunruhigend" Muster in Gerichtsentscheidungen, wie schwarze SüdCarolinians härtere strafrechtliche Verurteilungen als ihre weißen Pendants erhalten

Eine neue wissenschaftliche Studie der strafrechtlichen Verurteilung Muster in South Carolina hat festgestellt, dass immer wieder härtere Strafen in der Verurteilung der Afro-Amerikaner als über ihre weißen Pendants angewendet werden.

Ein Autor der Studie nannte seine Erkenntnisse "beunruhigend", und fügte hinzu: "Es erscheint besonders besorgniserregend, dass dieses Muster der Ungleichheit afroamerikanische Straftäter mit begrenzten kriminellen Geschichten oder für weniger schwere Straftaten betreffen."

Die University of Sheffield am Montag veröffentlichte Studie betrachtete 17.000 Entscheidungen aus South Carolina Gerichte. Es identifiziert klare Muster der rassische Vorspannung in Gerichtsentscheidungen Verurteilung: Kleinkriminelle, die schwarz, sind zum Beispiel sind eher als ihre weißen Pendants eingesperrt werden und schwarze Straftäter werden wahrscheinlich Strafverschärfung für niedrige schwere Verbrechen dienen.

Nicht nur schwarze Menschen mit geringerer Vorstrafen eher eingesperrt werden, die Studie gefunden wurden, aber die Wahrscheinlichkeit von Freiheitsstrafen erhöht um 43 % für diejenigen mit keine kriminelle Vergangenheit.

Die Zahlen von 2000, ergab im letzten Jahr, das South Carolina, veröffentlicht, dass zwar die Wahrscheinlichkeit der Inhaftierung relativ niedrig für weiße und schwarze Straftäter ohne Vorstrafen zu moderieren, es nicht das gleiche ist.

Die Analyse zeigte Unterschiede von Inhaftierung für 43 % der Angeklagten mit keine Vorstrafen bis zu 26 % mit minimalen Geschichte und 10 % für diejenigen mit moderaten Geschichten. Kriminelle Karriere waren fast identisch behandelt.

"Bias finden wir in das System zu einem Zeitpunkt, wo Rennen sollte nicht etwas damit zu tun haben", sagte Co-Studienautor Todd Hartman. "Wir sagen nicht, es ist beabsichtigt, aber es gibt es eine beunruhigende Diskrepanz ist."

Die Studie ist im Journal of Quantitative Criminology von Hartman in Sheffield und Rhys Hester von der University of Minnesota, veröffentlicht. Seinen Fokus gehört zur "Befreiung" – eine Theorie, die vorschlägt, wenn der Beweiskraft Fall gegen einen Beklagten schwach ist Hypothese Juroren sind wahrscheinlicher, nicht-rechtlichen oder Indizien Informationen bei ihrer Entscheidungsfindung zu nutzen.

Die Forscher wollten Studiendaten aus South Carolina, wo gibt es keine Maßregelrecht und Richter haben größeren Ermessensspielraum Verurteilung Straftäter.

Vor allem wo die Beweise waren unklar und betreffe nicht extremen Kriminalität, fand die Studie, dass außergesetzliche Merkmale wie z. B. ins Rennen kommen könnte spielen die Verurteilung Entscheidungen beeinflussen.

Hartman sagte, dass der aktuelle Fokus auf übermäßigen Einsatz von Gewalt durch die US-Polizei und rassische Unterschiede in der Anwendung nur einen Teil der Geschichte.

"Ob beabsichtigt oder nicht," sagte er, "die Tatsache, dass Rennen scheint Inhaftierung beeinflussen und strafrechtliche Verurteilung Entscheidungen beunruhigend ist.

"Es erscheint besonders besorgniserregend, dass dieses Muster der Ungleichheit afroamerikanische Straftäter mit begrenzten kriminellen Geschichten oder für weniger schwere Straftaten betreffen.

"Wir wissen, dass in der Strafjustiz Afro-Amerikaner sind überproportional betroffen und wir, dass es in Bezug auf Shootings durch Polizeibeamte gesehen haben aber wir wollten etwas weiter entlang in den Prozess anzusehen.

"Es ist erstaunlich zu finden, dass die Wahrscheinlichkeit, die jemanden ins Gefängnis für eine kleinere Verbrechen gehen fast 50 % erhöht für eine schwarze Täter sein kann."

Hartman sagte, er hoffe, die Ergebnisse "dieses potenzielle Verzerrung bei Verurteilung Entscheidungen Bewusstsein würde".