Räte des Krieges

Ist Kenneth Starr aggressive Verfolgung von Bill Clinton Anhaltspunkte dafür, dass amerikanische Staatsanwälte außer Kontrolle geraten? Christopher Reed Berichte aus LA als siegreich, aber immer noch wütend Demokraten und das Weiße Haus verfolgen unabhängigen Anwalt Kenneth Starr für angeblich undicht Grand Jury Beweise bei Präsidentschaftswahlen Amtsenthebung, nur wenige haben erkannt, dass sein Verhalten war Standardverfahren in einem Amerika, das die "staatsanwaltliche Nation" geworden ist.

Das Starr Team erste Taktik mit Monica Lewinsky - zurückhalten ihr stundenlang, droht ihr mit einem 27-jährigen Satz, ziehen ihre Mutter vorschlagen, sie tragen ein Audio-Kabel und den Präsidenten zu überdenken und endlich bietet Immunität vor Strafverfolgung im Austausch für ihre Beweise - sind gängige Techniken im Bezirk Anwälte Büros bundesweit.

Auch die Jury ist eine verdächtige Institution unter vielen Verteidigern. Sie sagen, es ist hier, wo der Angeklagte hat keine Darstellung, die Juroren können Vorladung und alle Verfahren sind streng geheim, dass Staatsanwälte vor allem ihre wachsende Macht missbrauchen.

Grand Jury sind eine alte Institution, lange verworfen in England als überholt und misshandelt. Noch sind sie das wichtigste Instrument in Amerika zu eidgenössischen Gebühren in Strafsachen geworden. Staatsanwälte sagen, dass "eine Grand Jury wird ein Schinkenbrot anzuklagen".

Ein entscheidender Unterschied vor US-Gerichten, im Vergleich zu einigen anderen englischsprachigen Ländern ist die Lebensdauer Aufteilung der Beratung zwischen Staatsanwaltschaft und Verteidiger. Sie kaum jemals die Seiten wechseln, und dies erzeugt in viele Staatsanwälte eine alarmierende Glanz in die Augen - beady Stare des selbstgerechten Missionars, der allein die Wahrheit kennt.

Starrs Versuch, Monica verdrahtet und seine Detaillierung ihre anzügliche Belege aus früheren heimlich aufgenommenen Gesprächen reflektiert der zunehmenden Abhängigkeit unter Staatsanwälte von Einklemmung und Informanten.

Versteckte Aufnahmen, entweder durch Provokateure oder Überwachung, sind jetzt Routine, insbesondere bei Drogen. Informanten, San Francisco-Verteidiger, die Tony Serra zur Kenntnis genommen hat, kommen in vielen exotischen Formen. Er listet "Bürger Informanten, vertraulichen Informanten, vertrauliche zuverlässigen Informanten, unbenannte anonymen Informanten, partizipative Informanten, Informanten, die lediglich Augenzeugen, Informanten, die Mitangeklagten und Informanten, die Gebühren durch umgekehrte Stiche Niederschlag". Die schlimmsten Getrietle sind diejenigen, die bezahlt werden.

In Tausenden von Fällen in ganz Amerika ist der Chef Verfolgung Zeuge einen kriminellen Kollegen oder Kolleginnen Häftling, ein "Geständnis" von den Angeklagten gehört hat. Er manchmal erhält Geld für diese Beweise aber in der Regel zahlt man in der Zeit: mit einer erheblichen Reduzierung oder Stornierung eines Satzes. "Infolgedessen, die Gerichte sind voller Falschaussage," Serra schließt.

In Kalifornien ist Patrick Dunn Dienst am Leben wegen des Mordes an seiner Frau, nachdem ein Fall ganz auf Indizien, mit Ausnahme eines Zeugen gebaut, die sagte, dass er den Angeklagten einen verhüllten Körper in seinen Pick-up-Truck zu heben. Die Jury wurde nicht gesagt, dass der Zeuge, ein Heroinsüchtiger hatte früher bat die DA Amt nicht zurück ins Gefängnis geschickt werden.

Staatsanwälte überladen routinemäßig Fälle mit Gebühren, manchmal einen Fall zu verlieren, weil die Anklage unverschämt aufgefüllt worden. Ein Beispiel aus jüngster Zeit war der Freispruch im Los Angeles der Wildwasser Figur Susan McDougall, beschuldigt der Übervorteilung der Dirigent Zubin Mehta.

Eine weitere Aushöhlung der Beklagten Rechte kommt mit dem Schnitzen von gerichtlichen Ermessensspielraum. Richter sind zunehmend durch verbindliche Strafgesetze - gebunden, wie z. B. "drei Verwarnungen und Sie sind aus"- und nicht ihre traditionellen Beitrag der Temperierung Strafe an die individuellen Gegebenheiten.

In der Clinton zeigte sich Fall Strafverfolgung moralischen Fanatismus und viele wies die Klage geht es nur um Sex. Könnte dies bedeuten, dass die Staatsanwaltschaft macht sich anstrengend ist? Wahrscheinlich nicht. Nicht nur die Republikaner, sondern auch die Demokraten unterstützen die staatsanwaltliche Staat. Und es sollte daran erinnert werden, dass Bill Clinton, früher Attorney General von Arkansas, selbst einmal ein Staatsanwalt war.