Real-Life treffen Männer nichts wie "Sherlock" schattenhafte Scharfschützen
Zeigen Sie in der zweiten Staffel der BBC Hit "Sherlock" schattenhafte Scharfschützen der gleichnamigen Detektiv Freunde bedrohen lauert um Treppenhäuser mit High-Power Gewehren oder ihre Wohnungen und Arbeitsplätze zu infiltrieren.
Im wirklichen Leben Ziele des Attentats in Großbritannien sind wahrscheinlicher, beim Spaziergang mit seinem Hund getötet werden oder einkaufen gehen, neue Forschung findet.
Das Studium der Auftragsmorde – von 1974 bis 2013, veröffentlicht in The Howard Journal der kriminellen Gerechtigkeit, findet, dass Morde oft eher banal sind.
"Männer betroffen bekannte Figuren in Filmen und Videospielen, Durchführung"Treffer"in Unterwelt Bars oder von den Dächern mit teuren Scharfschützengewehre," sagte David Wilson, ein Kriminologe Universität Birmingham City Zentrum für angewandte Kriminologie, in einer Erklärung. "Die Realität könnte unterschiedlicher nicht sein." [Die 10 verheerendsten menschlichen Verhaltensweisen zu verstehen]
Die vier Arten von Männer betroffen
Wilson und seine Kollegen waren interessiert an einem Studium Auftragsmord, in denen jemand einer anderen Person zur Durchführung eines Mordes zahlt. Diese Arten von Tötungen kaum untersucht sind, sagten die Forscher.
Sie durchforstet Zeitungsarchiven Beispiele für Hits in Großbritannien und fand Beweise für 27 Morde von 35 Hit Männer durchgeführt – und einer erfolgreichen Frau. Sie benutzten auch Gerichtsakten und Interviews mit den Tätern um herauszufinden, Details wie wieviel Mörder bezahlt worden waren.
Die Ergebnisse zeigten eine Vielzahl Alter und Expertise in der Tötung. Männer betroffen waren im Alter von 15 und so alt wie die 63, mit einem Durchschnittsalter von 38 Jahren. Es gab vier Arten von Männer betroffen: Anfänger, die gefangen wurden nach ihren ersten Mord; Dilettanten, die die geringsten Chancen auf einen kriminellen Hintergrund und können mangelnde Begeisterung für Tötung; Gesellen, die kriminelle Karriere sind aber nicht besonders verstohlen; und Meister.
Meister sind am wenigsten erwischt zu werden, Wilson und seine Kollegen fanden. Oft haben einen militärischen oder paramilitärischen Hintergrund und sind erfolgreich, weil sie einige lokale Verbindungen haben. Gesellen, im Gegensatz dazu können gut sein, zu töten, aber ihre kriminellen Verbindungen oft verschenken sie zur Polizei.
Motive für den Mord
Die Kosten eines Treffers schwanken weit darüber hinaus fanden die Forscher. Die billigste töten, im Jahr 2010 Kosten 200 britischen Pfund ($331,72 im heutigen US-Dollar), gewidmet Santre Sanchez Gayle, ein 15-jährige, für den Mord an 26-j hrige Gulistan Subasi. Gayle war ein "Neuling" Hit Mann gefangen war, weil er über die Tötung prahlte später.
Die höchste Gebühr für einen Auftragsmord war 100.000 Pfund ($165.860 im heutigen US-Dollar). Der einzige weibliche Auftragskiller in der Studie, benannt ein Neuseeländer Te Rangimaria Ngarimu, 7.000 Pfund ($11.610 in heutigen Dollars), die Geschäftspartner von zwei Männern zu töten, die ihr aus dem Gefängnis im Jahr 1992 eingestellt in Rechnung gestellt. Nach Presseberichten über ihre Prüfung erhielt sie nur etwa ein Siebtel dieser Betrag.
Ein "Dilettant" Auftragskiller, Orville Wright, wurde bekannt als die Killer, die Nerven verloren. Wright wurde zu zwei Jahren im Gefängnis verurteilt, im Jahr 1998, nachdem er drohte, eine London-Frau auf Geheiß von ihrem Ex-Freund zu töten. Nach dem Einbruch in die Frau flach und mit ihr zu reden, konnte Wright mit dem Mord zu durchlaufen.
Die Geschichten-Hinweis auf wie Fußgänger die meisten Auftragsmorde sind. TV-Hits in der Regel schattige Verschwörungen oder größenwahnsinnig Köpfe beinhalten, sind echte Vertrag tötet weit weniger melodramatisch.
"Die Motivation, einem hit Mann der verhältnismäßig geringe Umfang zur Durchführung eines Mordes zu zahlen waren oft deprimierend banal" sagte Wilson in einer Erklärung. "Ehegatten herausfiel, Geschäfte fiel auseinander und junge Bandenmitglieder ihre ältesten beeindrucken wollte."
Oder wie Sherlock sagen würde: "Boo-Ooring."
Folgen Sie Stephanie Pappas auf Twitter und Google + . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.