Regeln für die globale Erwärmung für Geo-Engineering-Projekten fehlt

Was passiert, wenn jemand eine massive Projektbereitstellung zu versuchen, den Klimawandel heute rückgängig machen wollte? Vielleicht wollten einige Forscher sprühen Sie Schwefel Partikel in die Stratosphäre entfernt reflektieren einen Teil der Sonne Energie, Kühlung der Erde in einem Versuch, die globale Erwärmung zu kompensieren. Oder vielleicht eine Gruppe etwas Dünger in den Ozean zu entladen, damit mehr Algen wachsen und Kohlendioxid aus der Atmosphäre aufnehmen wollte. Können ihre Aktionen globalen Folgen haben, aber müsste solche Projekte zu einem weltweiten Dachverband zu beantworten?

Geo-Engineering Projekte — Erde verändern will Bekämpfung der globalen Erwärmung – klingen ziemlich futuristisch. In der Tat, sagen Sie es Jahrzehnte dauern würde, bevor solche Projekte voraussichtlich bereitgestellt werden, sind, wenn sie überhaupt sind, Wissenschaftler InnovationNewsDaily kontaktiert. Noch ist ein wenig die Zukunft schon da, wie Forscher haben gerade erst begonnen, Outdoor-Experimente für Technologien vorzuschlagen, die für Geo-Engineering-Projekte gelten würde. Zuvor, Forscher untersuchten die Auswirkungen von Geo-Engineering in Labors oder mit Hilfe von Computerprogrammen, aber jetzt ein paar Gruppen Experimente außerhalb des Labors versuchen wollen. Forscher der Harvard University David Keith und James Anderson packte vor kurzem Schlagzeilen für vorgeschlagen, geringe Mengen an Schwefel Partikel in der Luft, wie solche Teilchen interagieren mit der Atmosphäre zu studieren.

Bei InnovationNewsDaily fragten wir uns, was genau passiert wenn eine Einzelperson oder eine Nation wollte Bereitstellen eines Projekts oder Vorversuche für ein Projekt, das könnte das Klima für jedermann auf der Erde verändern würden. [Erde ändern: 7 Ideen, um Geoengineer unseres Planeten]

Kleine internationale Regulierung

Zumindest nicht für jetzt keine internationalen Gesetze, die in der Regel für Geo-Engineering-Projekte gelten. "Es wäre wirklich wirklich Herausforderung Unberührbare" ein Geoengineering-Projekt, sagte Dan Bodansky, ein Arizona State University Jura-Professor, spezialisiert auf Klimaänderung.

Die UN-Konvention über die biologische Vielfalt verbietet alle Projekte, die biologische Vielfalt auswirken würde, bis Wissenschaftler weiter die Folgen zu studieren. Kleine Experimente sind erlaubt. Die Konvention "hat jedoch die Mandat weder ausreichende politische Schlagkraft, eine geopolitische Vereinbarung zu vermitteln" Jason Blackstock, ein Gelehrter von Wissenschaft und Gesellschaft an der Universität Oxford, schrieb in einer Kolumne in der Zeitschrift Nature im Juni.

Die Londoner Übereinkommen und das Protokoll, einen völkerrechtlichen Vertrag über die Ablagerung von Schadstoffen in den Ozean anfallen, Ozean Befruchtung Projekte und Pläne, Kohlenstoff aus der Atmosphäre zu erfassen und im Meeresboden vergraben. Nach diesen Vorschriften würden einzelne Länder Genehmigungen für Projekte ausgeben. Wenn andere Länder widersprochen, müsste sie eine Beschwerde einreichen, die die Genehmigung-ausstellende Land hält seine Vertragverpflichtungen war nicht. "Das heißt, die Herausforderung wäre etwas indirekt," Bodansky sagte InnovationNewsDaily.

Die Art und Weise Gesetze sind derzeit strukturiert, Herausforderer, Geo-Engineering Projekte würde wahrscheinlich wenden sich an den nationalen Gesetzen des Gastgeberlandes. "Es würde abhängen, glaube ich, wirklich in erster Linie auf das nationale Recht," sagte Bodansky. In den USA dürfte beispielsweise des Clean Air Act, Sulfat speiende Aktivitäten zu regieren. Aber es gibt keine allgemeine, internationale Gericht, das ein Geoengineering-Projekt überprüfen würde, die heute vorgeschlagen habe.

Offen für internationale Proteste

Noch können Personen und Gruppen noch den Verlauf der wissenschaftlichen Experimente, verändern auch wenn die Tests dürften kaum Auswirkungen auf die Umwelt haben. Im Herbst letzten Jahres, U.K Forscher vorgeschlagen, einen Ballon zu verwenden, um einen Schlauch 1 Kilometer (0,62 Meilen) hissen in die Luft. Den Schlauch würde Spritzwasser, Prüfung der Machbarkeit mit einem ähnlichen Schlauch in der Zukunft um zu sprühen Schwefel Teilchen auf die Erde zu schützen.

Sechzig Umweltorganisationen unterschrieben eine Petition, um das Projekt zu stoppen, das Stratospheric Particle Injection für Climate Engineering Projekt oder SPICE genannt wird. Die führenden Demonstrant, kanadisches ETC Group, wusste, dass SPICE würde nicht Auswirkungen auf die Umwelt, sagte ein etc. Projektleiter, Kathy Jo Wetter. Das ETC-Fraktion lehnt Geoengineering insgesamt glauben, dass die Risiken die Vorteile überwiegen und die Technologien von der wichtigen Arbeit der Treibhausgasemissionen ablenken. "Wir denken, dass Geo-Engineering ist eine Sackgasse und sollte nicht vorwärts gehen," sagte Wetter.

Die Verantwortung liegt bei Forscher

Nach dem Protest beschlossen der SPICE führen Wissenschaftler, Matthew Watson von der University of Bristol, das Experiment auf Eis gelegt. Er räumte ein, es gab keine vereinbarte Möglichkeit, Projekte wie er überprüfen und anderen Interessengruppen anhören, schrieb er in einer e-Mail-Anweisung zur Natur. "Menschen, die gerade diese Art der Forschung beteiligt sind außergewöhnliche Verantwortung für das richtige zu tun", sagte Jane Long, stellvertretender Direktor des Lawrence Livermore National Laboratory in Kalifornien und stellvertretender Vorsitzender der einen parteiübergreifenden Bericht über Geo-Engineering für US-Gesetzgeber. Lange als Watson "Vorbildcharakter" für seine Entscheidung.

Besteht die Gefahr einer Einzelperson, Labor oder Land voran mit Geo-Engineering-Projekte oder Tests gehen auf seine eigene Wahl? Obwohl Forscher genaue Schätzungen über die Kosten des Geo-Engineering-Projekte, manche denken haben, Hinzufügen von Schwefel Partikel in die Atmosphäre nach "Art des Haushalts haben vielleicht eine äußerst wohlhabende Person" passieren könnte, sagte Steve Rayner, Direktor von Wissenschaft und Gesellschaft Institut der University of Oxford.

Noch Rayner und lange sagte, sie glaube, es ist unwahrscheinlich, dass eine Einzelperson oder Land versuchen würde, Projekt oder auf eigene angesichts der internationalen Proteste zu testen. Auf der anderen Seite sagte Wetter die Möglichkeit, ein Land Geoengineer auf seine eigene "ist ein großes Anliegen."

Ungewisse Zukunft

Rayner, Long und Wetter einig, ist die Notwendigkeit der internationalen Vorschriften und Zusammenarbeit. "Du redest eine Aktion, die haben grenzüberschreitende, hoffentlich globale Konsequenzen, wenn es funktioniert," sagte Rayner.

Gruppen wie usw. hoffen auf ein internationales Verbot auf Geo-Engineering, während Long und Rayner eine Möglichkeit suchen, Projekte zu überprüfen. Wenn man bedenkt, dass die Länder Schwierigkeiten gehabt haben, Emissionen Verträge zu unterzeichnen, aber es kann ein langer Weg zu einem weltweiten Abkommen auf Geo-Engineering, Rayner und lange sprach.

Ein paar Konferenzen haben Leitlinien für Geo-Engineering, z. B. einen Bericht unter der Leitung der britischen Royal Society ein "Asilomar" treffen nach einer 1975 Konferenz über DNA-Engineering und der US-Bericht lange führte gestylt gearbeitet. Keine gekommen mit verbindlichen Beschlussfassung über Geo-Engineering.

Diese Geschichte wurde von InnovationNewsDaily, eine Schwester Website bereitgestellt, um LiveScience. Folgen Sie InnovationNewsDaily Angestellter Journalist Francie Diep auf Twitter @franciediep. Folgen Sie InnovationNewsDaily auf Twitter @News_Innovation oder auf Facebook.