Regierung Glücksspielpolitik muss Ziel festen Quoten Wett-Terminals

Durch das Ignorieren des inhärenten Schadens von FOBTs und Schwerpunkt "responsible Gaming" dient die Koalition der Sportwetten-Industrie auf Kosten der abhängigen

Im vergangenen Jahr erkannte zum ersten Mal, uns diagnostische und statistische Manual of Mental Disorders Glücksspiel als eine sucht, legt es auf einer Stufe mit Drogen und Alkohol. Wie andere Süchte ist Spielsucht die Konsequenz aus einem komplexen Zusammenspiel zwischen einer Person und ein Produkt. Aber während der Wettbranche, dass es behauptet "responsible Gaming" ermutigen möchte, diese Semantik implizieren, dass diejenigen, die süchtig nach ihren Produkten ganz verantwortlich sind und, dass ihre Produkte nicht.

Der Begriff der "responsible Gaming" deutet darauf hin, dass diejenigen, die süchtig sind einfach eine unverantwortliche, inkompetenten Minderheit als geistig kranke Menschen als Folge der, teilweise mit einem Glücksspiel Produkt. Die Erzählung "responsible Gaming" gehört, das will der Wettbranche Schuld, Freisprechen, wie es ausgerichtet ist, wie die Industrie Menschen verantwortungsvoll spielen helfen kann. Dadurch verlagert sich der Schwerpunkt weg von ob Betreiber verantwortungsvoll mit den Produkten Verhalten, die sie bieten.

Die britische Regierung auf Druck zu festen Gewinnquoten beschränken Wett-Terminals (FOBTs) befasst sich hauptsächlich mit "Spielsüchtigen" zu helfen, aber was der wirkliche Sorge ist wie ein Glücksspielgesetzes Produkt dieser Art, die im Wesentlichen eine Mischung aus Roulette und andere Spiele auf eine digitale Maschine ist, ist eine ungesunde Spielstil in einen Großteil der Wett-Shop-Kunden, die sie spielen zu induzieren.

Als ehemaliger Süchtiger ich erinnere mich die Zugänglichkeit der FOBTs wird ein besonderes Problem. Es ist sehr schwierig, eine Parade der Geschäfte zu Fuß ohne ein Wettbüro. Sobald ich es getaktet, ich fing an, hinein zu rechtfertigen: "nur einen Zehner, ich werde dies nur tun und dann werde ich aufhören." Eine Stunde später und ich hätte nichts mehr in meinem Bankkonto?

Szenarien, wie dies geschah mit Regelmäßigkeit für ungefähr vier Jahre, bis ich endlich am Boden zerstört. Ich hatte keinen Zugang zu Krediten, kein Geld auf meinem Konto und ich gelogen hatte, um meine Familie und Freunde seit Jahren über meine Gründe für das Borgen des Geldes. Während alles andere Weg rutschte, wie ich mehr und mehr süchtig geworden bin, sah ich FOBTs als mein Trost und nicht die Wurzel meiner Probleme. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich kein Geld mehr übrig, die Weg nahm meine einzige Flucht ließ mich gegenüber der Realität der wo FOBTs mich genommen hatte. Hätte es nicht für die Intervention meiner Familie kann ich wandte sich an Verbrechen oder mein eigenes Leben genommen haben.

Bevorstehenden Forschung von der Verantwortlichen Glücksspiel Vertrauen (RGT), die Form wird die Grundlage für die künftige Politik die Regierung weitergegeben hat, untersucht, wie "Aufenthalt im Steuerelement" zu helfen, Spieler während des Spiels FOBTs. Genau wie die Buchmacher scheint das Vertrauen zu glauben, dass nur eine Minderheit von Menschen sind Problemspieler, daher wer FOBTs nutzt dies verantwortungsvoll tun muss. Die Forschung ist nicht über das Produkt selbst, sondern auf "Spielsucht" und erhalten daher nicht auf den Boden des was FOBTs süchtig macht oder in welchem Umfang sie schädlich sind. Die Möglichkeit zur Bewertung der Auswirkungen des süchtig machenden Inhalts selbst wurde vermieden, da das Vertrauen der Cambridge University Zugriff auf ein live-Terminal, eine neurologische Untersuchung durchzuführen verweigert. Ist es ein Wunder, dass zum Zeitpunkt dieser Untersuchung in Auftrag gegeben wurde, der Lehrstuhl für die RGT auch der Vorsitzende der Vereinigung der britischen Buchmacher war?

Was wir bereits wissen, ist, dass FOBTs eine tödliche Kombination von süchtig machenden Inhalten und die Möglichkeit hosten, bis zu £100 alle 20 Sekunden spielen. Das beliebteste Spiel, Roulette, ist ein Casino-Tischspiel, das über Jahrhunderte verfeinert wurde. Blaise Pascal-Versuch, ein Perpetuum Mobile zu produzieren führte zur Gründung des ersten Rouletterades im 17. Jahrhundert. Von der primitiven Form Roulette wuchs durch Raffinesse, so süchtig werden und überzeugend, dass bis zum 19. Jahrhundert es in ganz Europa und den USA, fesselnde sogar Fyodor Dostoyevsky dessen Novelle verbreitet hatte The Gambler spiegelt seine eigene sucht das Spiel. Es war von 1860 in den meisten Ländern Europas verboten.

Mehr als 150 Jahre später, britischen Einkaufsstraßen mit Clustern von Wettbüros bieten Roulette auf FOBTs überschwemmt sind, ist fünfmal schneller als in einem Casino gespielt. Dies führte zu 93 Räte clubbing gemeinsam unter der Sustainable Communities Act im Rahmen eines Angebots, Roulette aus der High Street zu entfernen. Unter der Leitung von Newham, die hat 86 Wettbüros – jeweils mit maximal vier FOBTs – sie fordern die Regierung auf den maximalen Einsatz auf £2 ein Spin zu reduzieren. Dies würde FOBTs im Einklang mit allen anderen Spielautomaten an leicht zugänglichen Orten bringen und entscheidend ist, entfernen Sie die süchtig machende Roulette-Inhalte.

Glücklicherweise erhielt ich Behandlung für meine sucht, und ein halbes Jahr später ich hörte Glücksspiel komplett und haben nicht einmal für vier-und-ein-halb Jahre gespielt. Aber Behandlungsdienste in Großbritannien sind chronisch unterfinanziert. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Wartelisten für Behandlung, länger als sechs Monate –, die von der Industrie durch die RGT finanziert wird.

Die Glücksspiele-Industrie trägt nur 9,37 £ Problemspieler, verglichen mit der NHS pro alkoholische £ 200 und Drogenabhängigen von 1.200 £ zu verbringen. Wenn die Regierung begonnen, die Verantwortung für die Behandlung von Glücksspiel abhängigen übernehmen, wäre ihr Interesse in den meisten süchtig und schädlichen Glücksspielprodukten beschneidet. Aber das derzeitige System, das die Regierung Verantwortung entbindet, dient nur den Interessen der Sportwetten-Industrie auf Kosten der Glücksspiel-Süchtige und unsere Einkaufsstraßen.