Rentensystem begünstigt, die geringste Hilfe brauchen

Polly Toynbee Theorie (Meinung, 8. März), dass der Bundeskanzler zur Reform der Rente Steuererleichterungen zu einer egoistischen Rente Industrie eingeknickt ein kleines Problem leidet – es ist nicht durch die Fakten bestätigt. Es ist sicherlich richtig, dass die "pension Isa" Option zunächst durch die Kanzlerin begünstigt und die rechtsgerichtete Centre for Policy Studies hätte große Probleme für die Rente Sparer geführt. Es würde ihre im Voraus Steuererleichterungen abgeschafft, sondern ließ sie abhängig von zukünftigen Politiker nicht, sie wieder in den Ruhestand zu besteuern.

Aber es gab eine weitere Umverteilung Option auf dem Tisch – eine großzügige Pauschale von Steuererleichterungen geben zusätzliche Hilfe für Millionen von Sparern mit bescheidenen Einkommen auf Kosten der höheren Einkommensgruppen. Royal London öffentlich unterstützt eine solche Reform, und ist tatsächlich ein 150-Jahr-alten Mitglied im Besitz gegenseitig – eine Form des Besitzes von denen hätte ich gedacht, daß Polly Toynbee genehmigen würde. Darüber hinaus sind etwaige Gewinne, die die Gesellschaft macht von der Bereitstellung von Renten entweder in das Geschäft investiert oder zurück an die Mitglieder über das ProfitShare Schema übergeben.

Unsere Motivation gegen die Pension Isa war es, die Gefahren um Sparer der Verschrottung im Voraus Steuererleichterungen pension markieren. Aber wir hätten gerne eine radikale Alternative zu einem System zu übernehmen, die in der Tat jene begünstigt, die die geringste Hilfe brauchen.
Steve Webb
Direktor der Politik, Royal London

• Die hohle Rhetorik von "Wir alle dafür verantwortlich sind" fest an seinem Platz, angesichts der möglichen Wahlen Aufstand von wohlhabenden Wähler verlieren ihre Privilegien (Kanzler Rücken nach unten auf Renten, 5 März) gesetzt worden ist. Vor dem Hintergrund der offensichtliche Begeisterung Osborne und Duncan Smith, für die Reform Aspekte des Systems der sozialen Sicherheit auf der Grundlage gezeigt haben dieser zynische politische Akt gesehen werden sollte, dass es unerschwinglich, unhaltbar und inakzeptabel war.

Deckelung Familien Ansprüche, Verringerung der Wohngeld und Entfernen von Steuergutschriften von vielen hat einige Publikumsfonds – gespeichert, aber wie viele von uns halten das für einen Preis lohnt, so dass die bestbezahlten öffentlichen Gelder für ihre eigene Rente Töpfe bauen kann? Diese Verzögerung kann vorerst electorally Ton betrachtet werden, sondern das britische Volk Ungerechtigkeit mag nicht, und wer führt die Tory Partei in den nächsten Wahlen finden es schwer zu erklären, warum Milliarden Pfund von den erstklassigen Steuerzahlern nicht genommen werden sollte.
Les Bright
Exeter

• Wir sehen können, wo diese Regierung Herz ist. Um zu vermeiden, Stauchen wohlhabenden Wähler, entscheidet der Kanzler gegen die Reduzierung der Rente Steuervorteile für Grossverdiener. Keine solchen Bedenken haben Angriffe auf Vorteile für die Armen, Besitzlosen und Arbeitslosen verhindert. Für diese Regierung ist es viel wichtiger, dass jemand, die verdienen £80.000 pro Jahr vermeiden, sagen, £8.000 in Steuersachen durch die Einsparung £40.000 in eine Rente als Menschen von nutzen zu dürfen, ein paar Pfund extra statt des Leidens ihre Vorteile behalten können eingefroren oder abgesenkt werden.
Peter-Höhle
London

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters