Rezessionen kommen und gehen

Der wachsende Konsens darüber, daß "es Kürzungen muß" ist bedauerlich, weil es wirkliche Diskussion über genau wie groß abgeschnitten hat, und wie die Langfristplanung, die Krise der öffentlichen Finanzen ist.

Bevor die Krise ausbrach, war es ziemlich klar, dass es bereits ein relativ kleines Loch in den öffentlichen Finanzen – eine "strukturelle Defizit", in der Fachsprache – da die Regierung weniger in von Steuern immer war als es verbrachte. Das öffentliche Defizit wurde schleichend und fuhr Gordon Brown 40 % des BIP.

Bei 40 % war jedoch öffentliche Verschuldung, historisch, auf einem ziemlich niedrigen Niveau – es ist sehr viel höher gewesen – und in der entwickelten Welt war dies am unteren Ende. Sogar bei 60 % wäre es nicht außergewöhnlich. Es ist jetzt eingestellt auf 80 %-Plus steigen.

Dieser plötzliche Sprung entstanden vor allem durch den Zusammenbruch der Steuereinnahmen, keine zusätzlichen öffentlichen Ausgaben. Steuern werden zurückkommen, aber noch ist es nicht klar, wie viel, wegen der Schrumpfung im Finanzsektor. So dass wir nicht wissen, wie groß das laufende strukturelle Defizit sein wird.

Einige Kürzungen wahrscheinlich erforderlich sind, als auch einige Steuererhöhungen, aber verbraucht unser öffentliche Kapital um uns aus einer hauptsächlich kurzfristige öffentliche Finanzkrise wäre eine absurde Überreaktion. Und ironisch, angesichts der Tatsache, dass in der gegenwärtigen Krise wurde eine bemerkenswerte Eigenschaft von einigen privaten Sektor Reaktion zu versuchen, die Kapazität zu erhalten, anstatt die "Schrägstrich- und -brennen" früheren Rezessionen Praktiken.

Kapitalisten haben gelernt, dass Rezessionen kommen und gehen, und Maßnahmen sollten längerfristig sein. Es wäre seltsam, sobald sie anfangen zu lernen, wir begannen, Demontage der Public Domain wegen einer kurzfristigen Krise.

Colin Talbot, Profesor der öffentlichen Ordnung, Manchester Business School