Richard Dawkins, was auf der Erde mit dir passiert?
Dawkins in 2014 ist ein Mann so sehr davon überzeugt, dass er gottähnliche Kräfte der Allwissenheit, die er nicht verstehen besitzt, warum jeder ist wütend auf ihn für den Hinweis auf das offensichtliche
- Andrew Brown: Es gibt keine solche Sache wie ein Atheist-baby
Ein neuer Tag, ein anderes Tweet von Richard Dawkins beweist, dass nicht-bewussten Material genügend Zeit gegeben wird, in der Lage ist wird, entwickelt sich zu einem obstreperous Spinner, die aus öffentlichen Rede im Ruhestand haben sollte, wenn er die Chance zu beugen, vor peinlich selbst hatte.
"Vergewaltigung ist schlecht. Vergewaltigung durch fremde auf Messerspitze ist schlimmer,", schnaubt Dawkins. Scheinbar zu rechnen haben, obwohl nicht verstanden, die feministische Reaktion in der Regel diese Art von Stimmung evoziert, er beendet den Tweet: "Wenn du denkst, das ist eine Bestätigung der Date Rape, weggehen und erfahren Sie, wie man denkt."
Sie können fast vorstellen, dass ihn das twittern, seine Finger stach entfernt an der Tastatur wie ein Gesicht verzerrte seine Brille rutscht mit Enttäuschung über wie irrational alle wird. Dies ist Dawkins im Jahr 2014: eine Figur von Spott, ein Mann so überzeugt, dass er gottähnliche Kräfte der Allwissenheit, die er nicht verstehen besitzt, warum jeder ist immer wütend auf ihn für den Hinweis auf das offensichtliche. Warum nicht wir alle nur lernen, wie zu denken, verdammt noch mal! Dann könnten wir alle zusammen leben in einer friedlichen Gesellschaft niemand trägt "Liner" bin", wobei Frauen den Mund halten über sexuelle Belästigung.
Denken Sie daran, wenn Dawkins weitgehend eingehalten wurde? Wann war seine größte Störfaktor späten Evolutionsbiologe Stephen Jay Gould? Ich tue nicht. Aufgewachsen nach Dawkins den Übergang von gelobt Wissenschaftskommunikator alten Mann gemacht, auf Wolken schreit, ist es für mich schwer zu verstehen, warum jemand weiterhin über alles, was auf ihn zu hören.
Sicher, schrieb er einige Wissenschaftsbücher, Pop-wieder in den Tag, aber warum, wir zu halten ihn im Fernsehen und in den Zeitungen? Wenn es ein Biologe wenn du, oder ein Wissenschaftskommunikator, warum nicht abgeholt und Hunderte draußen, die fünf oder sechs islamophobe Gefühle tweet nicht vor der Toilette am Morgen aussteigen? Benötigen Sie ein Atheist, gibt es viele Philosophen, Wissenschaftler der Religion und der öffentlichen Intellektuellen zur Verfügung, die sich weigern nicht bestätigen die Existenz der Theologie.
Dawkins ist seit Jahren arrogant, ein Mann so überzeugt von seiner geistigen Überlegenheit, dass er glaubt, die einer Domäne, in dem er zufällig ein Experte, Wissenschaft ist, ist die einzige legitime Weise erwerben oder Beurteilung Kenntnisse. Alle seine Ausbrüche in den letzten Jahren aus diesem Glauben folgen: er versteht die wissenschaftliche Methode, ein Prozess soll die Einmischung der menschlichen Subjektivität bei der Datenerhebung, universell einsetzbar und dadurch zu verstehen, nicht nur die physische Welt, sondern buchstäblich alles andere als auch zu mildern. Daher seine ständige Beschwerde, dass diese entsetzt über seine bigotten Schimpftiraden einfach durch Klarheit beleidigt sind; schwachsinnige Obscurantists, die Klammern sich an Emotion, Tradition oder das übernatürliche, sich von der Macht seiner Wahrheit Bomben zu schützen.
Sie müssen nicht religiös, dieses Maß an Selbstüberschätzung verwirrend zu finden sein. In seiner Rezension von The God Delusion sagt Terry Eagleton:
Stellen Sie sich jemanden halten her auf Biologie, dessen einzige wissen über das Thema Buch of British Birds ist, und Sie haben eine ungefähre Vorstellung davon, wie es sich anfühlt, um Richard Dawkins über Theologie zu lesen.
Dawkins Engstirnigkeit, seinem unerschütterlichen Glauben, dass die gesamte Geschichte der menschlichen geistigen Leistung nur ein Vorspiel für die Kodifizierung der wissenschaftlichen Untersuchung war führt ihn zu entlassen, die Erkenntnisse nicht nur Theologie, sondern Philosophie, Geschichte und Kunst sowie angeboten.
Ihm die Geisteswissenschaften sind entbehrlich Augenwischerei und das Bewusstsein und die Gefühle seiner Mitmenschen sind Nebenprodukte der natürlichen Selektion, die häufig seine Verfolgung humpeln und Verbreitung von kalten, harten Fakten. Seine Ausrichtung auf der Welt ist das Produkt der Kategorie classic Fehler, sondern weil er darin eingebettet hat so behaglich empfindet er komplexe Konzepte außerhalb sein Verständnis als bedeutungslos dribbeln. Wenn er es nicht sehen kann, dann gibt es nicht, und jeder, der versucht, es ihm zu beschreiben ist wahnhafte und möglicherweise gefährlich.
Alles, was wir tun können, ist an dieser Stelle hoffen, dass seine Abnahme in hysterische Dogmatismus in eine umgekehrte Sterbebett Konvertierung gipfelt. Aber wenn es eine Sache, die Dawkins versucht hat, um uns zu beeindrucken, es ist, dass Wunder nicht existieren. So mache ich ihn die Höflichkeit nicht mit angehaltenem Atem.