Richard Dearlove ist sehr falsch: die EU verlassen würde britische Sicherheit Schwächen

Die Idee, dass wir eine offene Grenze ist Unsinn. Aber ein Ende der Zusammenarbeit in der EU würde unsere Fähigkeit zu unerwünschten immer an erster Stelle in der Nähe der UK begrenzen

Dienstag Angriffe in Brüssel sind weitere Beweise des islamischen Staates Entschlossenheit Mord und Totschlag, unsere Städte und Gemeinden. Die Auswahl der solcher weiche Ziele zeigt die widerliche Ideologie der diese Extremisten – Menschen, die sich freuen bei der Abtötung von Familien im Urlaub und Pendler auf dem Weg zur Arbeit zu gehen. Brüssel, Paris, Madrid und London, wird sich erholen. Die Menschen in die große Stadt werden sich weigern, eingeschüchtert werden und wir sollten mit ihnen stehen.

Nachdem die erste Bombe explodierte, verstrichen nur wenige Minuten bevor Aktivisten begannen zu spekulieren, die Auswirkungen auf die britischen Referendum auf Aufenthalt in der EU, einige argumentieren, dass dieser Terrorismus Beweis war, die wir verlassen musste. Menschliche Tragödie sollte nicht zu politischen Spielball gemacht werden. Sicherheitsprobleme sind jedoch so wichtig, dass die Argumente Prüfung –, was ich machen werde, als sich verdienen wie ich kann.

Ich nicht denjenigen anschließen, die argumentieren, dass das Vereinigte Königreich waren die EU verlassen, wir völlig unfähig wären, weiterhin zu viele der Kanäle der Sicherheitszusammenarbeit betreiben, die heute vorhanden sind, einschließlich nachrichtendienstliche Zusammenarbeit gegründet auf vertrauenswürdigen bilaterale Beziehungen zwischen den nationalen Behörden.

Unsere wachsende nachrichtendienstliche Zusammenarbeit mit Frankreich ist von besonderer Bedeutung, und es würde sicherlich weiter, aber es ist schwer, nicht vorstellbar, dass es, einen Hit dauern würde. Es ist bemerkenswert, dass trotz der große Vorteil, die, den Großbritannien in seiner "5 Eyes" Intelligenz Beziehung mit den USA, Kanada, Australien und Neuseeland besitzt, unsere Agenturen eine hohe verstärkte Zusammenarbeit mit europäischen Partnern wichtig. Sir Richard Dearlove, ehemaliger Leiter des Secret Intelligence Service, vertritt eine andere Meinung – aber ist vermutlich nicht bewusst, die riesige Fortschritte in dieser Hinsicht, da er Büro im Jahr 2004 verließ.

Wo ich denke, diejenigen, die uns die EU verlassen wollen es nicht in Ordnung ist auf Kontrolle und polizeiliche Zusammenarbeit. In Bezug auf Grenzen ist die zentrale These, dass wenn wir die EU wären wir besser in der Lage links, die Terroristen aus Großbritannien zu halten. Selbst hochrangige Politiker machen dieses Argument behauptet, dass wir eine "offene Grenze" mit Europa. Erst im vergangenen Monat Iain Duncan Smith behauptet, dass unsere "Mangel an Grenzen lässt die Tür offen" für jeder Möchtegern Terrorist in Großbritannien wandern.

Das ist wirklich Unsinn. "Freizügigkeit" bedeutet eigentlich die Fähigkeit der EU-Bürger, arbeiten in Großbritannien, Großbritannien ungehindert zu betreten. In der Tat betreibt das Vereinigte Königreich voller Grenzkontrollen für alle Teilnehmer in das Vereinigte Königreich, unabhängig von Nationalität oder Einstiegspunkt. Das Vereinigte Königreich führt Sicherheits-Checks auf den Pässen jedes einzelnen Individuums, darunter alle EU-Bürger, in das Vereinigte Königreich aus Kontinentaleuropa oder anderswo.

Wir sind berechtigt, um sicherzustellen, dass sie für dieses Land kein Sicherheitsrisiko darstellen. Und weil wir nicht den Pass-freie Schengen-Raum beitreten wird, bleibt die Kontrolle über unsere Grenzen in nationaler Hand. Seit 2010 hat die UK ca. 6.000 europäische Staatsbürger ab Einreise in unser Land aus Sicherheitsgründen abgewiesen. Kaum unbewachte Grenze kontrollieren Menschen wandern ermöglichen.

Die Ironie ist, dass wenn wir die EU verlassen, naja, eigentlich unsere Grenzkontrolle verschlechtern könnte. Das Steuerelement, das führen wir in Calais oder in Paris, in Bezug auf den Ärmelkanal-Tunnel und dem Eurostar, wäre in schwere Gefahr nach Austritt, wahrscheinlich, so dass die Calais Migrant Camp in Kent etablieren würde.

Border Control-Richtlinie soll den Kontrollpunkt wie weit von einem Land physischen Ufer wie möglich zu schieben: zum Beispiel an ausländischen Flughäfen, so dass wir können verhindern, dass unerwünschte Personen, die jemals in einem Flugzeug nach England. EU-Zusammenarbeit untermauert dies, und es wäre ein schwerwiegendes Sicherheitsrisiko-Fehler, eine Situation zu schaffen, wo viele Menschen in das Vereinigte Königreich in erster Linie überqueren konnten.

Im Bereich der polizeilichen Zusammenarbeit – unbedingt auf die tatsächliche Ausübung zu verhaften und vor Gericht der Verbrecher aller Art zu bringen, einschließlich Terroristen – EU-Rechtsvorschriften eine zentrale Rolle bei der Entwicklung von Fähigkeiten. Und wenn ich, zentrale sage, ich meine zentrale. Es gibt viel Beschwerde, dass die Zusammenarbeit noch längst nicht gut genug. Wahren. Aber ohne die Untermauerung der Bestimmungen der EU Rechtshilfe und der Zugriff auf freigegebene DNA-Datenbanken – wie Fahrzeug-Registrierungsinformationen und Fingerabdrücken, der Rohstoff der Verfolgung der flüchtigen – Sicherheit in Europa, einschließlich des Vereinigten Königreichs, wäre schwächer.

Ausreise aus der EU würde auch bedeuten, hätte das Vereinigte Königreich, Europol, eine Organisation zu verlassen, hätten wir so viel zu bauen. Das bedeutet nicht, dass man nicht, Zugang verhandeln kann, aber wir unsere Position am Steuer verlieren. Bei der Bekämpfung des Terrorismus ist es schwer, zwischen der Bedeutung von Intelligenz und polizeiliche Zusammenarbeit zu wählen. Das Fehlen einer rechtliches andererseits. Wir brauchen beides.

Diejenigen, die wollen uns aus der EU argumentieren, dass das Vereinigte Königreich ein starker Spieler ist und dass wir uns außerhalb betreuen können. Ich stimme zu. Wo ich bin nicht einverstanden mit der Behauptung ist, dass wir besser dran wäre. Ganz im Gegenteil. Von der Sicherheit ist die Sicht Großbritannien glücklich in seiner Geographie. Aber wir sind viel sicherer, wenn wir eine sichere Kontinentaleuropa vor unserer Haustür als eine Extrasicherheit Puffer haben. Durch die Zusammenarbeit mit europäischen Partnern und einige unserer technischen stärken wir nicht nur ihre Interessen dienen, sondern unsere eigenen. Wir brauchen solche Dinge wie eine voll funktionsfähige Warnungen Index in Europa und wir sind viel eher zu bekommen mit dem Vereinigten Königreich an Bord als an der Seitenlinie zu stehen.

Die Sicherheitslage ist nicht statisch. Wir sind in einem Generationswechsel Kampf mit Terroristen in denen Europa ein zentrales Ziel dieser gottlosen Menschen heraus ist zu töten. Wir erwarten einige harte Momente voraus. Es ist im nationalen Interesse für Ministerpräsident, Innenminister und hochrangige Sicherheitsbeamte im Raum zu sein, wo Entscheidungen über UK Sicherheit künftig gemacht werden. Ich hoffe, dass wir uns entscheiden, zu bleiben.