Risiko von großen Erdbeben unterschätzt werden kann, sagt Wissenschaftler
SAN FRANCISCO – Die Zahl der großen Erdbeben in der Vergangenheit erlebt möglicherweise höher als bisher angenommen, sagte ein Forscher hier heute (11. Dezember) auf der Jahrestagung der American Geophysical Union.
Infolgedessen die Weltgemeinschaft das Risiko des nächsten großen, unterschätzen kann, sagte Susan Hough, der United States Geological Survey.
"Es ist sehr zwingende Beweise dafür, dass wir das Ausmaß der Erdbeben im 19. Jahrhundert und möglicherweise auch in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts unterschätzt haben," sagte Hough.
Vor etwa 1900 haben Wissenschaftler keine einfache Möglichkeit, die Stärke eines Erdbebens zu messen. Wenn Seismologen versuchen, historische Temblors, sehen sie in der Regel um festzustellen, ob ein Tsunami entsteht oder wie weit Menschen fühlten sich das Beben zu bekommen eine Vorstellung davon, wie stark es war.
Aber das sind ungenau Maßnahmen. Hough gefragt, ob viele der Vergangenheit großen Erdbeben – wie Sie jetzt über eine Größenordnung 8.0 und eine Größenordnung-8.5 zwischen eingestuft – wurden unterschätzt. Im 19. Jahrhundert sagen zum Beispiel, die meisten Datensätze im 20. Jahrhundert gab es nur drei große Erdbeben größer als Größe 8,5, aber 12. Auf den ersten Blick sagte, die verdächtig schien, Hough. [Die 10 größten Erdbeben in der Geschichte]
"Im Jahr 1900 erfunden wir Seismometer und Erdbeben wurden größer," sagte sie.
So Hough eine statistische Analyse durchgeführt, um festzustellen, ob es wirklich ein heftige Wechsel zwischen dem 19. und 20. Jahrhundert von großen Erdbeben war. Leider sagte gab es nicht genügend großen Erdbeben, einen festen Schluss zu ziehen, sie.
Stattdessen entschied sie sich auf moderne Erdbeben größer als Größe 8,5 schauen und sehen, wie sie im Vergleich mit Erdbeben in der Geschichtsbücher, und ob sie verpasst worden wäre.
Die kleinen Antillen-Erdbeben von 1843, zum Beispiel National Earthquake Information Center als ein Erdbeben der Stärke 8,3 gelistet, aber spürte entlang der Atlantik-Küste, Tausende von Meilen entfernt. Im Vergleich, die 2012 Größenordnung 8.6 Erdbeben in Sumatra ebenso aus einem entsprechenden Abstand gemäß der USGS "Hat You Feel It" Sensornetz, empfand die bittet Menschen zu berichten, wenn sie ein Erdbeben gespürt.
1841 Erdbeben in Kamtschatka in Russland wurde als eine Größenordnung-8.3 Temblor aufgeführt, aber es ein 15-Fuß (4,6 m)-Tsunami in Hilo, Hawaii erzeugt. Follow-up Untersuchungen von anderen zeigen, dass es tatsächlich eine Größenordnung-9.2 Beben war.
Hough auch angeschaut, wie moderne Erdbeben würde eingestuft worden anhand ihrer Merkmale. Zum Beispiel ein weiteres Erdbeben in Sumatra im Jahr 2005 eine Größenordnung-8,7 Temblor bekannt als der Nias-Erdbeben, keinen Tsunami erzeugen, und so würde eingestuft worden in der Vergangenheit als etwa eine Größenordnung-7,8 im Katalog.
Wenn diese historische grossen sind verpasst, dann die umfassende Beurteilung der Erdbebengefährdung, die auf historischen Erdbeben Preise angewiesen ist, die größte mögliche Temblors unterschätzen kann, was passieren könnte, sagte Hough.
Folgen Sie Tia Ghose auf Twitter and Google + . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.