Robin Thicke und Pharrell Williams fordern neue Studie bei verschwommen Linien

Rechtsanwälte für das Paar argumentieren, dass die nachteilige Beweise vor der Jury, was den Sieg für Marvin Gaye Familie gestellt wurde

Robin Thicke und Pharrell Williams sind nicht gonna let $7. 4m nur Slip aus ihren Händen. Die beiden Anwälte fordern jetzt einen neuen Prozess im Fall, die sah sie regierte bis getroffen, um ihre globale erstellen von Marvin Gaye Got, Give It Up einzigen hit.

Im März entschied sich eine Jury in Los Angeles für Gayes Familie entscheiden, dass verschwommen Linien aus der Soul-Legende 1977 Song geliehen hatte. Das Paar wurde befohlen, 7 $ zu bezahlen. 4m von der Jury. Aber Anwälte für Thicke und Williams argumentieren, dass Fehler in der ursprünglichen Probe Mittelwert der Fall wieder zu hören.

Sie sagen, der Richter das Urteil, dass der Fall sein sollte beschränkt sich auf die Noten der beiden Songs wurde nicht eingehalten, Bedeutung "abträglich und irrelevant" Elemente brachten spielen: beide Thicke Aussagen über seine Einflüsse in das Lied und das Zeugnis des Musikwissenschaftlers Judith Finell fallen unter diesem Dach, sagen sie.

Ihre Bewegung, US Bezirksrichter John Kronstadt, sagt: "Obwohl viele Counter Angeklagten Einwände erhalten blieben und viel von Ms Finell Zeugnis wurde geschlagen, nachdem sie gegeben wurde, war der Netto-Effekt dabei umständlich extrem schädlich für Counter Angeklagten: (1) die Jury wahrscheinlich festgestellt, dass Counter Angeklagten übermäßig über Ms Finell Zeugnis besorgt wurden oder wurden in dem Wunsch, zu behindern und verzögern die Verfahren; (2) Ms Finell konnte präsentieren die Jury Zeugnis, Demonstrativpronomen und Musik, die die Jury noch nie gesehen oder gehört haben sollte; und (3) die Jury konfrontiert eine unmögliche Aufgabe, ständig zu unterscheiden zwischen der wählen Sie was sie sah und hörte jeden Tag, dass sie später bei der Erreichung ihrer Urteil betrachten können, und die Teile, die sie konnten es nicht. "

Sie glauben, dass die verwirrende Natur der Anweisungen, die die Jury-Mitglieder erhielten führte sie in ein falsches Urteil geben.

Sie haben auch über die Höhe des Schadensersatzes ausgezeichnet im Fall hingewiesen protestiert, dass Williams trägt mehr als zweimal die Gewinne, die er aus dem Lied gemacht und ihre eigenen Musikwissenschaftler darauf hingewiesen, dass weniger als 5 % der Linien verwischt, Got to Give It Up zurückverfolgt werden konnte.

Gaye Familie, haben inzwischen ihre eigenen Bewegungen gegen Entgelt. Sie fordern für Plattenfirmen zur Rechenschaft gezogen werden, wenn Künstler Plagiat, und für Linien verwischt, um aus dem Verkehr gezogen werden, bis eine endgültige Einigung erzielt werden kann – oder für Williams und Thicke Zeichen mehr als 50 % aller zukünftigen Einnahmen aus dem Lied.

Richter Kronstadt werden diese Bewegungen in einer mündlichen Verhandlung am 29. Juni in Betracht ziehen. Unabhängig davon, ob ein neues Verfahren geplant ist, werden Williams und Thicke Berufung gegen das ursprüngliche Urteil.