Roche und Cholera

Nachdem Joy Gardner starb während der deportiert, wurde Barbara Roche einen lautstarken Kritiker der Einwanderungsbehörde das Innenministerium. Dann übernahm sie es. Andy Beckett findet ihr in einer unbequemen position

Sonderbericht: Flüchtlinge in Großbritannien im Juli 1993, als Barbara Roche ein Arbeits-Wartungstafel für kaum ein Jahr, einer ihrer Wähler gewesen war verstört eines frühen Morgens in Hornsey, Nord-London, von einem Polizeibeamten Einrasten der Sicherheitskette an ihre Haustür. Joy Gardner war eine 40-jährige Mutter aus Jamaika, die stark eine befristete Aufenthaltserlaubnis abgelaufen war; das Ausländeramt des Home Office hatte einen Auftrag für sie abgeschoben werden ausgestellt. Fünf Polizisten und ein Beamter der Einwanderung galten für die Aufgabe, zusammen mit einem dicken Ledergürtel Körper notwendig und angebracht Handschellen, weitere Riemen für Gardners Oberschenkel und Knöchel und 13 ft Klebeband um den Kopf wickeln.

Nach Gardner erstickt, war ihr MP Empörung spürbar. Roche beteiligte sich an einer Demonstration vor dem Home-Office, eine öffentliche Untersuchung fordern, beschrieben als eine "Schande" Überraschung Artder Polizeirazzia in Gardners Wohnung und hielt Reden und schrieb Briefe gegen den "barbarischen" einstweilige Verfügung Techniken, die in diesem und anderen Fällen Einwanderung während der Mitte der 90er Jahre. Von Roche Eltern gehörten Spanisch, Portugiesisch, Polnisch und Russisch, und sie hatte ging in die Politik - betont sie noch heute - in der Regel gegen Antisemitismus und Fremdenfeindlichkeit. Sie fand nicht die Änderungen für die Einwanderungspolitik in Gang gesetzt, durch den Tod Gardners ermutigend: "[ist] die Lösung für die Metropolitan Police Rückzug von Deportationen in privaten Sicherheitsfirmen wie die berüchtigten Gruppe 4 bringen," Roche schrieb im Jahr 1993, der Prozeß könnte noch härter geworden. "Die Security-Branche eine schattenhafte Welt, die wir wenig wissen," fügte sie hinzu noch in diesem Jahr. "Es ist völlig ungeeignet für sensible Aufgaben wie Deportationen."

Solche Ansichten waren vorhersehbar, dann für eine milde linke Labour-Abgeordneter mit einem multikulturellen Wahlkreis und eine frühere Karriere als radikale Barrister. Der Gedanke von Roche als Minister, geschweige denn speziell verantwortlich für Einwanderung und Asyl, schien wohl recht unwahrscheinlich. Noch jetzt, läuft auf wundersame Weise von New Labour Aufstieg zur macht Roche die Home Office-Abteilung gegen die sie einmal unter Beweis gestellt. Und sie verteidigt das derzeitige System der Deportation, beinhaltet keine Gruppe 4 (sie tun Immigrant Haftanstalten) aber eine weitere private Sicherheitsfirma, LPC, unverwandt. "Umzüge äußerst professionell von voll qualifizierten und kompetenten Menschen gemacht sind," sagt sie, in ihrer rege aber vernünftige Stimme wie eine geschäftige Nord London Schulleiter. Sie schaut aus der Tabelle in einem makellos Konferenzraum im Parteizentrale, mit einem jungen Millbank-Funktionär Notizen hinter ihr, und verlangsamt sich ihr nächster Satz ihre Aufrichtigkeit zu zeigen. "Das wichtigste ist, dass es in würde geschieht."

Roche wurde im Juli 1999 ernannt. Es war ihre erste ministerielle Position und eine erhebliche Förderung; Sie verbrachte einen Großteil der Eröffnung hatte zwei Jahre von der Labour-Regierung reden über "kleine feste Innovation" und das Problem der unerwünschten kommerziellen e-Mails. Sie kamen in das Innenministerium vor dem Hintergrund der in der Nähe von Hysterie über Asylbewerber: Messer Kämpfe werden zwischen Einheimischen und albanische Flüchtlinge auf eine Sommer-Messegelände in Dover; Zeitungen, die Massen von Möchtegern Briten warten in den Parks über den Kanal zu zählen; öffentliche Warnungen von Kent County Council über "Tinderboxes" und ein "versumpft und nachtragend" Publikum.

Roche, all dies und die intermittierende Panik seit hat reagiert, die meiste Zeit, so aggressiv wie wir gelernt haben, von der New Labour erwarten zu nähern, um Recht und Ordnung. Im zweiten Monat verantwortlich zum Beispiel, verkündete sie, dass Asylbewerber, die suchende verteilt werden würde von Kent "keine Wahl", von wo sie geschickt wurden. Im Januar 2000 kündigte sie ein Pilotprojekt erfordern Besucher nach Großbritannien aus Indien, Pakistan und Bangladesch, zahlen eine Kaution von £5.000 zu garantieren, dass sie sich nicht zufrieden geben würde. Im Februar dieses Jahres, sagte sie, gab es "sehr viele" Asylbewerber ", die versucht, die Zeichenfolge, die den Prozess". Die Sprache und Präsentation von solchen Initiativen- und Roche Entlassung der nachfolgenden Kritik aus dem Europarat und den Vereinten Nationen, unter anderem - hat sorgfältig berechneten gefühlt.

Doch hat hier und da auch Gefühle über die Einwanderung der alten erinnern eher an Barbara Roche äußerte. Letztes Jahr begann sie als reden über die "legitimen Wunsch migrieren" und "sehr positiv" hatte dies auf die Gastländer. Großbritannien würde insbesondere profitieren sagte sie, vom Import mehr Krankenschwestern und Computer Arbeiter. Eine Zeitlang zog diese vernünftige Rechtfertigung der Einwanderung Werbung. Roche sprach im Januar einen "Mix Markt" Ansatz, als ob es möglicherweise einige Mittelweg zwischen autoritärer und liberale Asylpolitik. Dann begann des Wahlkampfs - und kehrte zum "Durchgreifen" Modus in Pressekonferenzen. Wenn sie überhaupt erschien. In den letzten Tagen, mit William Hague rühren in Dover und den konservativen Ratschen Diskussion Asyl nach rechts, Roche hat kaum schon einmal in Erscheinung. Unser Gespräch dauerte fast eine Woche zu vereinbaren. Das erste, was sie sagt, wenn wir uns treffen ist: "Ist 20 Minuten genug?"

Neugierig, Roche verschwindet dann für mindestens so lange. Das Interview war stattfinden in ihrem Wahlkreisbüro in Hornsey - "Ich sehe Menschen jeden Monat in meiner Praxis, die Asyl suchen," sie ist schnell zu erwähnen - aber in letzter Minute in Millbank gewechselt war. Neben der Wachleute mit zögerlich Englisch im Erdgeschoss ist es schwer, das Gefühl viel Verbindung hier mit der Welt der Einwanderer und Kämpfe um Asyl. Die Themse fließt reibungslos an den Fenstern vorbei. Weiße Männer in intelligente Anzüge Schrittlänge getrost hin und her über die Rezeption. Die Bürgersteige außerhalb sind deutlich für eine überfüllte Insel leer.

Zu guter Letzt hastet Roche mit ihrer Minder. "Ich glaube leidenschaftlich in das Grundrecht auf Asyl", beginnt sie. "Aber wir müssen überdenken, wie es funktioniert. Der UN-Konvention von 1951 wird als eine Hintertür Route für die illegale Einwanderung eingesetzt." Sie setzt sich an den Tisch und frisst die ersten paar Minuten durch den Wechsel zwischen lobenswert, aber luftigen Aussagen der liberalen Grundsätze und konservativer, Tabloid-kompatiblen Behauptungen über die Doppelzüngigkeit und Gefährlichkeit der modernen Welt. Jeder Versuch, deuten darauf hin, dass Letzteres Ersteres untergraben könnten wird sofort zurückgewiesen. "Rassismus und Asyl sind sehr, sehr verschiedene Dinge", sagt Roche, beugte sich zur Betonung. Und: "Asyl soll zweckgebunden als Problem" - eine glückliche oder unglückliche Wahl der Metapher, abhängig von der Zielgruppe.

Der Minister die anderen Technik ist zu beklagen, höflich aber ausführlich über die Berichterstattung in der Presse von Asylbewerbern. "Wir hatten keine Debatte. Es ist sehr schwierig, eine Debatte zu führen", sagt sie, unter Berufung auf den ohrenbetäubenden Ebenen der Rhetorik in vielen Zeitungen. "Manchmal ich beschuldigt werde, zu liberal und zu hart im selben Interview," fügt sie hinzu, mit einem Hauch von Zufriedenheit.

Aber sie scheint weniger als bemüht, diese "Debatte" dieses besondere Mittagspause haben. Ich frage sie, was das grundlegende Problem ist, mit der Aufnahme von Asylbewerbern. Sie sagt, Rundweg, "jedes Land hat das Recht zu entscheiden, was seine Einwanderungspolitik ist." Was würde passieren, wenn ein weiterer europäischer Krieg, sagen, in beträchtlichem Ausmaß die Anzahl der berechtigten Ansprüche erhöht? "Wir hätten eine Reaktion der Europäischen Union." Was passiert, wenn ihre eigenen Gebrauch der Sprache die aktuellen Spannungen über Flüchtlinge beigetragen hatte? "Ich denke, der Tenor der Debatte wichtig ist." Eine Pause. "Wir haben diese sehr richtig angegangen."

Aller Zeiten, setzt Roche mit ihren kleinen Füßen ziemlich unbeweglich, versteckt unter unter ihrem Stuhl. Ihr Minder sieht auf seine Uhr. Auf dem Tisch vor ihr liegt eine dicke Pressemitteilung, vor allem Kritik an der konservativen Initiativen bereit. Es greift Haag Vorschläge aller Asylbewerber als "unbezahlbar" und "unbrauchbar" aber nicht als unmoralisch festzuhalten. Ich Frage warum nicht. Roche nimmt länger als üblich zu beantworten. "... Ist es falsch, sie ganz zu sperren. Ja. "Es ist falsch." Sie scheint aus einem bestimmten Grund tappen. Dann findet sie ein: "Es ist willkürlich. Ich habe es auf einer Reihe von Gelegenheiten gesagt."

Sie ist viel mehr begeistert über die Mechanik des Systems, die sie verwaltet. "Wir haben wirklich den Rückstand von Ansprüchen - bis auf einen 10-Jahres niedrig! Die Abbildungen zeigen eine Abflachung der Anwendungen. "Ich denke, in der schnelleren Bearbeitung gibt es eine abschreckende Wirkung." Roche, sagte vor kurzem, "Ich bin ein oberste Pragmatiker und will was funktioniert." Für die meisten des Interviews ist es als ob das unbedingt körperliche, manchmal chaotische und konfrontative Geschäft der Immigration und controlling Immigration von Begleitpersonen am frühen Morgen zum Flughafen, der Joy Gardners schrecklichen Ende, nicht vorhanden ist. Bis ich sie Fragen.

Roche, aus dem blauen heraus, beginnt zu stottern. "Ich zeigte... toll... toll... Sorge über den Prozess zur Zeit." Sie beginnt zu mischen und tauschen Sie ihre Füße um unter ihrem Stuhl. Ihre Stimme verliert sein Volumen. Sie schaut auf den Tisch.

Muss sie immer noch die gleichen Vorbehalte gegen private Sicherheitsfirmen, die sie im Jahr 1993 geäußert? "Ich habe sicherlich meine Meinung dazu geändert." Mehr Fuß schlurfen. Wieder die niedrigen, zögerliche Stimme: "Wir [in das Home-Office] hatten eine allgemeine Veränderung der Haltung, wie wir gesehen haben, wie sie betrieben haben."

Dann Rallyes Roche selbst. "Wenn Menschen auf der linken Seite" beginnt sie in ihren alten Flotten Ton, "sagen Asylanträge richtig betrachtet werden, dann links muss akzeptieren, dass manche Menschen berechtigte Ansprüche haben und andere nicht. Die linke hat dann zu akzeptieren, dass manche Menschen zurückgegeben werden können." Zum ersten Mal ist es schwierig, mit ihr zu streiten. Wenn Roche der Labour-Partei Verschiebungen und Qualen über Immigration verkörpern könnte, könnten vielleicht sie auch helfen, um sie zu lösen. Nach der Wahl, könnte sie vielleicht ihre liberale Kritiker einige ihren Ekel Frage machen.

Aber bevor ihr Punkt weiter ausgebaut werden kann, ist sie raus aus ihrem Stuhl und in Richtung der Tür. Der junge Mann hinter ihr hat darauf hingewiesen, dass es nicht mehr geben sollte.