Rose Tremain: Die Kunst des Gewinnens nicht Literaturpreise

"Ein Leben lang in schriftlicher Form habe ich zahlreiche Möglichkeiten, um die Kunst des Gewinnens nicht perfekt"

Am Mittwoch Abend, mein neuer Roman Merivel: A Man of His Time nicht gut aussehend Wellcome Trust Buchpreis für Belletristik und Sachbücher, gewinnen und gegründet, um "Medizin in der Literatur" zu feiern. Merivel erzählt die Geschichte von einem schelmischen 17. Jahrhundert Arzt versucht, sein eigenes Leben anatomise.

Der Preis ging an Thomas Wright für seine historische Biographie von William Harvey, Zirkulation.

Ich habe ein Leben, lang in schriftlicher Form zahlreiche Möglichkeiten, um die Kunst des Gewinnens nicht perfekt. Ich habe für die engere Auswahl, aber nicht gewann den Man Booker Prize, den Whitbread-Buch des Jahres, den Costa-Roman-Preis, den Orange Prize (gewann im zweiten Anlauf im Jahr 2007) Frank O'Connor Short Story award, den Impac Award die Galaxie "Book of the Year" Award und den Radio 3 Short Story Award. Diese allgegenwärtige nicht gewinnt bedeutete, dass letzte Nacht meine Gesichtsmuskeln so gut in die "nicht-Gewinner-Lächeln" praktiziert wurden, dass es in einer Nanosekunde beschworen werden konnte.

Meiner Meinung ist auch schön Gehorsam korrekte "unterlegenen denken", das ist etwas schwieriger und komplexer geworden. Ich könnte es zu einer militärischen Operation vergleichen, in denen Niederlage scheint Webstuhl, aber der kluge General beschließt, sich zurückzuziehen, um die Kräfte zu schützen, die bleiben. Die restlichen Kräfte sind das Buch selbst. Es ist immer noch da, nachdem alle. Es hat nicht einmal gelitten, die Verwundung, die manchmal von den Kritikern zugefügt werden können. Es muss nur "nicht gewonnen". Es hat fast gewonnen, aber nicht ganz. Es ist offenbar vergeblich zu sehen dies als eine Katastrophe.

Ein gewisses Maß an Depressionen, schleicht sich jedoch fast immer. Eine "nicht-Win" ist natürlich ein Verlust. Mein Held, Robert Merivel reflektiert "wie erstaunlich es ist, dass Man irgend etwas von Bedeutung versucht... wenn ein Teil von ihm weiß, dass wenn er scheitert, seine ehemaligen Zufriedenheit verloren gehen." Ich denke, dass wer Träume Gelehrte Monographien zu präsentieren, bei der Royal Society, würde zustimmen, dass für einen großen Prize eine Sache von Bedeutung ist, auch wenn wir, die Autoren nicht gerade "Versuch es" – unsere Verleger es versucht, aber es war das Buch, die fehlgeschlagen. Und hier stellt sich die weitere Schwierigkeit durch richtige unterlegenen Gedanken überwunden werden: die nicht-Gewinner ist geneigt, bei die Verlagen im Stich schuldig fühlen.

Wir fühlen es, weil wir wissen, wie viel sie kümmern sich über sie, oder zumindest über die verstärkten Verkäufe, die Preisträger in ihrem Gefolge trail. Ich war etwas erstaunt, wie beispielsweise beim letztjährigen Booker Abendessen, mit Furcht erstickt wurden am Kap Kontingent bei dem Gedanken an einen nicht-Sieg für Julian Barnes für den Sinn für ein Ende. Ich vermute, dass cool und clever wie er ist, er besser mit diesem Ergebnis als seinem Verlagsteam gut verkraftet zu haben wäre in deren Namen er auch schuldig gefühlt haben könnte. (Er gewann, richtig? So dass er nicht dieses ertragen.) Autor/Herausgeber Schuld ist in meiner Sicht energisch bekämpft werden Obwohl es sicherlich selbst auferlegt ist, scheint dass es leiden fair oder einfach nur nicht.

Davon ausgehen, dann, dass die nicht-Gewinner legen kann dies beiseite, gibt es eine noch dritte Hürde zu über verschlüsselt werden. Die bedeutendste Hürde von allen ist die Ressourcen, die fast unvermeidlich 48-Stunden-Blues zu besiegen, die Folgen der nicht-Sieg und die Energie zurück zu der Arbeit in der hand, unberührt, was gerade, ein anderes Buch passiert ist finden. Jeder Schriftsteller, die ich kenne, fühlt sich mehr oder weniger zufrieden oder unzufrieden mit dem täglichen Leben nach seinem Schreiben wie geht. Viele, viele Dinge beeinflussen dies, aber ich weiß, dass die nicht-Gewinn eines Preises scheinen, um die laufenden Arbeiten mit einem Schlechtigkeit-Virus zu infizieren und legte des Autors tief. Was ist auf der Seite oder den Bildschirm – in denen gab es hartnäckige glaube, vielleicht sogar ein bisschen Aufregung bekränzt – kann plötzlich weniger als erstklassige erscheinen. Sätze-Falte und Biegung. Dialog klingt wan. Auch die Ideen, die das Buch informieren können an den Knien Schnalle.

Die Kunst des Überlebens das ist einfach die Kunst zu behalten. Zeit und harte Arbeit werden das arme Ding verwüstete heilen. Die Zukunft liegt in der Arbeit. In der Zukunft liegen andere Shortlist und andere gewinnt oder nicht-Wins. Und so der gesamten darn verzweifelte Prozess beginnt wieder...

Mein größte Verbündeter in der Kunst nicht zu gewinnen ist die späte HarperCollins Editor und Humorist, Patricia Parkin. Es war ihr amüsiert Geist, den ich am Mittwoch aufgefordert, mein Lächeln und meinem Kopf stabil zu halten. Sie gehörte zu einer Gruppe von engen Freunden, die den Frank O'Connor nicht-Auszeichnung mit mir im Jahr 2005 besucht. (Der Preis wurde von dem wunderbaren chinesischen Schriftsteller, Yiyun Li verdientermaßen gewonnen.) Mein Kontingent hatte nach Cork, Patricias Krebs ungeachtet, in einem Hotel, wo ein Wasserspiel kaskadiert hinunter die Wände der Bar, geändert in intelligente Kleidung, betrunken einige Guinness, aufgemacht, und kletterte unsicher in Kleinbusse geflogen. Zu dieser Zeit waren wir alle auf jeden Fall in der Stimmung für den Gewinn.

Die Veranstaltung fand in einem Teil des Rathauses, die schien, eine Turnhalle zu ähneln. Auf Tabellen angelegt, war ein Buffet, deren wichtigsten Angebote Teller Kartoffel Sandwiches waren. Und als mein nicht-Sieg verkündet wurde, Patricia brachte mir einige davon. "Schau!" Eine Kartoffel-Sandwich, Rose! "sagte sie. "Welche höhere Entschädigung könnte Sie verlangen?" Seitdem habe ich immer meine zahlreichen nicht-gewinnt als "Kartoffel-Sandwiches" bezeichnet. In meiner Familie die "Kartoffel-Sandwich" geworden, einen Code zu erhalten, was die Welt des Fußballs "Resultat" nennt, und es ist sehr nützlich im Bereich Enttäuschung, weil es nie versäumt, uns alle Lächeln. Aber an diesem fernen Abend in Cork ich erinnere mich auch Patricias still-mouthed Wut in meinem Namen: "B ***! S***! F***! Und B *** wieder!" Ganz so. Und das ist die im Delirium, uncool Version der unterlegenen Antwort, auf die – trotz der Rationalisierung ich habe nur erging sich in – ich kann so leicht nachgeben.