Rückkehr nach Falludscha: Amerika kann nicht Fehler der Vergangenheit wiederholen. Aber wird es?

In Afghanistan lernte der USA wichtige Lektionen darüber, wie Sie zivile Opfer zu vermeiden. Aber sie werden nicht angewandt im Irak – und das ist ein problem

Wie amerikanische und irakische Kräfte gegen den is in Falludscha drängen weiterhin, bleiben mehr als 50.000 Zivilisten gefangen in der Stadt. Schützen, ist nicht nur eine moralische Verpflichtung, sondern entscheidend für langfristigen strategischen Ziele der USA. Als ein neuer Bericht von der Open Society Foundations Details wäre andernfalls ein Vorwurf gegen die hart erlernte Lektionen der US-Generäle in Afghanistan.

Bis zum Jahr 2008 war das US-Militär in Afghanistan Hunderte von Zivilisten ein Jahr tötet. Das Militär stützte sich zu stark auf Luftangriffe, schlechte Intelligenz und räuberische, Kriegsherren, die US-Interessen teilen nicht. Infolgedessen wurden die falschen Leute allzu oft getötet oder verletzt.

Darüber hinaus während zivile Opfer der US-Mission in Afghanistan, die US militärische machte alles noch schlimmer – verursacht noch mehr zivilen Schaden durch Inhaftierung von den falschen Leuten untergraben targeting Gemeindeleiter und zerstörende Eigenschaft und Lebensgrundlagen.

Als uns general David Petraeus und ehemaliger Präsident Hamad Karzai mich und die anderen Autoren des Berichts, Chris Kolenda und Rachel Reid, diese Fehler stark sagte Armee trug wesentlich zum Wachstum der Taliban und die Legitimität der Regierungen der USA und der afghanischen untergraben.

Als Reaktion darauf US-Kommandeure vorgegangen und hat eine Reihe von bahnbrechenden Reformen, die drastisch reduziert Verluste und Schäden gemildert. Sie eröffneten die Eingabe von zivilgesellschaftlichen Organisation wie das Center für Zivilpersonen in Konflikten und erstellt neue Richtlinien zum sammeln und analysieren mehr und bessere Daten erfordern eine bessere Ausbildung für kommandierende Offiziere und Nacht Razzien und die Verwendung von Airpower taktische Änderungen vorgenommen. Kritisch, US-Kommandeure erstellt Mechanismen zu lernen aus ihren Fehlern – und drastisch reduzieren und reagieren auf zivilen Schaden.

Für afghanische Zivilisten reduziert US Bemühungen anerkennen und Wiedergutmachung für ihre Verluste Afghanen Wut, teilweise, weil sie mit würde behandelt wurden.

Unsere Ergebnisse zeigen auch, dass diese Änderungen nicht die Fähigkeit der US-Truppen Handschellen zu kämpfen oder sich zu verteidigen. Als ehemalige ISAF Kommandeur General John Allen sagte uns: "Umgang mit Zivilisten ist ein Kraft-Multiplikator für uns und ein Kraft-Störfaktor für den Feind."

Leider hat die Vereinigten Staaten nicht noch vollständig diese Lektionen auf seine Geschäfte in Irak, Syrien und anderswo angewandt. Noch hat es verlangt, dass seine Partner Kräfte die gleichen Reformen zu verabschieden. Den Vereinigten Staaten wird abhängiger von lokalen Streitkräfte, Anti-Terror-Operationen durchzuführen, stellt ihr Versagen zum Schutz der Zivilbevölkerung schwere strategische Risiken für die Ziele der USA.

Im Irak und in Syrien hat die Vereinigten Staaten mehr als 9.000 Streiks gestartet, aber nur 41 Ziviltodesfällen anerkannt. Genau, würde eine solche Figur eine 94 % Reduzierung seiner Rate der zivilen Todesopfer pro Luftangriff im Vergleich zu seiner Luftangriffe in Afghanistan darstellen. Diese unwahrscheinlich Ungleichheit hebt hervor, wie viel hat das US-Militär noch sicherstellen zu tun, es ist tracking und lernen von zivilen Schaden außerhalb Afghanistans.

Im Jemen sind Saudi Luftangriffe uns Arme, Intelligenz und Logistik unterstützt. Sie haben Tausende von Zivilisten getötet und führten zu einer humanitären Katastrophe. Inmitten glaubwürdige Anschuldigungen des saudischen Kriegsverbrechen, die Vereinigten Staaten Risiken untergraben ihre strategischen Interessen, wie es, Side-by-Side mit den Saudis funktioniert bietet sogar bewaffnete Drohnen und US Special Forces.

Präsident Obama hat sein Engagement für die Verbesserung der Transparenz und Rechenschaftspflicht für die US-Anti-Terror-Operationen deutlich gemacht. US-Beamte sollte übersetzen dieser Rhetorik in Wirklichkeit durch die Schaffung einer einheitlichen Politik auf zivilen Schutz innerhalb des Verteidigungsministeriums, deckt alle US-Operationen, Integration von State Department Bemühungen um zivilen Schaden zu verfolgen Daten analysieren und Kommandeure, die bessere Taktik und effektiver Betrieb entwickeln zu helfen.

Dies würde bedeuten, Erstellen von neuen, permanenten Teams innerhalb der US militärischen Kämpfer Kommandos zu analysieren, zu mildern, und Wiedergutmachung für Schäden, die auf Zivilisten zugefügt. Solche Informationen könnte wie in Afghanistan, von unschätzbarem Wert für uns Kommandeure vor Ort.

Diese neue Politik würde auch Schutz der Zivilbevölkerung Anstrengungen durch US-Partner Kräfte, deren Legitimität zu US-Strategie zur Terrorismusbekämpfung zentral geworden ist unterstützen. Wie Präsident Obama gesagt hat, gibt es keine militärische Lösung für Sicherheitsbedrohungen wie Isis. Langfristiger politischer Stabilität hängt stattdessen US-Partnern vor Ort und was Politik in ar-Raqqa oder Mosul Aussehen, wenn Isis besiegt ist.

Anrufe auf Wahlkampftour für die Vereinigten Staaten auf Teppich Bombe, töten Terroristen Familien und Folter sind alarmierend Zurechtweisungen nicht nur für uns Werte, sondern auch um die Lehren US Generäle in Afghanistan.

"Ich bin ein Anhänger der" American exceptionalism "," erzählte uns, ehemaliger stellvertretender Staatssekretär der Verteidigung David Sedney "aber immer nur wenn du es beweisen."

Die US-Regierung hat die Chance, wirklich die Lehren aus der Vergangenheit in Form intelligenter, humaner und strategischer institutionalisieren US-Militär – eine ausgestattet, American Exceptionalism jetzt zu beweisen, und in Zukunft Konflikte.