Sarah Palin, Politiker müssen Rhetorik abschwächen?
Aber für Palins "Zurücknehmen der 20" Kampagne, war die Verwendung von Zielen, Bullseyes und Pistole Referenzen wirklich notwendig? Müssen die Sprache wirklich so Pistole orientiert sein? Im März Tweeted Palin eine Nachricht an ihre Fans:
"Gesunden Menschenverstand konservativen & Liebhaber von Amerika:" nicht zurückziehen, stattdessen – laden! " Pls sehen Sie meine Facebook-Seite."
Sarah Palin ist ein Beispiel wie polarisierende amerikanischen Politik geworden ist. Palin es zurücknehmen der 20 Kampagne verwendet Over-the-Top-Sprache, genauso wie viele politische Kampagnen in diesen Tagen auf der rechten Seite und auf der linken Seite.
Aber wenn gibt es nichts nützen, um aus dieser schrecklichen Tragödie Tucson kommen, wird es sein, dass die politische Rhetorik auf ein vernünftiges Maß beruhigen wird.
Reuters berichtet, dass Senator Lamar Alexander, Mitglied der republikanischen Führung im Senat sagte, "Wir sollten es kühl, es abzumildern."
Pima County Arizona Clarence Dunnik Reportern seine Ansichten über wie Politik unausgeglichene Menschen wie Jared Loughner Kraftstoff kann:
"Wann hat die Rhetorik über Hass über Misstrauen gegenüber der Regierung, Paranoia, wie Regierung tätig ist, und zu versuchen, die Öffentlichkeit auf einer täglichen Basis, 24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche, zu entflammen Einfluss auf Menschen vor allem die unausgeglichene Persönlichkeiten sind"
Wenn die Nachricht, dass demokratische Republik Gabrielle Giffords brach und auf einem Kongress Event erschossen worden, begann die Begeisterung Bau über die Tatsache, dass Giffords ein Ziel von Palins "Zurücknehmen der 20" Kampagne gewesen sei. Heute erklärt eine Palin Aide, dass Palins mittlerweile berüchtigten Bild nie dazu gedacht war, Gewalt oder Waffen zu erwähnen.
Palin es "Zurücknehmen der 20" Kampagne ist seit den Dreharbeiten zu heruntergenommen worden.
Was denkst du? Denken Sie, dass unsere Politiker müssen auf die harten Rhetorik ein wenig abkühlen?